Приговор № 1-413/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-413/2018

< >

Уг. дело № 1-413/2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 04 мая 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Потрохова Е.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органами предварительного следствия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в своем автомобиле «Киа Спектра» г.н. №, расположенном на <адрес>, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» программы «< >», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с которым договорился о незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества, получив при этом от неустановленного лица сведения о порядке оплаты и получения психотропного вещества.

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, посредством платежного терминала, установленного в ТЦ «< >», расположенного по адресу: <адрес>, через электронную платежную программу «Viza Qiwi Wallet», перевел на указанный неустановленным лицом электронный счет денежные средства в размере 3.000 рублей, предназначенные в качестве оплаты приобретаемого им психотропного вещества, после чего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» программы «< >» получил от неустановленного лица адрес расположенного тайника с психотропным веществом.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, действуя умышленно, прибыл по предоставленному ему неустановленным лицом адресу: <адрес>, где из тайника, размещенного неустановленным лицом у первого подъезда над входной дверью вышеуказанного дома, незаконно без цели сбыта приобрел психотропное вещество - < >, массой не менее 2,594 грамма, т.е. в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта, с целью последующего личного употребления хранил при себе в одежде, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут на берегу реки < > у лодочной станции на <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в дежурной части <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое является психотропным веществом - < >, массой 2,594 грамма, что относится к крупному размеру.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Потрохов Е.П. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый ФИО2 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

< >

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25) суд признает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью ФИО2 и его поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым психотропное вещество < >, массой 2,594 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и экспертизу), средства первоначальной упаковки, помещенные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по городу Череповцу, - уничтожить; сотовый телефон «Samsung» с картой «Yota», выданный на ответственное хранение ФИО2, - считать возвращенным законному владельцу, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 02 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией; один раз в месяц в течение первого года испытательного срока проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- психотропное вещество < >, массой 2,594 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и экспертизу), средства первоначальной упаковки, помещенные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по городу Череповцу, - уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung» с картой «Yota», выданный на ответственное хранение ФИО2, - считать возвращенным законному владельцу;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова