Приговор № 1-51/2019 1-557/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-51/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Тюмень 17 января 2019года.

Калининский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

При секретаре - Анисовой К.Т.,

С участием государственных обвинителей – Черновой Н.А.,Кирюхиной И.Г.,

Подсудимого - ФИО1,

Защитника - адвоката Соловьева С.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 51-19 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:

26 марта 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 17 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, что характер его действий является тайным, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: ноутбук « Asus Х53B» c зарядным устройством, стоимостью 4086рублей, мобильный телефон «IPhone 5» стоимостью 4000рублей, беспроводную мышь «Sven» стоимостью 200 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности, денежные средства в сумме 2469рублей 85 копеек, путем перевода со счета № 40817810367101108042, открытого на имя ФИО2, с использованием похищенной у ФИО2 банковской карты, на сайт «MOBI. Dengi. * UNITRAY VORONEZH RU».

Продолжая реализовывать свой умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 26 марта 2018года в период времени с 03 часов17минут до 05 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ768083, используя ранее похищенную у ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», путем снятия со счета № <данные изъяты>, открытого на имя ФИО2, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 18000рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 28755 рублей 85 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Соловьев С.П., государственный обвинитель Чернова Н.А., потерпевшая рассмотреть дело в особом порядке согласны( т. 1 л.д.162).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, суд признает его вменяемым, оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется, сведений о наличии у него психических заболеваний суду не представлено.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи имущества ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения, размером похищенного подсудимый согласился, квалифицирующие признаки не оспорил.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на период совершения преступления был судим за преступления небольшой и средней тяжести к условной мере наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в том числе возврату части похищенного имущества; в то же время суд учитывает, что подсудимый не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, по месту регистрации у родственников не охарактеризован в связи с непроживанием; скрылся от отбывания наказания по приговору от 09.10.2017года; по месту отбывания наказания в УИИ характеризуется отрицательно, крепких социальных связей не имеет; имеет заболевание в связи с травмой; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование возврату части похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд не находит в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как на день совершения преступления, за которое он осуждается по настоящему приговору, он был судим по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 09 октября 2017года за совершение 3-х преступлений в несовершеннолетнем возрасте, 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, которые рецидива не образуют, - в совершеннолетнем возрасте.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого суд считает, что подсудимый не может быть исправлен без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы; иные, более мягкие виды наказания, суд находит недостаточными для достижения целей наказания в отношении ФИО1.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, при отбывании которого цели наказания могут быть достигнуты без дополнительных наказаний.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Тюмени от 17.09.2018г. по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ - к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев.

Наказание ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд считает возможным назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 17.09.2018г., с зачетом в срок наказания отбытого по указанному приговору наказания.

Отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима на основании п.А ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, который неоднократно совершал корыстные преступления, постоянного места жительства не имеет, скрывался от исполнения приговора Центрального районного суда г.Тюмени, находился в розыске.

На основании ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 17 сентября 2018года с 21 июня 2018года по день вступления приговора в законную силу, по 05.10.2018года( включительно), а также по настоящему приговору- с 17 января 2019года по день вступления приговора в законную силу( включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке( ч.10 ст.316, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1( один) год 6 ( шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 17.09.2018года, в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17января 2019года.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде- изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> включительно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 17.09.2018года с 21 июня 2018года по 05 октября 2018года( по день вступления приговора в законную силу, включительно), на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ № 186-ФЗ от 03 июля 2018года), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 17января 2019года по день вступления приговора в законную силу, включительно, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ № 186-ФЗ от 03 июля 2018года), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- ноутбук с зарядным устройством, возвращенный потерпевшей ФИО2, оставить в собственности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд г.Тюмени в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись Г.Г. Черкасова

Приговор вступил в законную силу 01.02.2019 года. Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-51-19 в Калининском районном суде г.Тюмени.

Судья Г.Г. Черкасова