Приговор № 1-14/2024 1-90/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-14/2024

56RS0016-01-2023-000703-25

Дело № 1-14/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 16 февраля 2024 г.

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Бережновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Бояркина П.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прокудина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты>, ранее судимого: - 10 октября 2022 г. Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей, штраф уплачен 12 декабря 2022 г.; -21декабря 2022 г. Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст.228УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей, штраф уплачен 20 февраля 2023 г.; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.09.2023 г. около 14.00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 270 метрах южнее от ул. <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора фрагментов дикорастущих растений конопли, в имеющийся при себе полимерный пакет незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 10.07.2023 г.), общей массой 9,74 гр, то есть в значительном размере, которое перенес в гараж, расположенный во дворе дома № <данные изъяты>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство общей массой 9,74 гр.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, 22.09.2023 г. в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов, находясь в помещении гаража, расположенного во дворе дома № <данные изъяты>, с целью незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 10.07.2023 г.), поместил часть растений дикорастущей конопли в металлическую сковороду, добавил растительное масло, после чего начал нагревать сковороду с содержимым на одноконфорочной электрической плитке, при этом помешивая смесь деревянной ложкой, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления кустарным способом незаконно изготовил готовое к употреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Часть незаконно изготовленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) ФИО1 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,06 гр, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 10.07.2023 г.), является значительным размером, незаконно хранил в гараже по вышеуказанному адресу.

Далее, 22.09.2023 г. в период времени с 21.20 часов по 22.15 часов в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного на участке местности в 80 метрах северо-западнее от дома № <данные изъяты>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли один бумажный сверток, содержащий растительную массу, принадлежащий ФИО1 Затем в период времени с 22 часов 40 минут 22.09.2023 г. до 00 часов 25 минут 23.09.2023г. в ходе осмотра гаража, расположенного во дворе дома № <данные изъяты>, где проживает ФИО2, были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему три бумажных свертка, содержащие растительную массу зеленого цвета, металлическую сковороду, содержащую растительную массу в виде смеси измельченных фрагментов растений зелено-коричневого цвета и маслянистой жидкости зелено-коричневого цвета, которые согласно справки об исследовании И/2 № 510 от 26.09.2023 г. и заключению эксперта №40/176 от 27.11.2023 г. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, общей массой 9,74гр, и маслом каннабиса (гашишным маслом), массой доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, и составляет 1,06 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1, Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 10.07.2023г.) относится к значительному размеру, которые ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел, изготовил и хранил для последующего личного употребления.

ФИО1, полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УКРФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им на досудебной стадии производства по уголовному делу и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две трети срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит строго его не наказывать.

Защитник – адвокат Прокудин В.Н. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Бояркин П.Д. в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УКРФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующий подсудимого материал, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст.228УК РФ – незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение двух преступлений небольшой тяжести, однако указанная судимость не образует рецидив преступлений, <данные изъяты>, работает по найму, по месту жительства администрацией сельского совета характеризуется положительно, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы также характеризуется положительно, <данные изъяты>, вину в совершенном им преступлении признал полностью, в судебном заседании заявил, что в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УКРФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также в качестве иных обстоятельств добровольное распространение на территории сельского совета листовок с указанием об опасности приобретения и употребления наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, массу и вид наркотического средства растительного происхождения, принимая во внимание санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее назначались наказания в виде штрафов, которые были им уплачены, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, однако более строгого наказания, чем ранее назначенные наказания в виде штрафов, а именно наказания в виде ограничения свободы.

С учетом положений ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд считает, что назначение наказания иного вида не будет соответствовать его целям и задачам.

Назначая наказание, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УКРФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УКРФ, с учетом отсутствия сведений о полном заглаживании причиненного преступлением вреда, а также наличия сведений о непогашенной судимости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осуждённого во время или после совершённого им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не имеется. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с его трудовой деятельностью.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - сопроводительное письмо зарегистрированное за исходящим № 6928 от 29.09.2023 г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 29.09.2023 г.; рапорт о заведении дела предварительной оперативной проверки; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд); рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение»; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 21.09.2023 г.; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 23.09.2023 г., находящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

- полиэтиленовый пакет, содержащий растительную массу наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в указанной выше растительной массе в виде смеси составляет 0,91 гр; растительную массу наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, 0,51 гр, 3,40 гр, 2,69 гр, 3,03 гр; сковороду; электрическую плитку; два фрагмента пластиковых бутылок; бумажный конверт с контрольными образцами медицинского бинта, бумажный конверт со смывами с кисти правой руки, бумажный конверт со смывами с кисти левой руки, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осуждённого, ФИО1 также вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья В.А. Дрямов