Приговор № 1-93/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-93/2025

К делу №1-93/2025

УИД 23RS0006-01-2025-000695-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Армавира Краснодарского края – Гаряевой Е.А.,

защитника в лице адвоката

адвокатского кабинета КККА – Пилосяна С.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Загурской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, военнообязанного, имеющего высшее образование, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №79 г.Новороссийска Краснодарского края от 27.09.2024г. по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф оплачен 27.12.2024г., судимость не снята и не погашена, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 06 января 2025 года, в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь возле дома №123/1, расположенного по ул.Ефремова в г.Армавире Краснодарского края, увидел автомобиль «ВАЗ – 21061» с государственным регистрационным знаком <***> регион, и у него в тот момент возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения, реализуя который, через незапертую водительскую дверь автомобиля он проник в салон вышеуказанного транспортного средства, после чего сел на водительское место автомобиля, где из под руля вырвал провода зажигания после чего, путем их замыкания попытался завести транспортное средство, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку двигатель автомобиля не завелся, а к автомобилю подошел Потерпевший №1, представившись его хозяином, после чего ФИО1 покинул салон вышеуказанного транспортного средства и ушел.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Пилосян С.В., заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, в том числе тот факт, что настоящее преступление совершено через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на Два года.

В соответствии со ст.53 УК РФ при отбытии ФИО1 наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: в период срока ограничения свободы не уходить из места постоянного проживании (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в месте жительства осужденного, а так же не выезжать за пределы муниципального образования г.Армавир Краснодарского края и обязать осужденного являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - СD-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1; - СD-диск, содержащий видеозапись с камер наблюдения, установленных по адресу: <...>, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: - автомобиль ВАЗ-21061 с государственными регистрационными знаком <***> регион, кузов номер (VIN) ХТА210610N2767296, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца – Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий