Приговор № 1-50/2020 1-831/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № (у/<адрес>)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составепредседательствующего:Рудь Г.Н.,

при секретаре: Л,

государственного обвинителя:Понятовской Г.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника:адвоката Маньшина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, клишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь у четвертого подъезда по <адрес>, путем подбора «закладки», незаконно приобрел ранее оставленное неустановленным следствием наркотическое вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,466 граммов, что является значительным размером, часть из которого употребил лично и наркотическое вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановойкислоты, массой 1,738 граммов, что является крупным размером. Часть приобретенного наркотического вещества, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,156 грамма, ФИО1 незаконно хранил при себе с момента приобретения до 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда умышленно, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл, продав за 1000 рублей, путем оставления закладки у <адрес> Свидетель №2, участвующему в ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», проводимом представителями правоохранительных органов - сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть незаконно сбыл наркотическое вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,156 граммов, которое было изъято у Свидетель №2 сотрудниками ОКОН УправленияМВД Россиипо <адрес>.

Оставшуюся часть наркотического вещества, являющегося наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,310 грамм, что являетсязначительнымразмером и наркотическое вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,738 граммов, что является крупным размером, оставил для личного употребления и незаконно хранил до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 часов.

ДД.ММ.ГГГГ 17-10 час. ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> в подъезде <адрес> и доставлен по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра в 18.10 часов ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0, 310 грамм, и относится к значительному размеру, а также наркотическое вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,738 граммов, что является крупным размером, было изъято у ФИО1 сотрудниками ОКОН Управления МВД России по Новокузнецку.

ПодсудимыйФИО1 вину признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов решил приобрести для личного употребления наркотическое средство – «соль». С этой целью с помощью своего мобильного телефона «Самсунг» зашел на сайт «Гидра», выбрал наркотическое средство «соль», стоимостью 1350 рублей. После того, как он произвел оплату через банковскую карту, ему пришло сообщение с указанием адреса: «<адрес>, четвертый подъезд, справа, возле крыльца».По указанному адресу он нашел пластиковую колбу, в которой находился наркотик, также рядом он нашел полиэтиленовый сверток, перемотанный черной изолентой и два свертка в красной изоленте, понял, что в данных свертках также есть наркотик, и решил также оставить их себе. По дороге домой ему на телефон позвонил знакомый по имени Е и сказал, что ему нужен наркотик на 1000 рублей – «соль». ФИО1 ответил положительно и скинул номер киви кошелька, куда можно перевести денежные средства. После того, как денежные средства поступили, он часть наркотика отсыпал для личного употребления, а часть оставил в колбе для Е. По дороге он решил оставить колбу у магазина «Приоритет» по пр. <адрес>ФИО2,1. Когда сделал закладку, сообщил об этом Е, где ее найти. Ужеу себя дома, часть наркотика, который отсыпал из колбы, употребил сам. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он вышел из дома, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел по адресу <адрес>. В служебном кабинете произвели личный досмотр, в ходе которого из правого кармана кофты изъяли мобильный телефон «Dexp» с сим-картой «МТС», телефон «Samsung» с сим-картой Билайн и МТС. В рюкзаке обнаружили портмоне, из которого изъяли полиэтиленовый сверток в черной изоленте с веществом растительного происхождения, а также два свертка перемотанные красной изолентой с веществом в виде порошка внутри. Также были изъяты две банковские карты на его имя и имя его матери, которыми пользовался только он и пистолет. Все изъятое было упаковано в пустые конверты, где на бирках расписались он и понятые. Наркотическое средство хранил для личного употребления, в содеянном раскаивается (л.д. 32-36, 124-128, 196-199).

Кроме показаний подсудимого, его виновность установлена показания свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на добровольной основе принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В служебном кабинете по <адрес> около 21-00 часа сотрудником полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем была осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей, записан номер, сделана копия и вручена ему. Далее, он со своего мобильного телефона созвонился с продавцом и спросил наркотик на 1000 рублей. Продавец по имени П., сказал, что скинет смс, куда переводить денежные средства. После того, как пришло смс, он с понятыми и сотрудниками полиции выдвинулись к магазину «Ярче» по <адрес>, где он в присутствии понятых перевел 1000 рублей на указанный в смс номер киви-кошелька. Когда он сообщил о переводе денежных средств пришло смс-сообщение с текстом «иди на налоговую». Прибыв в указанное место, он еще раз созвонился с П., недалеко от магазина «Приоритет» встретились и П. сообщил, что закладка находится возле входа в салон в одном из отверстий. Забрав закладку, он вернулся в автомобиль и в присутствии понятых выдал пластиковую колбу, внутри которой находилось вещество в виде порошка, колба была упакована в пустой бумажный конверт и опечатана. Также он выдал кассовый чек на оплату киви-кошелька, который также был упакован, составлен акт проверочной закупки (л.д.24-26).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.55-57) следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. В качестве покупателя был привлечен С.Н., который был досмотрен на предмет наличия при нем наркотических и денежных средств.Ничего запрещенного, а также денежных средств у С обнаружено не было. Также в присутствии всех была осмотрена денежная купюра номиналом 1000 руб., сделана копия, на которой он расписался и вручена С. Далее,С созвонился П. и спросил у него о наличии закладки на 1000 рублей. Мужской голос ответил, что есть. С спросил, куда переводить денежные средства, на что мужской голос ответил, что скинет смс. Далее они вместе сСортаковым проследовали до магазина «Ярче», где через терминал произвел оплату за наркотик. Через некоторое время пришло сообщение, в котором указано, что нужно идти на «налоговую». При прибытии на место - во двор <адрес>,С вышел из автомобиля и пошел в сторону <адрес>. Через некоторое время С вернулся в автомобиль, где в присутствии участвующих лиц, выдал сотруднику полиции колбу, внутри находился порошок белого цвета. Выданное С было упаковано сотрудником полиции в конверт, который был проклеен и опечатан, на нем расписались понятые, составлен акт проверочной закупки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.132-134) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, в качестве понятого. В качестве покупателя был привлечен Свидетель №2, который был досмотрен на предмет наличия при нем наркотических веществ и денежных средств. Наличие данных предметов у С обнаружено не было. Также в присутствии всех была осмотрена денежная купюра номиналом 1000 руб., сделана копия, на которой он второй понятой расписались, и вручена С. Далее,С созвонился с парнем по имени П. и спросил у него о наличии закладки на 1000 рублей. Мужской голос ответил, что есть. С спросил, куда переводить денежные средства, на что мужской голос ответил, что скинет смс. Далее они вместе с С проследовали до магазина «Ярче», где через терминал произвел оплату за наркотик. Через некоторое время пришло сообщение, в котором указано, что нужно идти на «налоговую». При прибытии на место, во двор <адрес>, С вышел из автомобиля и пошел в сторону <адрес>. Через некоторое время С вернулся в автомобиль, где в присутствии участвующих лиц, выдал сотруднику полиции колбу, внутри находился порошок белого цвета. Указаннаяколба была упакована сотрудником полиции в конверт, который был проклеен и на нем расписались понятые, составлен акт проверочной закупки. Также С выдал кассовый чек на оплату киви-кошелька, который был упакован в бумажный конверт и опечатан.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.87-88) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении досмотра ФИО1,в ходе которого, из правого кармана кофты надетой на нем, обнаружены и изъяты мобильный телефон «Dexp» с сим-картой «МТС», телефон «Samsung» с сим-картой Билайн и МТС.В рюкзаке обнаружили портмоне, из которого изъяли полиэтиленовый сверток в черной изоленте с веществом растительного происхождения, а также два свертка перемотанные красной изолентой с веществом в виде порошка внутри. Также были изъяты две банковские карты и пистолет. Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта и опечатано. Также Ткаченко пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.85-86) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18:10 часов, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении личногодосмотра ФИО1 В ходе досмотра из правого кармана кофты, надетой на нем, обнаружены и изъяты мобильный телефон «Dexp» с сим-картой «МТС», телефон «Samsung» с сим-картой Билайн и МТС. В рюкзаке обнаружили портмоне, из которого изъяли полиэтиленовый сверток в черной изоленте с веществом растительного происхождения, а также два свертка перемотанные красной изолентой с веществом в виде порошка внутри. Также были изъяты две банковские карты и пистолет. Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта и опечатано. Также Ткаченко пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.103-105) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. В период с 20:55 до 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> проведена проверочная закупка наркотических средств. Перед началом С была разъяснена правовая сущность данного мероприятия, пределы полномочий участника ОРМ, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника, кроме того недопустимость провокации. В качестве понятых О и Свидетель №6. В 21-00 час С проведен досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Также в присутствии понятых и С осмотрена одна денежная купюра достоинством 1000 рублей. Разъяснено С, каким образом он должен передать денежные средства. После чего С со своего номера телефона позвонил, но никто не ответил. Отправил смс, после чего снова позвонил на № и спросил закладку на 1000 рублей. Мужской голос ответил, что есть и скинет смс, куда переводить денежные средства. На номер мобильного телефона С пришло смс с текстом «№ Далее сотрудники полиции, С и понятые проследовали в магазин «Ярче» по <адрес>, где С перевел денежные средства на указанный в смс номер киви-кошелька и сообщил об этом «продавцу». В 22-07 час. С пришло смс с текстом «иди на налоговую». В сопровождении сотрудников полиции и двух понятых С на служебном автомобиле проследовал во двор <адрес>,14, затем подошел к магазину «Приоритет» и направился в сторону автомобиля, где выдал пластиковую колбу внутри которой был порошок белого цвета. Колба и кассовый чек, выданные С были упакованы в бумажные конверты и опечатаны, где расписались С и понятые. Установлено, что к преступлению причастен ФИО1, который был задержан и доставлен к следователю для проведения следственных действий. Также был проведен досмотр ФИО1 в отделе полиции в присутствии понятых, в ходе которого было изъятомобильный телефон «Dexp» с сим-картой «МТС», телефон «Samsung» с сим-картой Билайн и МТС. В рюкзаке обнаружили портмоне, из которого изъяли полиэтиленовый сверток в черной изоленте с веществом растительного происхождения, а также два свертка перемотанные красной изолентой с веществом в виде порошка внутри. Также были изъяты две банковские карты и пистолет, упаковочный материал. Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта и опечатано.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно справке об исследовании №и/12-250 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, добровольно выданное С, массой 0,156 грамм, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:«PVP», «a-PVP»), который является производным N-метилэфедрона (л.д.22-23).

Согласно заключению эксперта №э/12-0490 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, которое выдано С, массой 0,151 грамм (на момент проведения экспертизы), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.59-61).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим следователем СО ОП «Центральный» УМВД России Р был произведен осмотр результатов ОРД: постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, рапорт о/у ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №5, постановление о проведении проверочной закупки, справка о засекречивании гражданина, заявление С, акт проверочной закупки, бумажный конверт, чек, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.43-51).

Из протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаружено в правом кармане кофты сотовый телефон «dexp», «Samsung»на две сим-карты М№, Билайн №, в рюкзаке портмоне сверток, перемотанный черной изолентой с веществом растительного происхождения, а также два свертка перемотанных красной изолентой с веществом в виде порошка, а также две банковские карты и пистолет (л.д.67-68).

Согласно справке об исследовании №и/12-253 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у Ткаченко перемотанное черной изолентой, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ массой 1,738 граммов (на момент проведения исследования) содержит в своем составе 2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.74-75).

Согласно заключению эксперта №э/12-0489 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у Ткаченко перемотанное черной изолентой, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ массой 1,728 граммов (на момент проведения) содержит в своем составе 2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.94-96).

Согласно справке об исследовании №и/12-254 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у Ткаченко перемотанное красной изолентой, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ массой 0,310 граммов (на момент проведения исследования) содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:«PVP», «a-PVP»), который является производным N-метилэфедрона (л.д.77-78).

Согласно заключению эксперта №э/12-0488 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, массой 0,310 грамм (на момент проведения экспертизы), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.90-92).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим следователем СО ОП «Центральный» УМВД РоссииРу Свидетель №5 были изъяты сотовый телефон «dexp», «Samsung» на две сим-карты М№, Билайн №, две банковские карты Qiwiкошелек №№, №, указанные предметы были осмотрены и приобщены в качестве доказательств (л.д.107-113).

Из протокола осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр диска CD-R с информацией с сервиса платежной системы QIWI по учетной записи № установлено, что данная карта зарегистрирована на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> изучении установлено, что имеется движение денежных средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 18:03:44 (врем московское) поступили денежные средства на сумму 900 руб. с номера №(л.д.138-166).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена распечатка детализации входящих и исходящих звонков номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании ФИО1, имеются входящие и исходящие смс и звонки с номера, используемого С, на номер используемый ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ в период с 21-00 до 22-25 час.(л.д.179-181).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 сообщает об обстоятельствах приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.190).

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность ФИО1 доказанной.

Экспертными заключениями установлено, что сбываемое ФИО1 вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрона, а также 2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты. Заключения даны экспертами, имеющими необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств ипо ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершал вышеописанные противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. Сбыт наркотического средства производился подсудимым в виде передачи другому лицу на возмездной основе.

Из материалов уголовного дела следует, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на пресечение преступной деятельности ФИО1, были получены данные о том, что он занимается сбытом наркотических средств.

Таким образом, сотрудникам полиции поступила информация о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью пресечения преступной деятельности данного лица. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия С приобрел у ФИО1 наркотическое средство, в связи с чем, последний был задержан. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась информация, в отношении ФИО1.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, при этом суд учитывает, что сотрудниками полиции была получена информация, явившаяся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, получил информацию о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия принято с соблюдением требований с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а составление документов, содержащих информацию о месте, времени, обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, об изъятых предметах соответствует ст. 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность проводить оперативно-розыскное мероприятие, перечисленные в ст. 6 названного закона, в том числе производить при их проведении изъятие документов, предметов. В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Преступная деятельность ФИО1 по сбыту наркотических средств отражена в материалах оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», подтверждается показаниями свидетелей С, Свидетель №1,Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, которые участвовали в качестве закупщика и понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий и подтвердили конкретный факт сбыта подсудимым наркотических средств; показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперативного Ш, сообщившего об основаниях и порядке проведения розыскных мероприятий по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств; протоколами осмотров вещественных доказательств (в том числе протоколом осмотра детализации телефонных соединений), а также протоколами иных следственных действий, заключениями экспертов, иными документами.

После задержания ФИО1 сотрудниками полиции было изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство, содержащие в своем составе пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,310 грамм, что является значительным размером, а также 2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,738 грамм, что является крупным размером.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд данные о личности ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виду наличия тяжелых хронических заболеваний, а так же состояние здоровья его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по каждому преступлению которое выразилось в том, что ФИО1 давал подробные не противоречивые признательные показания.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она дана после задержания ФИО1 сотрудниками полиции и изъятии наркотического средства.

Отягчающих обстоятельствсудом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, считая, что его исправление требует применения специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за поведением. При этом, суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.

С учетом всей совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает ее исключительной иприменяет при назначении наказания правила ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит основанийдля применения положений ст.73 УК РФ.

Преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу и по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72УК РФ.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРМ, ответ № от ДД.ММ.ГГГГ с Киви Банка и диск с учетными записями, ответ № от ДД.ММ.ГГГГ с Киви Банка и диск с учетными записями, детализация телефонных соединений с ОАО «Вымпелком» и диск с детализацией соединений хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения;

- пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,151 грамм; пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,290 грамм; пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1, 718 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП « Центральный» УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «DEXP» с сим-картой оператора «МТС», сотовый телефон «Samsung с сим-картой оператора МТС и Билайн, банковская карта «QIWI кошелек», №имя OLGATKACHENKO; банковская карта «QIWI кошелек», имеет № на имя PAVELTKACHENKO, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП « Центральный» УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП « Центральный» УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: Г.Н. Рудь