Приговор № 1-125/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020

УИД 07RS0005-01-2020-001083-63

Дело № 1-125


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 15 июля 2020 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Майского района КБР Нырова Ш.М.,

подсудимого- ФИО1,

защитника – адвоката Кибе Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фоменко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, состоящего на воинском учёте, до заключения под стражу работавшего укладчиком- упаковщиком в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии <данные изъяты> в южном направлении от <адрес> в <адрес><адрес> он умышленно, в целях незаконного приобретения, употребления и хранения наркотического средства, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство- <данные изъяты> которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО1, проведённом с <данные изъяты> того же дня на расстоянии <данные изъяты> метров в южном направлении от <адрес> в <адрес><адрес>.

Таким образом, ФИО1, нарушив ст. ст. 20, 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующие порядок хранения и приобретения наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых содержится в ст. 2 данного Закона, в любых количествах, допускающие производство, изготовление, переработку, реализацию, приобретение, хранение и использование, в том числе в медицинских и иных целях, таких средств и веществ на территории РФ только юридическими лицами и лишь при наличии лицензии на соответствующие виды деятельности, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- марихуану в массе, образующей согласно размерам наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему повторно разъяснены судом.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришел к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление. С учетом его фактических обстоятельств суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: хотя ФИО1 не состоит на профилактическом учёте у врачей нарколога и психиатра, однако, согласно заключению специалиста психиатра- нарколога от ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты>; у подсудимого не имеется непогашенных судимостей; по месту проживания в <адрес> характеризуется участковым уполномоченным полиции и главой местной администрации как лицо, ранее неоднократно привлеченное к уголовной ответственности: в 2015 году по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в 2017 году по ч. 1 ст. 112 УК РФ, замеченное в употреблении спиртных напитков; со стороны соседей и по месту работы подсудимый характеризуется положительно; супруги и детей у ФИО1 нет, он проживает с матерью, являющейся инвалидом 3 группы и нуждающейся в постороннем уходе (л. <...>, 140, 124, 144, материалы, представленные в судебном заседании).

Постановлением <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по не реабилитирующему основанию: в связи с примирением с потерпевшим. Преступление, служащее предметом настоящего судебного разбирательства, совершено ФИО1 в то время, когда он уже подвергался уголовному преследованию по другому уголовному делу и находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Согласно сообщению из уголовно- исполнительной инспекции ФИО1, отбывая ранее наказание, не связанное с лишением свободы, допускал нарушения, ввиду чего ему судом устанавливалось дополнительное ограничение (л. д. 119).

Изложенное свидетельствует о склонности подсудимого к противоправному поведению и указывает на невозможность достижения целей уголовного наказания без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признаёт раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании места незаконного приобретения наркотического средства, о котором не было известно правоохранительному органу. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством и проживание ФИО1 вдвоем с матерью- инвалидом 3 группы, которая согласно сообщению из поликлинического отделения Центральной районной больницы Майского района нуждается в постороннем уходе.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, и обстоятельств, связанных с условиями жизни его семьи, суд считает исключительной, что позволяет применить положение ст. 64 УК РФ,

Так же суд не находит необходимым назначение дополнительных наказаний.

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- <данные изъяты>. и тампоны со смывами, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Майскому району КБР (л. <...>) как предметы, запрещенные к обращению, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в лишение свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить, марихуану массой 132,5 гр. и тампоны со смывами уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.