Приговор № 1-1054/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-1054/2018

Дело № 1- 1054 /2018
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 3 сентября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО1

Подсудимого ФИО3

Защитника Бикмаева Д.С. представившего удостоверение №2542 и ордер № 021876.

При секретаре Галаховой Д.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО10 10 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО3 "."..г. совершил кражу имущества принадлежавшего Потерпевший №1 причинив последней значительный материальный ущерб преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, "."..г. около 23 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке 6 этажа подъезда №... <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и осуществляя задуманное в указанное время ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с указанной лестничной площадки тайно похитил велосипед «Мерседес - Бенц», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенное в свое пользование, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО3 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО3 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО3, заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО3 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Потерпевший в своем заявлении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотивом преступления явилась корысть.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими, что указали в своем заключении эксперты № 2-245 от 01.06.2018г., согласно которого ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) (наркомания) ( код F19.2 по МКБ -10), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о длительном приеме опиоидов и психостимуляторов, росте толерантности к психоактивным веществам, формировании физиологического состояния отмены, наличие психофизической зависимости к опиоидам и психостимуляторам, продолжение употребления опиоидов несмотря на очевидные вредные последствия (гепатит С, неоднократные госпитализации в наркологический стационар. Однако имеющееся расстройство не лишает ФИО3 способности осознавать фактический характер своих действия (бездействия), либо руководить им. В момент времени совершения инкриминируемого деяния ФИО3 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО3 может знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебных заседаниях. С учетом наличия признаков синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) (наркомания), ФИО3 нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании медицинской и (или) социальной реабилитации, (т.1 л.д. 54-55).

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога как лицо страдающее наркоманией.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является наличие рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства и его состояние здоровья страдает рядом хронических тяжких заболеваний инвалид 2 группы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

-требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми при любом виде рецидива наказание не может быть менее 1/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

- требования ст.62 ч.1 УК РФ, суд применить не вправе поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств указанных выше, наличие обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, наказание ФИО3 в соответствие со ст. 58 УК РФ должен отбывать в колонии строгого режима.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений;

Установленных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом изменений, внесенных ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года в редакцию ст.15 УК РФ, - не имеется.

Поскольку в отношении ФИО3 имеется не исполненный приговор от 3 сентября 2018 года при назначении наказания суд так же руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО4 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 3 сентября 2018 года окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 3 сентября 2018 года;

Вещественные доказательства переданные потерпевшему по вступлении приговора в законную силу оставить ему по принадлежности, документы хранить при деле.

В силу Федерального Закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу в СИЗО №... <адрес>. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате "."..г. судья: подпись