Приговор № 1-313/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-313/2018

Дело № 1-313/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 24 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Пензы Попова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Исаевой Е.Г., представившей удостоверение № 124 и ордер от 24.10.2018 г. № 45,

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ..., официально не работающего, ..., судимого:

- 5 октября 2011 года Пензенским районным судом Пензенской области (с учетом кассационного определения Пензенского областного суда от 23.11.2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 04.03.2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 14 декабря 2011 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.02.2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

26 февраля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 05.10.2011 г. и 14.12.2011 г. отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожденного по отбытии срока 30.12.2016 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 04 минут 08 августа 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке, расположенной вблизи дома № 107 по ул. Ладожской в г. Пензе, подойдя к потерпевшей ФИО7, сидящей на лавочке, и увидев находящуюся рядом с ФИО7 женскую сумку, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь вблизи ФИО7, открыто для ФИО7 и находящейся рядом с ней ФИО6 похитил, схватив с лавочки женскую сумку стоимостью 350 рублей 00 копеек с находящимися в ней: наушниками для сотового телефона стоимостью 30 рублей 00 копеек, джинсовыми брюками «Gualku» стоимостью 750 рублей 00 копеек, всего имущества на общую сумму 1130 рублей 00 копеек, принадлежащего ФИО7, и игнорируя ее законные требования остановиться и вернуть похищенное, ФИО1 с открыто похищенной женской сумкой, с содержимым в ней имуществом, на общую сумму 1130 рублей 00 копеек с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 имущественный ущерб на сумму 1130 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным ФИО1 Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО7 в письменном заявлении просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении вышеназванного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Из обвинения суд исключает указание на хищение флакона туалетной воды марки «Avon», пачки сигарет «LD IMPULSE» и зажигалки, не представляющих материальной ценности для потерпевшей ФИО7, поскольку по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие ценности, не могут быть предметом хищения. Указанные исключения не требуют исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который совершил преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесенное к категории средней тяжести, судим, имеет молодой возраст, семью, постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает поданное ФИО1 заявление на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 09.08.2018 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 10-11, 96-99, 103-105, 138).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признаны смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у ФИО7

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: