Приговор № 1-112/2025 1-585/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-112/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Константинова В.В.,

при помощнике судьи Казарян А.Г.,

секретаре судебного заседания Нахаевой Е.Р.

с участием государственных обвинителей Мысковой М.В., Левиной Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката РРИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в адрес при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, не позднее 16 часов 47 минут ...., используя принадлежащий ему смартфон <данные изъяты>, посредством интернет ресурсов от неустановленного лица получил сведения о местонахождении наркотического средства, в виде «закладки», а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от адрес.

После этого ФИО1 не позднее 16 часов 47 минут .... с целью приобретения наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 15 метров от адрес, в районе действия географических координат: адрес, поднял с земли вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,70 грамм, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта и стал хранить его при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

.... не позднее 16 часов 47 минут ФИО1 в 100 метрах от адрес был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного .... в период времени с 16 часов 47 минут до 17 часов 01 минуты на участке местности на расстоянии 100 метров от адрес, в кармане штанов, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,70 грамм, в значительном размере, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от .... № (в действующей на момент проведения исследования редакции) «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

Согласно постановлению Правительства РФ от .... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также Постановлению Правительства РФ № от .... «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,70 грамм - является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что .... около 14 часов 00 минут он, находясь дома по адресу: адрес, решил употребить наркотическое средство «героин». С этой целью с помощью мобильного телефона <данные изъяты> посредством приложения <данные изъяты> в интернет-магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты> сделал заявку на приобретение наркотического средства «героин» 0,5 гр. На принадлежащий ему мобильный телефон пришли реквизиты для оплаты наркотического средства на общую сумму 3 000 рублей, которую он внес через приложение <данные изъяты>, затем через время пришли координаты «закладки» с наркотическим средством, расположенной в адрес. Около 16 часов 25 минут .... он, находясь в лесополосе вблизи адрес, на земле рядом с деревом нашёл тайник-закладку, которую он поднял и убрал в левый боковой карман своих штанов. Он понимал, что внутри находится наркотическое средство, так как ранее уже употреблял наркотические средства. После чего он пошел в сторону адрес. По пути следования удалил сообщения о заказе, фотографию закладки. Около 16 часов 30 минут .... в 100 метрах от адрес он был задержан сотрудниками полиции. Он испугался, попытался убежать, но сотрудники полиции догнали его и применили физическую силу, а именно загиб обеих рук за спину, и надели на него наручники. В ходе задержания телесных повреждений он не получил. После чего, находясь в 100 метрах от адрес, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого внутреннего кармана его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>, из левого бокового кармана его штанов был изъят полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Замечания и заявления от участвующих лиц не поступили. Сотрудники полиции ему в карманы ничего не подкладывали. Далее он был доставлен в ОП № УМВД России по адрес. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, цели сбыть или сдать в полицию он не имел (л.д.№).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что ждал операцию, поскольку у него не прижился протез, нога гноилась, были свищи, в связи с чем он испытывал боль, из-за чего не спал ночами, что стало причиной принятия им решения о приобретении наркотического средства, которое он хотел употребить в качестве обезболивающего.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетелей БАА, НДА, ЧВВ, САИ, были оглашены показания указанных свидетелей данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля БАА следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по адрес, куда с июня .... поступала оперативная информация о том, что Мыкало занимается незаконным приобретением, хранением и потреблением наркотического средства героин на территории адрес. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий полученная оперативная информация подтвердилась. .... в ОП № поступила оперативная информация о том, что Мыкало в дневное время будет хранить при себе наркотическое средство «героин» в целях личного потребления и будет находиться районе адрес. Им и оперуполномоченным НДА .... был осуществлен выезд в район адрес с целью проведения наблюдения. Около 16 часов 30 минут .... на расстоянии 100 метров от адрес Мыкало задержан, там же проведен личный досмотр последнего в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у Мыкало были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки <данные изъяты>, а также полимерный пакет, обмотанный липкой лентой синего цвета. В свертке обнаружено вещество бежевого цвета в виде порошка и комков со специфическим запахом, которое было предъявлено участвующим лицам. При задержании Мыкало оказал сопротивление и пытался убежать, в связи с чем на основании ФЗ «О полиции» к Мыкало была применена физическая сила (зафиксированы руки), а также применены средства ограничения подвижности (наручники) (л.д. №).

Оглашенные показания свидетеля НДА по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля БАА (л.д. №).

Из показаний свидетеля ЧВВ следует, что .... около 16 часов 40 минут он совместно с САИ находился возле адрес, где к ним подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Они согласились и проследовали к участку местности, расположенному возле адрес, где находились сотрудник полиции и ранее неизвестный ему задержанный мужчина. Участвующим в досмотре лицам были разъяснены права и обязанности. Задержанный представился Мыкало. Перед началом личного досмотра Мыкало на вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у Мыкало обнаружены и изъяты мобильный телефон марки <данные изъяты>, полимерный пакет, обмотанный липкой лентой синего цвета, с веществом неопределенного цвета неопределенной консистенции. Мыкало по поводу изъятого у него вещества пояснил, что наркотическое вещество нашел и хранил с целью личного потребления, цели сбыть или сдать сотрудникам полиции не имел. Сотрудниками полиции никаких противоправных действий в отношении Мыкало совершено не было. От него и других участвующих лиц замечаний, дополнений не поступало. После был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. Полимерный пакет, изъятый у Мыкало, не распаковывался, был продемонстрирован участникам досмотра в закрытом виде, но было видно, что в свертке находится вещество светлого цвета (л.д. №).

Оглашенные показания свидетеля САИ по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ЧВВ (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ...., согласно которому .... в период времени с 16 часов 47 минут до 17 часов 01 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от адрес был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе чего из карманов одежды последнего были изъяты: сверток, представляющий собой фрагмент прозрачной полимерной пленки голубого цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты из полимерного материала синего цвета, внутри которого находилось вещество; мобильный телефон <данные изъяты> (л.д. №).

Справкой об исследовании № от .... и заключением эксперта № от ...., согласно которым вещество, изъятое .... у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д.№, л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте от .... и протоколом осмотра места происшествия от .... с участием ФИО1, который указал на участок местности в лесополосе на земле возле дерева, расположенного на расстоянии 15 метров от адрес, где он обнаружил закладку с наркотическим средством. Географические координаты: адрес (л.д.№, л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый у Мыкало, где в приложении <данные изъяты> имеется чек об операции от .... на сумму 3 000 рублей, перевод направлен в <данные изъяты>» через СПБ <данные изъяты>. Со слов Мыкало этот денежный перевод был осуществлен им за наркотическое средство (л.д. №).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина Мыкало в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, подтверждается показаниями свидетелей БАА и НДА, согласно которым ими в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от адрес был задержан Мыкало, в ходе личного досмотра которого изъято наркотическое вещество, приобретенное и хранимое последним без цели сбыта.

Показания сотрудников полиции в части обстоятельств проведения личного досмотра и изъятия наркотического вещества у Мыкало подтверждаются показаниями свидетелей ЧВВ и САИ, принимавших в нем участие в качестве незаинтересованных лиц. Из показаний указанных лиц также следует, что в ходе личного досмотра Мыкало в карманах одежды последнего было обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета.

Кроме того, вина подсудимого в полной мере подтверждается и согласующимися с показаниями свидетелей справкой, заключением эксперта, протоколами личного досмотра и проверки показаний на месте.

Согласно справке и заключению эксперта обнаруженное и изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, которое включено Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельного наркотического средства, размер которого относится к значительному.

В судебном заседании Мыкало также не отрицал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. При этом из оглашенных показаний подсудимого следует, что в интернет-магазине <данные изъяты> он через тайник-закладку приобрел наркотическое средство, которое он нашел по полученным координатам и стал хранить при себе с целью личного употребления вплоть до изъятия его сотрудниками полиции. При этом он был задержан не на месте обнаружения тайника с наркотиком, а на опредленном расстоянии, поскольку после приобретения наркотика прошел некоторое расстояние в сторону адрес.

Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. В связи с чем, указанные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и берутся в основу приговора.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и каким образом намеревалось его употребить.

Из показаний подсудимого, свидетелей ЧВВ и САИ, а также протокола осмотра места происшествия следует, что не позднее 16 часов 40 минут на участке местности возле адрес Мыкало из тайника незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере и хранил его до изъятия сотрудниками полиции. Указанные показания в полной мере согласуются между собой и подтверждаются протоколами личного досмотра, а также показаниями свидетелей БАА и НДА. Таким образом, факт и обстоятельства приобретения наркотического средства достоверно установлены приведенными доказательствами.

Кроме того, факт хранения подсудимым наркотического средства также подтверждается и показаниями свидетелей БАА и НДА, ЧВВ и САИ, заключением эксперта, протоколом личного досмотра Мыкало. Доказательств обратного суду не представлено.

Исследованными доказательствами установлено, что умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Наркотическое средство подсудимый приобрел и хранил при себе с целью личного употребления до момента его изъятия, после чего наркотическое средство было изъято при проведении личного досмотра.

Таким образом, преступный умысел Мыкало на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта был доведён подсудимым до конца, в связи с чем, содеянное подсудимым преступление суд признаёт оконченным.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого и состоянии его здоровья суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая, что осужденному назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ оснований для применения положений части 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

У суда нет оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные (а именно заключение эксперта), подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в принудительном лечении и (или) социальной реабилитации.

Учитывая, что ФИО1 имеет неудовлетворительное состояние здоровья, является инвалидом 2 группы, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вследствие материальной несостоятельности, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

От уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату из федерального бюджета, осужденного ФИО1 полностью освободить на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий п/п В.В. Константинов