Приговор № 1-156/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-156/2017

1-156/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 23 августа 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.

подсудимого ФИО1 ...,

защитника ФИО6 адвоката Краснокамского филиала БРКА представившей удостоверение № выданный ДД.ММ.ГГГГ и ордер 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. ... ..., ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, на иждивении ... малолетних детей, работающего ООО «...» монтажником систем вентиляции, военнообязанного, судимого,

- 20.06.2003г. Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 г. л/св, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле летнего кафе «...», расположенном по адресу: ... примерно в ... км от ... по направлению на .... В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории летнего кафе «...». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ... мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, перелез через металлический забор на территорию летнего кафе «...», расположенного в ... км ... от ... муниципального района ... Республики Башкортостан. Находясь на территории летнего кафе, ФИО1 преследуя корыстную цель, направленную на безвозмездное противоправное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его действий, с территории летнего кафе тайно похитил камеры наружного видеонаблюдения модели ... систем ... в количестве ... шт. стоимостью ... рублей каждая на общую сумму ... рублей, камеру поворотную в количестве ... шт. стоимостью ... рублей, диско-шары в количестве ... шт. стоимостью ... рублей каждая на общую сумму ... рублей, прожекторы ... с/... ... (RGB) в количестве ... шт. стоимостью ... рублей каждый на общую сумму ... рублей, лампы светодиодные ... в количестве ... шт. стоимостью ... рублей каждая на общую сумму ... рублей, плафоны НПП в количестве ... шт. стоимостью ... каждый на общую сумму ... рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 - гр. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Органами предварительного следствия действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей один из которых бтяжело болен, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления..

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст.62.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления основании для применения ст.ст. 64, 15 ч. 6, 68. ч.3 УК РФ суд не находит.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... год ... месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ... наказание считать условным с испытательным сроком на ... год.

Обязать осужденного ФИО1 ... встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц для регистрации по графику установленному уголовно – исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ... в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один отрезок ленты скотч размером ... мм со следом руки, диск CD-RW, на котором хранится видеозапись с камер наружного видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский районный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья А.Р. Хайруллин