Приговор № 1-222/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-222/2024

№1-222/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственных обвинителей Сероштанова М.В., Толмачева В.Н.

подсудимого ФИО1

защитников Ильгамова Т.Р.,

защитника наряду с адвокатом Медведева В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; зарегистрированного <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.03.2024 по 13.03.2024 у гражданина Российской Федерации ФИО1, постоянно проживающего на территории <адрес>, преследующего корыстную цель, действующего в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имеющего соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, осознающего общественно-опасный характер своих действий, предвидящего наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желающего постоянно, на протяжении значительного периода времени, незаконно обогащаться путем совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, на территории <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в период с 14.03.2024 по 28.03.2024 на территории <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno Pova 5», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – ИТС «Интернет»), посредством переписки в мессенджере «Telegram» в ИТС «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, использующими сетевые псевдонимы «Р.», «К.» и «Автомастерская М.», материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, на территории <адрес>.

В соответствии с достигнутой договоренностью, участники преступной группы распределили между собой роли, согласно которым, неустановленное лицо, использующее сетевой псевдоним «Р.», должно было прислать ФИО1 в мессенджере «Telegram» в ИТС «Интернет» анкету, после заполнения которой неустановленное лицо, использующее сетевой псевдоним «Р.», должно было добавить ФИО1 в чат «<адрес> Водитель» в мессенджере «Telegram» в ИТС «Интернет».

Неустановленное лицо, использующее сетевой псевдоним «К.», согласно отведенной ему в преступной группе роли, должно было провести обучение ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств. В частности, «К.» должен был объяснить ФИО1, в каких местах возможно осуществлять тайниковые закладки с наркотическими средствами, а в каких местах «тайники» делать не стоит, какие приложения необходимо установить на свой мобильный телефон, а также обучить ФИО1 размещению тайниковых закладок с наркотическими средствами.

Неустановленное лицо, использующее сетевой псевдоним «Автомастерская М.», согласно отведенной ему в преступной группе роли, после прохождения ФИО1 обучения должно было сообщить последнему посредством мессенджера «Telegram» в ИТС «Интернет» координаты и фотографии места скрытого хранения – «тайника», содержащего наркотическое средство – а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере.

ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, должен был заполнить анкету, присланную ему неустановленным лицом, использующим сетевой псевдоним «Р.» в мессенджере «Telegram» в ИТС «Интернет». После заполнения анкеты ФИО1 должен был пройти под руководством неустановленного лица, использующего сетевой псевдоним «К.» обучение незаконному сбыту наркотических средств, в процессе которого уяснить, в каких местах возможно осуществлять тайниковые закладки с наркотическими средствами, а в каких местах «тайники» делать не стоит, установить на свой мобильный телефон необходимые приложения, а также научиться размещать тайниковые закладки с наркотическими средствами.

После прохождения обучения ФИО1 должен был получить от неустановленного лица, использующего сетевой псевдоним «Автомастерская М.», координаты и фотографии места скрытого хранения – «тайника», содержащего наркотическое средство – а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, после чего прибыть по полученным от неустановленного лица, использующего сетевой псевдоним «Автомастерская М.», координатам и фотографиям к указанному «тайнику», извлечь из тайника наркотическое средство – а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, незаконно перевезти указанное наркотическое средство на территорию <адрес>, после чего разместить указанное наркотическое средство в ином тайнике на территории <адрес> и посредством мессенджера «Telegram» в ИТС «Интернет» отправить неустановленному лицу, использующему сетевой псевдоним «Автомастерская М.», фотографии и координаты нового места скрытого хранения – «тайника», содержащего наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, с целью последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта.

Реализуя совместный с неустановленными лицами, использующими сетевые псевдонимы «Р.», «К.», «Автомастерская М.», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, ФИО1 в период с 14.03.2024 по 28.03.2024, находясь на территории <адрес>, получил посредством переписки в мессенджере «Telegram» в ИТС «Интернет» от «Р.» анкету, заполнил ее, после чего был добавлен неустановленным лицом, использующим сетевой псевдоним «Р.», в чат «<адрес> Водитель» в мессенджере «Telegram» в ИТС «Интернет».

Продолжая реализацию совместного с неустановленными лицами, использующими сетевые псевдонимы «Р.», «К.», «<данные изъяты>», преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, ФИО1, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с указанными лицами, в период с 28.03.2024 по 15.06.2024, посредством мессенджера «Telegram» в ИТС «Интернет», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Tecno Pova 5», следуя указаниям неустановленного лица, использующего сетевой псевдоним «К.», прошел обучение незаконному сбыту наркотических средств, в процессе которого уяснил, в каких местах возможно осуществлять тайниковые закладки с наркотическими средствами, а в каких местах «тайники» делать не стоит, установил на свой мобильный телефон необходимые приложения, а именно, «Conota Камера» и «Maps.Me», а также научился размещать тайниковые закладки с наркотическими средствами.

Реализуя совместный с неустановленным лицом, использующим сетевой псевдоним «Рина», неустановленным лицом, использующим сетевой псевдоним «К.», и ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, неустановленное лицо, использующее сетевой псевдоним «Автомастерская М.», находясь 16.06.2024 в неустановленном месте, используя неустановленное средство связи, посредством мессенджера «Telegram» в ИТС «Интернет», сообщило ФИО1 о том, что необходимо поехать в Самарскую область, где извлечь из тайника наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего незаконно перевезти указанное наркотическое средство в <адрес> с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом, использующим сетевой псевдоним «Р.», неустановленным лицом, использующим сетевой псевдоним «К.» и неустановленным лицом, использующим сетевой псевдоним «Автомастерская М.» незаконного сбыта.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом, использующим сетевой псевдоним «Р.», неустановленным лицом, использующим сетевой псевдоним «К.» и неустановленным лицом, использующим сетевой псевдоним «Автомастерская <данные изъяты>», преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, ФИО1 в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут (время челябинское, UTC+5) 17.06.2024 на автомобиле «Toyota Auris», государственный регистрационный номер «№», принадлежащем Свидетель №5, не осведомленной о преступной деятельности ФИО1 и неустановленных лиц, выехал с территории <адрес> в Самарскую область. В 00 часов 37 минут (время самарское, UTC+4) 18.06.2024 ФИО1 прибыл на территорию Самарской области. О прибытии в Самарскую область ФИО1 сообщил неустановленному лицу, использующему сетевой псевдоним «Автомастерская М.».

Далее, неустановленное лицо, использующее сетевой псевдоним «Автомастерская М.», продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом, использующим сетевой псевдоним «Р.», неустановленным лицом, использующим сетевой псевдоним «К.» и ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное средство связи, в 01 час 06 минут (время самарское, UTC+4) 18.06.2024 посредством мессенджера «Telegram» прислал ФИО1 координаты <данные изъяты>, <данные изъяты> и фотографии места скрытого хранения – «тайника», содержащего наркотическое средство – а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1982,3 граммов.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом, использующим сетевой псевдоним «Р.», неустановленным лицом, использующим сетевой псевдоним «К.» и неустановленным лицом, использующим сетевой псевдоним «Автомастерская М.», преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с указанными лицами, управляя автомобилем «Toyota Auris», государственный регистрационный номер «№», в 01 час 28 минут (время самарское, UTC+4) 18.06.2024 прибыл по полученным от неустановленного лица, использующего сетевой псевдоним «Автомастерская М.», координатам и фотографиям на участок местности, расположенный на территории сельского поселения Чубовка Кинельского района Самарской области с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, где извлек, то есть, незаконно приобрел, наркотическое средство – а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1982,3 граммов. Указанное наркотическое средство ФИО1 сокрыл под водительским сиденьем автомобиля «Toyota Auris», государственный регистрационный номер «№», с целью дальнейшей незаконной перевозки и совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта на территории <адрес>. Об извлечении наркотического средства из «тайника» ФИО1 сообщил неустановленному лицу, использующему сетевой псевдоним «№», посредством мессенджера «Telegram» в ИТС «Интернет».

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом, использующим сетевой псевдоним «Р.», неустановленным лицом, использующим сетевой псевдоним «К.» и неустановленным лицом, использующим сетевой псевдоним «Автомастерская М.», преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с указанными лицами, в период с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут (время самарское, UTC+4) 18.06.2024, управляя автомобилем «Toyota Auris», государственный регистрационный номер «№», с сокрытым в нем наркотическим средством – а-Пирролидиновалерофеноном (синоним: а-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1982,3 граммов, выехал с территории Самарской области в <адрес>.

По пути следования в <адрес>, где он должен был разместить в месте скрытого хранения – «тайнике» наркотическое средство – а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1982,3 граммов, 18.06.2024 ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России <адрес> на территории <адрес>.

В результате осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УФСБ России <адрес> в период с 20 часов 25 минут по 23 часа 55 минут (время челябинское, UTC+5) 18.06.2024 на участке местности, расположенном на автодороге «<адрес>-Белорецк-Стерлитамак, <данные изъяты>», определяющемся координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, в <адрес>, у ФИО1 изъято наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1982,3 граммов, упакованное в два прозрачных полимерных пакета, перемотанных лентой «скотч» коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на экспертизу объекты №№ 1,2 являются наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня. Общая масса представленного на экспертизу наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня, составила 1982,1 граммов. Общая масса представленного на экспертизу наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня, с учетом израсходованного на проведение исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (без упаковок), составляет 1982,3 граммов.

а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам.

Данное количество наркотического средства – а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1982,3 граммов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Преступление, а именно незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не было доведено ФИО1, неустановленным лицом, использующим сетевой псевдоним «Р.», неустановленным лицом, использующим сетевой псевдоним «К.» и неустановленным лицом, использующим сетевой псевдоним «Автомастерская М.», до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России <адрес>.

Указанные выводы сделаны судом на основе исследования представленных сторонами доказательств:

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением не согласился, пояснив, что умысла на сбыт наркотического средства не имел, а только осуществлял за вознаграждение незаконную перевозку наркотического средства из Самары в <адрес>, и пояснил, что в марте 2024 г. в мессенджере «Telegram» познакомился с девушка по имени «Рина», которая предложила ему работу, заключавшуюся в незаконной перевозке наркотических средств, которые он должен был забирать в определенном месте, после чего осуществлять их тайниковую закладку в другом месте, за что ему должны были платить от 80000 рублей в неделю, в зависимости от количества заказов и веса наркотических средств, а оплата должна была осуществляться на криптокошелек в виде криптовалюты «Литкоин». С предложением он согласился, по просьбе «Рины» заполнил анкету: ФИО, возраст, город проживания, наличие вредных привычек и наркотической зависимости.

Затем он прошел обучение с куратором К., который обучал его местам, где нельзя делать закладки (в траве, частных домах, заброшенных местах), он по ссылкам К. скачал на мобильный телефон специальные приложения: оффлайн-карты, для фотографий с координатами и геопозицией. Затем по требованию куратора он провел пробную закладку без наркотических средств: взял пустую банку от энергетика, заложил ее, сделал фото и оформил фото с координатами и описанием. Затем началась стажировка, в ходе которой он также закладывал и откапывал пробные закладки без наркотиков, за что ему платили на криптокошелек, с которого он обналичивал деньги. Затем ему дали куратора Максима.

Вечером 16.06.2024 г. ему на мобильный телефон в мессенджере «Telegram» пришел заказ на перевозку и закладку наркотика. Наркотическое средство он должен был забрать в г. Самаре и привезти в <адрес>, где спрятать, после чего координаты передать куратору. Он предложил знакомому Свидетель №1 съездить с ним в Самару, пояснив, что хочет забрать документы по работе. Свидетель №1 не подозревая о реальной цели поездки, согласился и в 12 часов 17.06.2024 он с Свидетель №1. на автомобиле «Тойота Аурис», который принадлежит его матери, выехали из <адрес> и в г. Самару. Приехали в г. Самара они около часа ночи 18.06.2024, после чего он высадил Свидетель №1. погулять, а сам сообщил куратору«Автомастерская М.», что приехал в Самару. От куратора «Автомастерская М.» он получил координаты и фотографии тайника с наркотическими средствами, после чего по координатам и фотографиям на участке местности извлек из тайника наркотическое средство а-PVP в двух кульках весом по 1 килограмму каждый, которое, с целью перевозки, сокрыл под водительским сиденьем автомашины. На подъезде к <адрес> он и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками УФСБ России <адрес>. Наркотическое средство в присутствии понятых было изъято сотрудниками УФСБ России <адрес>.

Поездка в Самару была его первой и последней поездкой с целью перевозки наркотического средства, ранее наркотический средства он не перевозил. Сам он наркотические средства никогда не употреблял и не употребляет. Наркотическое средство он по инструкции куратора должен был перевезти из Самары в <адрес>, где спрятать в тайник, координаты которого передать куратору в «Телеграмме», за что ему куратором было обещано вознаграждение в размере 150000 рублей. Он не имел умысла на сбыт наркотического средства и не осознавал в каких целях будет использовано наркотическое средство после передачи им координатов тайника куратору и извлечения наркотического средства из тайника, предположив, что указанное наркотическое средство могло быть использовано в медицине.

Показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в зале суда подтвердил частично, указав, что в ходе следственных действиях с его участием присутствовал адвокат, он знакомился с содержанием допросов, замечаний не имел, подписи ставил, однако в связи с задержанием давал показания в эмоционально подавленном состоянии и оговорил себя в части наличия умысла на сбыт наркотический средств, так как выполнял только незаконную перевозку наркотического средства и дальнейшая судьба наркотический средств, которые он должен был спрятать в тайнике для куратора, ему неизвестна. Кроме того, по этим же причинам он оговорил себя в том, что на момент задержания сотрудниками УФСБ уже неоднократно выполнял рейсы по незаконной перевозке наркотический средств, указав, что рейс <адрес> – Самара – <адрес> 17-18.06.2024 г. был первым и последним. В остальной части показания, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого подтвердил.

На вопрос суда прокомментировать переписку в месенджерах с «Р.», «Автомастерской М.» в части обналичивания вознаграждения за доставку товара, а также в части выполнения неоднократных рейсов в целях извлечения и закладки наркотический средств, подсудимый подтвердил, что это его переписка, указав, что деньги на криптокошелек ему переводились в ходе стажировки за имитацию закладок муляжей наркотический средств, а также в качестве возмещения расходов за проезд к ним.

В связи с существенными противоречиями, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, были оглашены в зале суда, где он пояснял, что в период с 14.03.2024 по 31.03.2024 ему в интернет-мессенджере «Telegram» написала девушка с сетевым псевдонимом «Р.», которая предложила ему работу, заключавшуюся в незаконной перевозке наркотических средств, то есть, он должен был забрать в одном месте наркотические средства, а в другом месте осуществить тайниковую закладку. Было обусловлено, что работа исключает личные контакты. Во время общения с Р. он находился на территории <адрес>. Он согласился, так как нужны были деньги. Платить ему должны были от 80000 рублей в неделю, в зависимости от количества заказов и веса наркотических средств. Оплата осуществлялась на криптокошелек в виде криптовалюты «Литкоин».

Он по просьбе «Р.» заполнил анкету: ФИО, возраст, город проживания, наличие водительского удостоверения, наличие личного автомобиля с документами (ПТС, СТС), а также паспорт гражданина РФ. Также там уточнялось о наличии или отсутствии вредных привычек и наркотической зависимости.

После заполнения анкеты он был добавлен в чат «<адрес> Водитель» в интернет-мессенджере «Telegram». В период с 28.03.2024 по 30.03.2024 он начал обучение с куратором, который представился К.. Он обучал его местам, где нельзя делать закладки (в траве, частных домах, заброшенных местах), объяснял какие приложения для работы нужно скачать на мобильный телефон: оффлайн-карты «Conota Камера» и «Maps.Me»,, приложение для фотографий с координатами и геопозицией, приложение для построения меток на фотографиях.

После прохождения обучения, в период с 01.04.2024 по 02.04.2024 куратор сообщил ему, что необходимо сделать пробную закладку – без наркотических средств. Он взял пустую банку от энергетика, заложил ее, сделал фото и оформил фото с координатами и описанием. Через несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ, началась стажировка. Он работал между городами <адрес> и <адрес>, забирал наркотики в <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», и отвозил в <адрес>. Стажировка отличалась тем, что ему меньше платили. После третьего рейса ему дали другого куратора – М., с которым он работал дальше.

Вечером 16.06.2024, когда он находился в баре «<данные изъяты>» в <адрес>, по адресу: <адрес>, ему на мобильный телефон в мессенджере «Telegram» пришел заказ на перевозку и закладку наркотика. Он находился с Свидетель №1 В заказе отмечалось, что наркотическое средство он должен был забрать в <адрес> и привезти в <адрес>. Он сообщил Свидетель №1., что 17.06.2024 ему нужно уехать в командировку в <адрес>, сказав, что едет подписывать документы. Свидетель №1. попросил взять его с собой, на что он согласился. В 12 часов 17.06.2024 он с Свидетель №1 на автомобиле «Тойота Аурис», который принадлежит его матери, выехали из <адрес> и поехали в г. Самару. Приехали около часа ночи 18.06.2024 в Самару, о чем сообщил лицу «Автомастерская М.», от которого получил координаты и фотографии тайника с наркотическими средствами. В 01 час 28 минут 18.06.2024 он по координатам и фотографиям на участок местности на территории сельского поселения Чубовка Кинельского района Самарской области с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, где извлек из тайника наркотическое средство а-PVP, массой 1982,3 граммов, которое, с целью перевозки, сокрыл под водительским креслом автомобиля Toyota Auris», государственный регистрационный номер «№». Свидетель №1 приехав в Самару, он высаживал, сказав, что поехал забирать документы, а затем забирал. Преночевал в машине с Свидетель №1 в 08 часов 00 минут они выехали в <адрес>. По пути следования, на подъезде к <адрес>, он и Свидетель №1. были задержаны сотрудниками УФСБ России <адрес>. Наркотическое средство изъято сотрудниками УФСБ России <адрес>. (<данные изъяты>);

Оценивая показания ФИО1, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные в зале суда, суд считает необходимым отнестись критически к показаниям подсудимого ФИО1, данным в зале суда, в части отсутствия у ФИО1 при незаконного перевозке 18.06.2024 г. наркотического средства умысла на дальнейший сбыт наркотического средства, а также в части отрицания ФИО1 перевозки наркотического средства в целях сбыта на системной основе, расценивая их как желание ФИО1 ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела с целью избежать либо снизить предусмотренную законом уголовную ответственность, так как показания ФИО1 в указанной части, противоречивы, не согласуются как между собой, так и с материалами дела. Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника и в стром соответствии с требованиями УПК РФ ФИО1 подтверждал наличие умысла на сбыт наркотический средств, которые перевозил 18.06.2024 г. из г. Самара в <адрес>, что также нашло свое подтверждение в осмотре телефона ФИО1 от 19.07.2024 г. и переписки последнего с кураторами в месенджерах, из чего можно сделать однозначный вывод об осведомленности ФИО1 о том, что извлеченное им из тайника в г. Самара, незаконно перевозимое, а затем вновь спрятанное в тайнике <адрес> наркотическое средство предназначено именно для последующего сбыта и распространения неопределенному кругу лиц, то есть осознавал и понимал, что выполняет активные действия, направленные на незаконный смыт наркотического средства, которые не были доведены до конца в связи с его задержанием правоохранительными органами. Кроме того, согласно показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных осмотром переписки от 19.07.2024 г., также достоверно установлено, что незаконное извлечение, перевозку, а также закладку в целях сбыта за вознаграждение ФИО1 выполнял на системной основе, не менее пяти раз до момента пресечения его незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подозреваемого отвечают требованиям ст.88 УПК РФ и могут быть положены в основу приговора, а показания ФИО1 данные в зале суда, только в части, не противоречащей показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждают материалы дела, оглашенные в зале судебного заседания, а именно:

рапорт начальника отделения в. <адрес> УФСБ России <адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, в ходе ОРМ 18.06.2024 на автодороге <адрес>-Белорецк-Стерлитамак, <данные изъяты>, определяющемся координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, у ФИО1 из автомобиля «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак №, изъято наркотическое средство a-Пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1982,3 граммов.(<данные изъяты>); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на автодороге «<адрес>-Белорецк-Стерлитамак, 75-К-518», определяющийся координатами 53.56209, 58.81474. В ходе осмотра у ФИО1 изъяты две упаковки коричневого цвета, в которых, со слов ФИО1, находятся наркотические средства, которые он приобрел 18.06.2024 бесконтактным способом в интернет-мессенджере «Telegram» с целью дальнейшего незаконного сбыта. (<данные изъяты>);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон «Tecno Pova». (<данные изъяты>); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены вещества после проведения экспертных исследований: а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1982,1 граммов. (<данные изъяты>);протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен мобильный телефон «Tecno Pova 5», изъятый у ФИО1 в результате выемки ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлены переписки ФИО1, фотографии и координаты, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также фотографии наркотических средств в упаковках. (<данные изъяты>);протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль «Toyota Auris», черного цвета, государственный регистрационный номер «№», идентификационный номер (VIN): №. (<данные изъяты>); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен интернет-сервис «Яндекс.Карты». Осмотром установлено, что участок местности с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, на котором ФИО1 извлек из тайниковой закладки наркотическое средство a-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), массой 1982,3 граммов, находится на территории сельского поселения <адрес>. (<данные изъяты>); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен интернет-сервис «Яндекс.Карты». Осмотром установлено, что участок местности с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, где 18.06.2024 был задержан ФИО1, и произведен осмотр места происшествия, находится на территории <адрес>. (<данные изъяты>);

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представленные на экспертизу объекты № являются наркотическим средством средство а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня. Общая масса представленного на экспертизу наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня, составила 1982,1 граммов. Общая масса представленного на экспертизу наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня, с учетом израсходованного на проведение исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (без упаковок), составляет 1982,3 граммов. (<данные изъяты>);

заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, представленные на исследование объекты № являются наркотическим средством a-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, который включен в Список I Перечня. Общая масса представленных объектов № являющихся наркотическим средством a-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 1982,3 граммов. (<данные изъяты>);

оглашенные в зале суда по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 который пояснил, что с ФИО1 знаком с 25.04.2024. 16.06.2024 о с ФИО1 поехал в г. Самара, ФИО1 пояснил, что заберет документы. 17.06.2024 днем он и ФИО1 выехали из <адрес> на автомобиле «Тойота Аурис» под управлением ФИО1, приехали в г. Самару ночью. ФИО1 сразу высадил его в пригороде г. Самары, и поехал по своим рабочим делам, а он пошел гулять по городу. Через 3-4 часа ФИО1 вернулся и забрал его из парка в г. Самаре, после чего они переночевали в машине и утром 18.06.2024 г. поехали обратно в <адрес>. 18.06.2024 на подъезде к <адрес> он и ФИО1 были задержаны сотрудниками УФСБ России <адрес>. В присутствии него, ФИО1 и двух понятых из-под водительского сидения автомобиля сотрудники УФСБ изъяли черный пакет, в котором было два коричневых свертка из скотча. ФИО1 пояснил, что он познакомился девушкой, которая предложила ему работу. Обещали заплатить по 150000 рублей за каждую из сторон поездки. ФИО1 пояснил сотрудникам УФСБ, что наркотиками он занимается с конца апреля – начала марта 2024 года. О том, что под водительским сидением автомобиля лежали наркотики он не знал. (<данные изъяты>); свидетеля Свидетель №2 который показал, что 19.06.2024 с Свидетель №3 участвовал в осмотре места происшествия сотрудниками УФСБ России по <адрес> на трассе вблизи <адрес>. Всем участникам разъяснялись права, обязанности и ответственность. На осматриваемом участке находился автомобиль «Тойота Аурис» черного цвета, рядом с автомобилем находились ФИО1 и Свидетель №1 Сотрудник УФСБ спросил у ФИО1, имеются ли в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что ФИО1 сообщил, что под водительским сидением автомобиля находятся наркотические средства, массой около 2 килограммов, которые он незаконно приобрел через сеть «Интернет» для дальнейшего сбыта. Затем сотрудник УФСБ предложил ФИО1 выдать указанные наркотические средства, на что ФИО1 достал из-под водительского сидения черный пакет, из которого затем извлек две упаковки коричневого цвета с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты. том <данные изъяты>); свидетеля Свидетель №3, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты>); свидетеля Свидетель №4., согласно которым она знакома с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2024 года ФИО1 на телефон стало приходить много сообщений, содержание которых ФИО1 скрывал, пояснив, что занимается перевозкой наркотических средств. 17.06.2024 Свидетель №1. сообщил ей, что с ФИО1 поехали в г. Самару. 18.06.2024 ФИО1 перестал выходить на связь. (<данные изъяты>);

Допрошенная в зале суда свидетель Свидетель №5 показала, что является матерью ФИО1 17.06.2024 ФИО1 в 10 часов 00 минут сообщил ей, что поехал в командировку в г. Самара, чтобы забрать документы. 18.06.2024 ФИО1 перестал выходить на связь. 19.06.2024 от Свидетель №1 с которым ФИО1 поехал в г. Самару, она узнала о задержании ФИО1 Владельцем автомобиля «Toyota Auris», государственный регистрационный номер «№» является она. Фактически автомобилем пользовался ФИО1 Охарактеризовать сына может только с положительной стороны, спиртным, наркотиками не злоупотреблял, активно занимался спортом: академическая гребля, шахматы.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1., Свидетель №4, Свидетель №5, а также Свидетель №2, Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в зале суда, суд находить их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности, так как они последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО1 и иными доказательствами, в том числе, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора.

Согласно действующего законодательства, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, при этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведении закладки в обусловленном им месте, что и намеревался сделать ФИО1 согласно полученным подробным инструкциям, при этом диспозиция ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступления последствий в виде незаконного распространения наркотический средств, преступление считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, которые выполнялись ФИО1, но не были доведены до конца в связи с его задержанием сотрудниками УФСБ.

Исследовав в зале судебного заседания и оценив представленные доказательства, признанные судом отвечающими требованиям ст.88 УПК РФ, суд, с учетом направленности умысла подсудимого, объема, упаковки наркотического средства, а также отсутствия у ФИО1 склонности к употреблению наркотических веществ, и, как следствие, намерения использовать наркотические средства целях употребления, наличия соответствующей договоренности с кураторами, находит довод ФИО1, а также его защитников об отсутствии в действиях подсудимого умысла на сбыт наркотический средств надуманным, не основанным на исследованных в зале суда доказательствах.

Переписка ФИО1 с кураторами, осмотренная органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, а также иными материалами дела, в том числе, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, осмотром места происшествия и транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъято наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон весом 1982,3 грамма, протоколом выемки телефона ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые отвечают требованиям допустимости, относимости, достоверности доказательств, позволяют суду сделать вывод о наличии у ФИО1 умысла именно на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, который включал в себя умысел на незаконную перевозку наркотических средств из г. Самара в <адрес>.

Наличие умысла ФИО1 именно на сбыт наркотических средств также подтверждают выполнение на постоянной системной и возмездной основе в строгом соответствии с инструкциями кураторов подсудимым изъятий из тайников и закладка в тайники наркотических средств, предназначенных для последующей продажи неопределенному кругу лиц, о чем ФИО1 было достоверно известно.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, по признакам покушения, а именно, совершения умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, и 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не доведение умысла на совершение преступления до конца, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд также учитывает молодой возраст; не доведение подсудимым умысла на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст.228.1 УК РФ до конца, полное согласие в ходе следствия, частичное в судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления (признательные показания, осмотр места происшествия с участием ФИО1, выемка телефона); благотворительную материальную помощь детским домам, на нужды СВО; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признает в качестве явки с повинной; которые, согласно п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61, ч.3 ст.66 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

По месту жительства, учебы подсудимый ФИО1 характеризуется исключительно положительно, спиртным, наркотиками не злоупотребляет, является студентом МГТУ, активно занимается спортом, имеет спортивный разряд, благодарности, грамоты.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в действиях ФИО1, наличия в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимых положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, так как, согласно ч.4 ст.66 УК РФ, смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются, в связи с чем, положения ч.3 ст.62 УК РФ, при назначении наказания в отношении ФИО1, применению не подлежат. Кроме того, полагает возможным применить положения ч.3 ст.66 УК РФ, так как преступление не было доведено до конца подсудимым по независящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимых, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, при назначении наказания, положений ч.1 ст.73 УК РФ в части назначения наказания условно, кроме того, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, определив вид исправительного учреждения ФИО1, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание полагает не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество a-Пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1982 грамма уничтожить как не представляющее ценности; мобильный телефон «Tecno Pova 5» серийный номер «№» вернуть собственнику либо его представителю; автомобиль «Toyota Auris», черного цвета, государственный регистрационный номер «№», идентификационный номер (VIN): № оставить у Свидетель №5, сняв в ограничения права пользования по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 19 декабря 2024 г. приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16 октября 2024 г. в отношении ФИО1 изменить:

правильно указать о зачете в срок наказания в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ времени задержания и содержания ФИО1 под стражей с 18 июня 2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под старей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

исключить из приговора решение об уничтожении вещественных доказательств – наркотических средств массой 1982 грамма, указав, что наркотические средства подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

снять наложенный по постановлению Центрального районного суда г. Челябинска от 22 августа 2024 года арест на мобильный телефон ФИО1 «Tecno Pova 5» серийный номер «№».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ильгамова Т.Р. – без удовлетворения