Приговор № 1-64/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-64/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты> с участием государственных обвинителей – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, при секретарях ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина в нарушение ст.ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, и реализуя его, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение-портал «Госуслуги» и мобильный телефон «Redmi», предоставил в <данные изъяты>, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Кыргызской Республики Жанибек уулу А. по месту своей регистрации и проживания по адресу: <адрес>, сроком его пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять указанному иностранному гражданину указанное жилое помещение для проживания (пребывания). Заявление ФИО1 было рассмотрено и утверждено в установленные миграционным законодательством сроки.

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставил на учет по месту своего жительства и регистрации иностранного гражданина Жанибек уулу А. достоверно зная, что он по адресу: <адрес>, пребывать и проживать фактически не будет, лишив тем самым, ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставил на учет по месту своего жительства и регистрации иностранного гражданина ФИО10 достоверно зная, что она по адресу: <адрес>, пребывать и проживать фактически не будет, лишив тем самым, <данные изъяты> возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина в нарушение ст.ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, и реализуя его, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение-портал «Госуслуги» и мобильный телефон «Redmi», предоставил в <данные изъяты> заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Кыргызской Республики ФИО6 по месту своей регистрации и проживания по адресу: <адрес>, сроком его пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять указанному иностранному гражданину указанное жилое помещение для проживания (пребывания). Заявление ФИО1 было рассмотрено и утверждено в установленные миграционным законодательством сроки.

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставил на учет по месту своего жительства и регистрации иностранного гражданина ФИО6 достоверно зная, что он по адресу: <адрес>, пребывать и проживать фактически не будет, лишив тем самым, <данные изъяты> возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал своё согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1, без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3 УК РФ (в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья ФИО11