Приговор № 1-81/2024 1-867/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-81/2024

УИД 78RS0005-01-2023-004723-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25.04.2024

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П.А., при секретаре Петровой В.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО5, защитника – адвоката Питерского Г.М., подсудимого ФИО6, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего – адвоката ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело 1-81/2024 по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке ст.91-92 УПК РФ - 16.02.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а именно: ФИО6, в период с 00 часов 00 минут 15.04.2019 по 23 часа 59 минут 30.04.2019, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества, связавшись по телефону с ФИО1 и пояснил последнему о том, что занимается изготовлением и установкой окон и дверей для жилых домов. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 26.04.2019, находясь по месту жительства ФИО1, по <адрес>, где действуя умышленно, путем обмана, убедил последнего в том, что он изготовит, установит закрытую теплую террасу в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу, а также осуществит проведение проектных работ, согласование проектной документации со всеми контрольными и надзорными органами, что не соответствовало действительности, чем ввел ФИО1 в заблуждение, затем, в период с 12 часов 00 минут 01.05.2019 по 15 часов 00 минут 07.06.2019, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации указанного преступного умысла, получил от ФИО1 наличные денежные средства в общей сумме 1 047 000 рублей, что является особо крупным размером, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, передав ему расписки о получении наличных денежных средств, создав, таким образом, у потерпевшего ложное представление о легитимности совершаемых им действий, тем самым обманув его, а именно: в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 01.05.2019, находясь в помещении <адрес>, ФИО6, лично получил в качестве предоплаты от ФИО1 наличные денежные средства в размере 250 000 рублей, в счет оплаты его услуг по проведению правовой экспертизы документов, консультации по вопросу правовой возможности строительства закрытой террасы, оформления документов и заявления в уполномоченные органы г.Санкт-Петербурга на разрешение данных работ, организации проведения проектных работ, согласования проектной документации со всеми контрольными и надзорными органами; в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 06.05.2019, находясь у дома, расположенного по <адрес> ФИО6, лично получил от ФИО1 наличные денежные средства в размере 250 000 рублей, под предлогом оплаты его услуг по проведению правовой экспертизы документов, консультации по вопросу правовой возможности строительства закрытой террасы, оформления документов и заявления в уполномоченные органы г. Санкт-Петербурга на разрешение данных работ, организации проведения проектных работ, получению согласования проектной документации со всеми контрольными и надзорными органами, что не соответствовало действительности; в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 21.05.2019, находясь у дома, расположенного по <адрес>, ФИО6, лично получил от ФИО1 наличные денежные средства в размере 380 000 рублей, под предлогом оплаты приобретения строительных материалов для строительных работ теплой закрытой террасы, что не соответствовало действительности; в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 07.06.2019, находясь у дома, расположенного по <адрес>, ФИО6, лично получил от ФИО1 наличные денежные средства в размере 167 000 рублей, под предлогом оплаты строительных материалов, доставки их и последующего хранения на складе, что не соответствовало действительности. Таким образом, ФИО6, заведомо не намереваясь исполнять перед ФИО1 взятые на себя обязательства по установке закрытой теплой террасы в квартире ФИО1, а также проведению проектных работ, согласованию проектной документации со всеми контрольными и надзорными органами, незаконно обратил в свою пользу полученные от ФИО1 денежные средства, и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил имущество принадлежащее последнему путем обмана, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 1 047 000 рублей.

Также ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно: ФИО6, не позднее 18 часов 00 минут 16.10.2021, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества, разместил в сети Интернет на сайте <данные изъяты> объявление о предоставлении услуг остекления домов, на которое отозвался ФИО3, после чего ФИО6 связался по телефону с ФИО3 и пояснил последнему о том, что занимается изготовлением и установкой окон и дверей для жилых домов. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 16.10.2021, находясь у дома, расположенного по <адрес> где действуя умышленно, путем обмана, убедил последнего в том, что он изготовит, осуществит доставку и монтаж 9 стеклопакетов, 1 входной двери и 3 балконных дверей для частного дома ФИО3 по <адрес>, что не соответствовало действительности, так как ФИО6 не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, чем ввел ФИО3 в заблуждение, затем, в период с 18 часов 00 минут 16.10.2021 по 22 часа 00 минут 09.11.2021, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации указанного преступного умысла, получил от ФИО3 наличные денежные средства в общей сумме 860 000 рублей, что является крупным размером, передав ему расписки о получении наличных денежных средств, создав, таким образом, у потерпевшего ложное представление о легитимности совершаемых им действий, тем самым обманув его, а именно: в период с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 16.10.2021, находясь у дома, расположенного по <адрес>, ФИО6, лично получил в качестве предоплаты от ФИО3 наличные денежные средства в размере 300 000 рублей; в период с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 03.11.2021, находясь у дома, расположенного по <адрес>, ФИО6 лично получил в качестве предоплаты от ФИО3 наличные денежные средства в размере 200 000 рублей; в период с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 09.11.2021, у дома, расположенного по <адрес> ФИО6 лично получил в качестве предоплаты от ФИО3 наличные денежные средства в размере 360 000 рублей. Таким образом, ФИО6, заведомо не намереваясь исполнять перед ФИО3 взятые на себя обязательства по изготовлению, осуществлению доставки и монтажу 9 стеклопакетов, 1 входной двери и 3 балконных дверей, незаконно обратил в свою пользу полученные от ФИО3 денежные средства, и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил имущество принадлежащее последнему путем обмана, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 860 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что получив денежные средства от потерпевших ФИО1, ФИО3, заказов и проектов на согласование и изготовление окон и дверей в организациях не осуществлял, в переписки с каждым из потерпевших сообщал недостоверные сведения о проделанной работе по их заказам, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Вину ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ подтверждают исследованные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 1 047 000 рублей, под предлогом согласования проекта в комитете ГКА администрации г.Санкт-Петербурга. с последующим строительством теплой террасы в принадлежащей ему квартире по <адрес> (л.д. 48)

- протокол осмотра предметов (с фототаблицей), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: копии справок из <данные изъяты> платежных поручений, мемориальных ордеров о перечислении денежных средств ФИО4 и ФИО4 на счет № получателю А.Н. и по номеру телефона №; копии расписок, согласно которым 01.05.2019, 06.05.2019, 21.05.2019, 07.06.2019 ФИО6 получены денежные средства на общую сумму 1 047 000 рублей от ФИО1; копия договора от 01.05.2019, на последнем листе которого указано о получении ФИО6 денежных средств в размере 1 047 000 рублей, подпись в графе исполнитель отсутствует; распечатка переписки, согласно которой от контакта А.Н. получено сообщение от 06.06.2019 «материал весь пришел мне надо 167 000». (л.д. 89-96, 100, 101-102, 103-110, 118, 119, 131-133, 134)

- показания потерпевшего ФИО1, из которых усматривается, что 26.04.2019 в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут по <адрес>, он договорился с ФИО6 о строительстве закрытой теплой террасы по вышеуказанному адресу с проведением правовой экспертизы документов, консультации по вопросу правовой возможности строительства закрытой террасы, оформления документов и заявления в уполномоченные органы г.Санкт-Петербурга на разрешение данных работ, организации проведения проектных работ, согласование проектной документации со всеми контрольными и надзорными органами, сдачи в эксплуатацию госкомиссии по акту законченного реконструкцией Объекта (террасы), согласовали условия, стоимость работ и сроки изготовления, доставки и монтажа, также ФИО6 произвел черновые замеры. Далее он передавал ФИО6, под предлогом предоплаты и выполнения вышеуказанных работ наличные денежные средства: в размере 250 000 рублей, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 01.05.2019 в помещении <адрес>; в размере 250 000 рублей, в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 06.05.2019 у дома по <адрес>; в размере 380 000 рублей, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 21.05.2019 у дома, по <адрес>, под предлогом оплаты приобретения строительных материалов для строительных работ теплой закрытой террасы; в размере 167 000 рублей, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 07.06.2019 у дома по <адрес>, о получении которых ФИО6 были написаны расписки. В мессенджере <данные изъяты> ФИО6 с абонентского № практически ежедневно писал ему о проделанном объеме работ, при этом изготовление и согласование проекта, приобретение материалов, строительные работы ФИО6 не осуществил, приводил различные причины, по которым он якобы не смог вовремя осуществить изготовление и поставку материалов и осуществлять строительные работы, а также отказался подписывать договор возмездного оказания услуг, о чем им были представлены скриншоты переписки и копия договора. Таким образом, ФИО6 путем обмана и злоупотребления его доверием завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 1 047 000 рублей.

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО6, согласно которому потерпевший ФИО1 дал аналогичные показания по обстоятельствам получения ФИО6 денежных средств на общую сумму 1 047 000 рублей, под предлогом изготовление и согласование проекта, приобретения материалов, строительных работ. (л.д. 77-80)

- показания свидетеля ФИО4, в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что в августе-сентябре 2020 года между ним и ФИО6 была достигнута договоренность об изготовлении и монтаже 17 стеклопакетов, а также 1 входной двери, по <адрес>, за что он со своего счета и счета жены перевел ФИО6 денежные средства на общую сумму 443 750 рублей на его расчетный счет № и через систему быстрых платежей по номеру телефона №, о чем были представлены платежные поручения, получение которых ФИО6 подтвердил и в мессенджере <данные изъяты> направил план-эскиз окон. Однако свои обязательства ФИО6 в срок до 31.10.2020 не выполнил, пояснил, что окна изготавливаются, при этом в компаниях, занимающихся изготовлением пластиковых окон (стеклопакетов) и дверей на заказ, в т.ч. на которые указывал ФИО6, ему пояснили, что заказов на изготовление 17 стеклопакетов и 1 входной двери не размещалось.(л.д. 63-66)

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 и ФИО6, согласно которому ФИО4 дал аналогичные показания по обстоятельствам получения ФИО6 его денежных средств под предлогом изготовления и монтажа 17 стеклопакетов, а также 1 входной двери. (л.д.81-84)

Вину ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ подтверждают исследованные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который в период 16.10.2021 по 09.11.2021 введя его в заблуждение под предлогом изготовления и установки стеклопакетов в загородный дом по <адрес> получил от него денежные средства, причинив ущерб в размере 860 000 рублей. (л.д.32)

- протокол осмотра предметов (с фототаблицами), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: копии справок из <данные изъяты> платежных поручений, мемориальных ордеров о перечислении денежных средств ФИО4 и ФИО4 на счет № получателю А.Н. и по номеру телефона №; распечатка объявления с сайта <данные изъяты> в котором указаны сведения об исполнителе - А.Н. скриншоты переписки, в которой имеются сообщения с <адрес><адрес> контакт <данные изъяты> копия расписки, согласно которой ФИО6 получены денежные средства от ФИО3 на общую сумму 860 000 рублей. (л.д. 89-96, 119,120-122, 123-129, 130, 131-133, 134)

- показания потерпевшего ФИО3, в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что в октябре 2021 года на сайте <данные изъяты> он нашел объявление ФИО6, о чем предоставил скриншот, после чего созвонился с ним по номеру телефона № и договорился об изготовлении и монтаже 9 стеклопакетов, а также 1 входной и 3 балконных дверей для его дома по <адрес>. После чего при личных встречах по <адрес> он передавал наличные денежные средства ФИО6: в размере 300 000 рублей в период с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 16.10.2021; в размере 200 000 рублей в период с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 03.11.2021; в размере 360 000 рублей в период с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 09.11.2021, о чем ФИО6 были написаны расписки о получении денежных средств, указан срок поставки - до 31.12.2021. Свои обязательства ФИО6 в срок до 31.12.2021 не выполнил, а в переписке в мессенджере <данные изъяты> которая была им предоставлена, приводил различные причины, по которым он якобы не смог вовремя осуществить изготовление и поставку окон и дверей, пояснял, что окна и двери якобы изготавливаются по <адрес> предоставил контакт <данные изъяты> - начальника цеха по изготовлению окон, телефон №, который сообщил, что никакой ФИО6 ему не известен и никаких заказов от него на изготовление окон и дверей у них не было, о чем у него имеются скриншоты переписки, от совместной поездки на производство ФИО6 уклонялся. После чего он выяснил, что ни в одной из располагающихся по указанному адресу компаний, занимающихся изготовлением пластиковых окон (стеклопакетов) и дверей, заказ на изготовление 9 стеклопакетов и дверей ФИО6 не размещался. Таким образом, ФИО6 путем обмана завладел принадлежащими ему денежными средствами, на общую сумму 860 000 рублей. (л.д. 54-56)

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 и ФИО6, согласно которому ФИО3 дал аналогичные показания по обстоятельствам получения ФИО6 его денежных средств под предлогом изготовления и монтажа 9 стеклопакетов, а также 1 входной и 3 балконных дверей. (л.д. 85-88)

- показания свидетеля ФИО4, в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что в августе-сентябре 2020 года между ним и ФИО6 была достигнута договоренность об изготовлении и монтаже 17 стеклопакетов, а также 1 входной двери, по <адрес>, за что он со своего счета и счета жены перевел ФИО6 денежные средства на общую сумму 443 750 рублей на его расчетный счет № и через систему быстрых платежей по номеру телефона №, о чем были представлены платежные поручения, получение которых ФИО6 подтвердил и в мессенджере <данные изъяты> направил план-эскиз окон. Однако свои обязательства ФИО6 в срок до 31.10.2020 не выполнил, пояснил, что окна изготавливаются, при этом в компаниях, занимающихся изготовлением пластиковых окон (стеклопакетов) и дверей на заказ, в т.ч. на которые указывал ФИО6, ему пояснили, что заказов на изготовление 17 стеклопакетов и 1 входной двери не размещалось.(л.д. 63-66)

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 и ФИО6, согласно которому ФИО4 дал аналогичные показания по обстоятельствам получения ФИО6 его денежных средств под предлогом изготовления и монтажа 17 стеклопакетов, а также 1 входной двери. (л.д.81-84)

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших, свидетеля. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется.

Суд исключает из предъявленного подсудимому ФИО6 обвинения по ч.4 ст.159 УК РФ указание на причинение гражданину значительного ущерба, поскольку размер похищенных денежных средств у потерпевшего ФИО1 превышает 1 000 000 рублей, и является особо крупным. При таких обстоятельствах действия подсудимого в отношении указанного потерпевшего не требуют дополнительной квалификации, как причинившие гражданину значительный ущерб;

Также суд исключает из предъявленного подсудимому ФИО6 обвинения по ч.3 ст.159 УК РФ указание на причинение гражданину значительного ущерба, поскольку размер похищенных денежных средств у потерпевшего ФИО3 превышает 250 000 рублей, и является крупным. При таких обстоятельствах действия подсудимого в отношении указанного потерпевшего не требуют дополнительной квалификации, как причинившие гражданину значительный ущерб.

Суд считает установленным факт совершения преступлений ФИО6: по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1, по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО3

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого ФИО6 в совершении указанных судом преступлений установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере;

по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, сразу после задержания и привлечения к уголовной ответственности дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступлений в отношении потерпевших, частично возместил ущерб потерпевшему ФИО1, <данные изъяты>, что судом в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признается смягчающими наказания обстоятельствами.

Также суд учитывает, что ФИО6 полностью возместил ущерб потерпевшему ФИО3, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлению в отношении вышеуказанного потерпевшего.

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренным п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства кроме показаний подсудимого, что в момент совершения преступления он нуждался в денежных средствах, в т.ч. в связи с наличием в отношении него возбужденного исполнительного производства, иных обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО6 находился в тяжелой жизненной ситуации, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.58 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ, при этом оснований для применения ст.ст.82, 73, 64, 53.1, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания ФИО6 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО6 причиненного преступлением материального ущерба в размере 50 000 рублей, связанного с выплатой им вознаграждения своему представителю - адвокату ФИО2

Подсудимый ФИО6 в ходе судебного разбирательства признал заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего ФИО1 на возмещение расходов в размере 50 000 рублей, связанных с выплатой им вознаграждения адвокату ФИО2, подтверждаются представленными документами, необходимость в которых возникла вследствие совершения ФИО6 преступления, подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд принимает во внимание <данные изъяты>, имущественное положение и приходит к выводу, что расходы в размере 50 000, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО2, подлежат выплате из средств федерального бюджета РФ, относятся к процессуальным издержкам. Оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для освобождения частично или полностью ФИО6 от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания полностью зачесть время содержания под стражей в порядке ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу: 16.02.2023 и с 25.04.2024 до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Возместить потерпевшему ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 50000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего - адвокату ФИО2, указанную сумму взыскать в качестве процессуальных издержек с ФИО6 в доход федерального бюджета Российской федерации.

Вещественные доказательства: копии справок, платежных поручений, мемориальных ордеров, скриншотов переписок, объявления, исковые заявления, решения, фотографии, расписки, договора - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: