Постановление № 5-29/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017

5-29/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Старожиловского районного суда <адрес> Прошкин Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в здании Старожиловского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не работающая, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л :

В Старожиловский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, р.<адрес>В. На плече у нее висела женская сумочка, Она взяла корзину для товара и стала ходить по залу. В этот момент у неё возник умысел на кражу продуктов, которые она складывала в свою сумочку, а часть продуктов складывала в корзину, которые решила купить, чтобы не привлекать к себе внимание. Сложив часть товара в корзину, а часть в сумочку она прошла на кассу, где оплатила товар, сложенный в корзину. После этого прошла к выходу, где её остановил сотрудник магазина и попросил предъявить содержимое сумочки. Она созналась, что совершила хищение части товара. Похищенное имущество выдала сотруднику магазина и стала дожидаться приезда сотрудников полиции.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений ст. 25.2. КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в подсобном помещении у системы видеонаблюдения. Около 8 часов он увидел через систему видеонаблюдения женщину средних лет, которая ходила по торговому залу с корзинкой и женской сумочкой на плече. При этом она складывала со стеллажей часть продуктов к себе в сумочку, а часть в корзину. После этого женщина подошла на кассу и оплатила товар находящийся в корзине, но не оплатив товар в сумочке Затем она пошла к выходу, где он её остановил и попросил показать содержимое сумочки. Женщина созналась, что совершила хищение и выложила похищенный товар.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя потерпевшего зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ОП (дислокация пгт Старожилово) МО МВД России «Кораблинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, копию протокола она получила.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1.1 КоАП РФ.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности не известную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 02 минуты совершила мелкое хищение товарной продукции магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>В на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Рапортом оперативного дежурного ОП пгт. Старожилово МО МВД России «Кораблинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о стоимости товара в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг».

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 02 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> В, совершила мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: <данные изъяты>. На общую сумму <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, необходимо признать, что ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, но в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 статьи 158 и статьи 158.1 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения материалами дела об административном правонарушении доказана полностью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд, учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, приходит к выводу о назначения наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного, более сурового наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Кораблинский»), ИНН: <***>, КПП: 620601001, р/с 40№ в Отделении Рязань, БИК: 046126001, КБК: 18№, ОКТМО: 61648000, УН 18№.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Рязанский областной суд.

Судья Ю.В. Прошкин