Постановление № 1-70/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018

Апелляционным
постановлением Приморского краевого суда от 07.05.2018 года приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в отношении Антоненко А. А.ча изменен: исключено указание суда при квалификации действий осужденного по ст. 228 ч. 1 УК РФ на незаконное «изготовление», наркотических средств.

В остальном приговор суда - оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворено частично.

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» марта 2018 года г. Дальнегорск

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Поташова И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Лукишина А.В.

подсудимого ФИО1 ча,

защитника-адвоката Елизарова А.С. представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата>, запрещающей на территории Российской Федерации хранение и сбыт наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, <дата>, примерно в 15:00 часов, находясь примерно в <...> Приморского края, в лесном массиве, обнаружил и сорвал 1 куст дикорастущего растения конопля, которое принес к себе домой по адресу <адрес> г.Дальнегорск Приморского края, спрятав на балконе. После чего, <дата>, в период с 16:00 часов до 17:00 часов, ФИО1, находясь в кухне <адрес> по <...><адрес> г.Дальнегорск Приморского края, в целях последующего незаконного употребления и хранения наркотических средств без цели сбыта, получил известным ему химическим способом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской федерации запрещен.. . (список I)» утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №, массой, согласно заключения эксперта № от <дата>, в перечете на высушенное вещество не менее 0, 066 г.

После чего, полученное наркотическое средство, ФИО1 перемешал с табаком, получив при этом наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской федерации запрещен.. . (список I)» утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №, массой смеси, согласно заключения эксперта № от <дата>, в пересчете на высушенное вещество не менее 1,464 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> №, относится к значительному размеру, часть которого употребил, оставшуюся часть полученного наркотического средства, в целях последующего незаконного употребления и хранения наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом кармане брюк одетых на нем, до 20 часов 55 минут <дата>, когда находясь на лавочке возле 3-го подъезда <адрес> г.Дальнегорск Приморского края, был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут <дата> сверток с наркотическим средством у ФИО1 был изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивавший на производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду заявил, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, правовой оценкой содеянного, квалификацией. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ; основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечает требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме, не имеется; государственный обвинитель, не возражает против производства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.ст. 315, 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, суд установил, что условия производства дознания по данному делу в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, у суда не имеется оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, соответственно, в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка 17 лет, наличие у подсудимого хронического заболевания в виде ренита и гайморита.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против здоровья населения), <...> и с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, считает возможным, с учетом положений ст. 43, ст. 60 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет является достаточным для исправления подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой смеси 1,260 г., оставшиеся после исследования, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - должны быть уничтожены.

В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, мера процессуального принуждения - обязательство о явке подсудимому в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: в соответствии со ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой смеси 1,260 г., ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления), имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.И. Поташова