Приговор № 1-438/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-438/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

при секретарях ФИО4, ФИО5,

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7- помощников Новосибирской транспортной прокуратуры,

подсудимого ФИО3 АА,

его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожной коллегии адвокатов <адрес>»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 АА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 АА покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с сентября 2018 до ДД.ММ.ГГГГ у лица №, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, возник умысел на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в том числе в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного материального обогащения для удовлетворения личных потребностей в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подбор соучастников для совершения указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору лицо №, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, стало осуществлять среди лиц из круга своих знакомых.

С этой целью, в период с сентября 2018 до ДД.ММ.ГГГГ лицо №, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находящееся в неустановленном месте, связалось посредством мобильной связи с ранее ему знакомым ФИО3 АА, которому предложило участвовать в совершении незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в том числе в крупном размере.

ФИО3 АА, желая незаконно улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, согласился с предложением вышеуказанного лица №, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, совместно участвовать в совершении незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в том числе в крупном размере, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления.

При этом лицо №, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и ФИО3 АА распределили между собой роли при совершении преступления следующим образом:

Лицо №, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство:

-незаконно приобретает указанное наркотическое средство, обеспечивая его размещение в определенном месте – тайнике в одном из районов <адрес>, осуществляя, таким образом, доставку данного наркотического средства ФИО3 АА;

-осуществляет перевод денежных средств ФИО3 АА для оплаты приобретаемого ими с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства;

-посредством мессенджера «WhatsApp» передает ФИО3 АА информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством;

-получив посредством мессенджера «WhatsApp» от ФИО3 АА информацию о получении им наркотического средства, сообщает ему адрес доставки указанного наркотического средства;

-при получении посредством мессенджера «WhatsApp» от ФИО3 АА информации о доставлении наркотического средства к месту незаконного сбыта и оборудованном им тайнике с наркотическим средством, связывается с неустановленным лицом, которому предназначается наркотическое средство, сообщая об адресе тайника, оборудованного ФИО3 АА

ФИО3 АА:

-получает посредством мессенджера «WhatsApp» от лица №, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством;

-извлекает из тайника наркотическое средство, сообщая об этом посредством мессенджера «WhatsApp» лицу №, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и, действуя по его инструкции, доставляет данное наркотическое средство по указанному им адресу, где оборудует тайник, и сообщает ему об этом посредством мессенджера «WhatsApp».

В период с сентября 2018 до 10 часов 05 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ лицо №, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в том числе в крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО3 АА, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, у лица №, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрело в целях незаконного сбыта указанное наркотическое средство массой не менее 48,458 грамма, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и поместило его в тайник, оборудованный в снегу с торца <адрес>, под знаком «Жилая зона», сообщив посредством мессенджера «WhatsApp» информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством ФИО3 АА

ФИО3 АА, реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласованно с лицом №, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, в период с 09 часов 42 минут до 10 часов 05 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ проследовал к местонахождению тайника, оборудованного лицом №, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в снегу с торца <адрес>, под знаком «Жилая зона», откуда извлек указанное наркотическое средство, и, с целью последующего незаконного сбыта, стал незаконно хранить его при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на территории площади <адрес> в <адрес> ФИО3 АА был задержан сотрудниками полиции, доставлен к <адрес>, где при производстве личного досмотра в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него было обнаружено, и в последующем изъято, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства –диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 48,458 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 228.2, 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 АА вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

На основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны защиты были оглашены показания подсудимого ФИО3 АА, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым ближе к осени 2018 года ему позвонил незнакомый абонентский номер, с ним говорил мужчина, который представился «Аликом». По его разговору чувствовался небольшой акцент, поэтому он предположил, что Алик нерусский, но какой национальности, не знает. В ходе разговора Алик предложил ему забирать «героин» весом 50 грамм, который будет находиться в «тайниках-закладках». Если он согласится, то может забирать по 10 грамм «героина» себе от общей массы веса «закладки», а остальной вес наркотика он должен был отдать тому, кто позвонит. Он понимал, что это сбыт наркотического средства, но такая сделка его устроила, так как он получал часть наркотика себе, имея постоянный его источник. Он ответил, что согласен. Со слов Алика ему на мобильный телефон позвонит парень и скажет, когда приедет и заберет остальную часть наркотика (то есть ту оставшуюся часть, из которой он забирал свои 10 грамм). В разговоре Алик указал место «закладки», и она находилась на «Затулинке» в <адрес>. В тот же день, после телефонного разговора, вечером, он поехал и забрал наркотическое средство на месте его закладки. Наркотическое средство находилось в полимерном прозрачном пакете. Наркотическое средство он привез на такси к себе домой, где отсыпал свои 10 грамм, при этом он использовал крышку от воды «Карачинский источник», в нее примерно входит такой вес, но делал это «на глаз». В тот же вечер, ему позвонил мужчина, по разговору русский, который сказал, что он от Алика. Он сказал, что перезвонит ему, а сам направился на <адрес> (рядом с <адрес>), где оставил оставшуюся часть наркотика в «тайнике»-закладки, место не помнит, а после перезвонил тому мужчине и сообщил место, где можно забрать наркотическое средство. Алик звонил ему примерно раза три-четыре в месяц, и говорил, где нужно забрать наркотическое средство. Места «закладок» Алик скидывал ему посредством «вотцапа». Он, как обычно, забирал наркотическое средство, привозил на такси его домой, там отсыпал свою часть не более 10 грамм, а остальное – оставлял в виде «закладок» в местах, расположенных рядом с его улицей, так как тяжело ему передвигаться на большие расстояния. Из остатков своих 10 грамм, он фасовал на чеки, упаковал то в фольгированную бумагу серебристого цвета из-под сигарет, иногда в простую бумагу, и за 1000 рублей продавал из рук в руки своим знакомым, выходя на улицу возле своего дома. Наркотики он всегда получал упакованными в полимерные прозрачные пакеты. В 2018 году, он приобрел в одном из переходов метро сим-карту сотовой компании «Билайн» с абонентским номером №, на чье имя она оформлена, не знает. Эту сим-карту стал использовать в мобильном телефоне «BQ», который он приобрел осенью того же года. Перед тем как поменять номер, он его сообщил Алику, и он стал осуществлять звонки уже на указанный абонентский номер. Алик звонил ему с разных абонентских номеров. За то, что он брал от общей массы 10 грамм, он отдавал Алику 7000-8000 рублей, которые он перечислял «Алику» различными способами. Так все осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в часов девять утра, когда он находился дома, ему с абонентского номера № позвонил Алик. Он сказал, что нужно ехать за наркотиками, которые находятся на ФИО2, <адрес>, указав точное место – в снегу торца <адрес>, возле столбика и знака «Жилая зона». Он согласился, но сказал, что у него сейчас нет денег, чтобы оплатить ему 10 грамм из этой партии, так как последние свои 10 грамм, он потратил на себя и не сбывал никому. Он вызвал такси со своего мобильного телефона по номеру 3830000 «Яндекс такси» и заказал машину «туда-обратно». Прибыв на указанный адрес, он вышел из машины, и решил снова набрать Алику, чтобы уточнить место «закладки», но телефон был отключен. Однако, через несколько минут, телефон Алика снова появился в сети и он дозвонился ему. Он сказал, чтобы он встал с торца <адрес>, где находится синий знак (на нем надпись «Жилая зона»), возле знака у трубы лежит закладка. Он проследовал к месту «закладки», достал из снега полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, который положил себе в левый боковой карман своей куртки темно-синего цвета, надетой на нем и ему принадлежащей. Затем, он проследовал к ожидающему его таксисту, который был на машине «Ниссан» в кузове серого цвета, который стоял немного подальше от того места, где была «закладка». Он сел в машину на заднее пассажирское сидение, и они поехали к месту жительства. Однако, в пути следования по дороге к Площади Труда в <адрес>, в момент остановки машины на светофоре, он был задержан, как впоследствии выяснилось, сотрудниками полиции, которые подбежали к машине, в которой он следовал. На ближайшей территории у СТО, в присутствии понятых он был досмотрен одним из сотрудников полиции, задержавшим его. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин» в полимерном прозрачном пакете, находившееся в левом боковом кармане куртки, надетой на мне, которое было упаковано в полимерный пакет, обозначенный под №, горловина была перевязана нитью, а концы нити были оклеены биркой с оттиском печати, с надписью «Для пакетов ЛО МВД России на <адрес>», на которой расписались все участвующие лица. Из его левой руки был изъят мой мобильный телефон BQ, в корпусе черно-синего цвета, в котором находилась сим–картой с абонентским номером №, которые так же были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Из левого кармана штанов, надетых на нем и ему принадлежащих, были изъяты деньги в сумме 4 150 рублей, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Это его личные деньги, которые он планировал рассчитаться за такси и потом оплатить за наркотики Алику. Также у него были изъяты образцы для сравнительного исследования - смывы с рук и полости рта и срезы с ногтевых пластин пальцев рук, которые сотрудник полиции, производивший досмотр, упаковал в бумажный пакет-конверт №, оклеенный печатью «Для пакетов ЛО МВД России на <адрес>», на которой расписались все участвующие лица. Таким образом, наркотическое средство, которые было при нем ДД.ММ.ГГГГ и изъятое у него в последующем, он должен был реализовать передачей в виде «закладки» другому лицу, в то время, когда получил бы звонок от того лица, кто заберет ее, либо от Алика, но не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, из изъятой массы наркотического средства он не получил свои 10 грамм, и не произвел расчет с Аликом, соответственно. Лица, которые забирали наркотические средства, ему не знакомы, их никогда не видел. Алика он никогда не видел, только общались по телефону. Сообщения, поступавшие от Алика, он удалял, не хранил в своем телефоне. В доме у него была крышка из-под «Карачинской», которой он отмерял из массы наркотика свои 10 грамм. Он признает, что действительно осуществлял сбыт наркотического средства, как сам – части из своих 10 грамм, так и оставшейся массы наркотика, шел на это сознательно, получая за это наркотик по более низкой цене и мог еще на этом и зарабатывать. В содеянном он раскаивается, в связи с чем, им была написана явка с повинной (№).

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО3 АА в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на <адрес>. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В ОКОН ЛО МВД России на <адрес> поступила информация оперативного характера о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время гражданин ФИО3 АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, намеревается приобрести крупную партию наркотического средства (героин) посредством отыскания «тайника-закладки» с целью дальнейшего сбыта своим знакомым и близким лицам из рук в руки. В связи с чем, он в составе оперативной группы из сотрудников ОКОН ЛО МВД России на <адрес>, в целях раскрытия, пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» в районе <адрес>.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 09 часа 50 минут заняли наблюдательные позиции. После чего, в 09 часов 55 минут ими был замечен мужчина, следовавший вдоль <адрес>, который смотрел в экран своего мобильного телефона и при этом осматривался по сторонам. Данный мужчина по внешним признакам был похож на ФИО3 АА Он подошел к левому углу <адрес> со стороны дороги и стал что-то искать в снегу возле дорожного знака «Жилая зона». Спустя короткое время данный мужчина что-то поднял в снегу, положил в карман своей куртки и быстрым шагом пошел вниз по <адрес>, где его ожидал автомобиль марки «Ниссан-Санни» серого цвета г/н № регион. Данный мужчина сел на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, после чего автомобиль начал свое движение в сторону «Площади Труда» <адрес>. Оперативной группой ОКОН ЛО МВД России на <адрес> было принято решение проследовать за данным автомобилем и провести задержание данного мужчины в связи с наличием оснований подозревать последнего в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 10 часов 05 минут в районе остановки «Площадь Труда» по <адрес> данный мужчина был задержан в автомобиле Ниссан-Санни серого цвета г/н № регион. В дальнейшем мужчина представился как ФИО3 АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Автомобиль находился под управлением гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что работает таксистом в ИП «Тюнев», данный автомобиль принадлежит ИП и он выполнял заказ по маршруту от адреса: <адрес>, до адреса <адрес> в обратном направлении. Так как производство личного досмотра ФИО3 АА на месте задержания не представилось возможным, гражданину Свидетель №1 было предложено проследовать на автомобиле г/н № регион, под управлением которого находился он, на прилегающую территорию к СТО «АСТ-сервис» по адресу: <адрес> №. Гражданин ФИО3 АА также был сопровожден к вышеуказанному месту. Физического и психологического воздействия на ФИО3 АА во время задержания и доставления не было.

В 10 часов 20 минут было начато производство личного досмотра задержанного. Личный досмотр ФИО3 АА проводился в присутствии приглашенных участвующих лиц. Перед началом проведения досмотра ФИО3 АА, участвующим лицам он разъяснил обязанности и права. При производстве личного досмотра применялась видеосъемка на камеру «Сони». Перед началом досмотра ФИО3 АА он задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что тот ответил: имеется наркотическое средство героин, которое он приобрел путем отыскания закладки. После этого, в ходе досмотра у ФИО3 АА было обнаружено: в правом боковом кармане куртки синего цвета одетой на нем и ему принадлежащей использованный медицинский одноразовый шприц и зажигалка, эти предметы не изымались, в левом боковом кармане куртки синего цвета была обнаружена связка, состоящая из металлического ключа, лопатки для обуви и брелока, эти предметы также не изымались. Далее в этом же кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который был изъят. Кроме того, в этом же кармане была обнаружена металлическая ракетница, которая также была изъята.

В левом наружном кармане спортивных брюк были обнаружены денежные средства различными купюрами в сумме 4150 рублей, которые были изъяты. В кисти левой руки ФИО3 АА был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ strike mini» в корпусе черно-синего цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», абонентский номер которой 89612274902. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 АА, им был составлен соответствующий протокол, с которым по окончанию были ознакомлены все участвующие лица. Перед началом проведения, а также по окончании производства личного досмотра каких-либо заявлений, ходатайств, дополнений и уточнений от участников данного действия не поступило. Протокол был подписан всеми участвующими лицами. Какого-либо физического, психологического воздействия на ФИО3 АА не оказывалось №).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он с декабря 2018 года работает водителем в такси в ИП «Тюнев», на автомобилях принадлежащих ИП «Тюнев». В феврале 2019 года он постоянно работает на одном автомобиле марки «Нисан-Санни» серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион. В его мобильный телефон установлено приложение «Таксометр», по которому ему поступают заявки на перевозку пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ утром он выехал на работу вышеуказанном автомобиле. В 09 часов 42 минуты ему через приложение «Таксометр» поступила заявка с адреса <адрес>, до адреса <адрес>. Заявка была туда и обратно. После поступления заказа, он минут через 5 подъехал к дому № по <адрес>, в <адрес>, откуда вышел незнакомый ему мужчина средних лет, худощавого телосложения, который хромал, в руках у него была трость. Этот мужчина сел в его автомобиль (на котором он работал) на заднее сиденье и они с ним поехали к адресу, указанному в приложении его телефона, а именно: <адрес>. Проезжая по <адрес>, этот мужчина попросил его остановиться между домом 1-а и домом № по <адрес> и попросил, чтобы он этого мужчину подождал несколько минут. Затем мужчина вышел из машины, а он остался его ожидать в машине. Он видел, что мужчина зашел во двор <адрес>. В этот момент он развернул машину и остановился также между домом №-а и домом № по <адрес>, лицом к <адрес> минуты через 3, мужчина, которого он привез, вышел между домами № и № по <адрес>, со стороны <адрес> и пошел вдоль улицы. Когда мужчина подошел к углу <адрес>, возле дорожного знака, но какого именно он не запомнил, этот мужчина начал копать руками снег, затем, через короткий промежуток времени он вышел и пошел в его сторону. Когда мужчина подошел к его машине, то также сел на заднее сиденье и они поехали обратно к дому № <адрес> в <адрес>. В пути следования (туда и обратно) они не разговаривали, не знакомились. Когда он остановился перед светофором на <адрес>, то в этот момент к его машине подбежало трое мужчин в гражданской одежде, предъявивших служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснивших, что задерживают пассажира, который находится на пассажирском сидении его машины, так как подозревают, что при нем находятся наркотические средства. Так как его автомобиль находился в среднем ряду и стал создавать помеху при движении, то сотрудники полиции попросили его, чтобы он на автомобиле проехал на прилегающую территорию к СТО «АСТ-сервис» по адресу: <адрес> корпус 2. После чего, они проехали к указанному месту. Прибыв на место, сотрудник полиции в отношении его пассажира, который находился в его автомобиле, с участием 2 приглашенных участвующих лиц, произвел личный досмотр. Перед началом досмотра данный пассажир представился ФИО3 АА, проживающим по адресу: <адрес>. Затем сотрудник полиции задал ФИО14 вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества, на что ФИО3 АА ответил, что при нем находится наркотическое средство героин, которое он приобрел путем отыскания тайника-закладки у <адрес> как досмотр производился на «его глазах», то он видел, что в ходе личного досмотра ФИО3 АА был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, с порошкообразным веществом внутри, кроме того у ФИО3 АА были изъяты денежные средства и сотовый телефон (том №).

Вину ФИО3 АА в совершении преступления подтверждают также следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ в районе остановки «Площадь Труда» по <адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, задержан ФИО3 АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у ФИО3 АА было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин №);

-протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3 АА в присутствии защитника сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром он действительно по договоренности с Аликом, по адресу <адрес>, забрал «закладку» с наркотическим средством героин, которую планировали продать, но был задержан сотрудниками полиции (№);

-справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 48,458 г., на момент проведения исследования, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра у ФИО3 АА, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин. 0,075 г от объекта израсходовано в процессе производства исследования (том №).

-протокол личного досмотра ФИО3 АА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на прилегающей территории к СТО «АСТ-сервис» по адресу: <адрес>, корпус 2 в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут производился личный досмотр ФИО3 АА, у которого было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки синего цвета одетой на нем, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. В левом наружном кармане спортивных брюк одетых на нем, денежные средства различными купюрами в сумму 4150 рублей, из кисти левой руки ФИО3 мобильный телефон марки «BQ strike mini» в корпусе черно-синего цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» абонентский номер которой №

-заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество массой 48,383 г., на момент проведения экспертизы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 АА, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин (0,164 г от объекта израсходовано в процессе производства экспертизы) (том 1 л.д.39-44);

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО3 АА, по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята: крышка из полимерного материала белого цвета с надписями красного цвета «Карачинкий источник», при помощи которой ФИО3 АА фасовал наркотические средства (том №

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому: на поверхности крышки из полимерного материала белого цвета с надписью красного цвета «Карачинский источник», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, выявлены следы наркотических средств – 6- моноацетилморфина и (героина); диацетилморфина (том №

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены:

1.бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «мультифора», в котором находятся этикетка и крышка из полимерного материала белого цвета с надписями красного цвета «Карачинкий источник», на которой выявлены следы наркотических средств – 6 –моноацетилморфина и героина (диацетилморфин). Целостность пакета не нарушена;

2.прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа и полосой красного цвета, в котором находятся две этикетки и полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 48,219 г. (том №

-протокол осмотра предметов, с участием подозреваемого ФИО3 АА от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет типа «мультифора», в котором находится мобильный телефон «BQ strike mini» в корпусе черно-синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. В ходе производства осмотра указанного мобильного телефона в папке «журнал звонков» имеется входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты от абонентского номера №, с которого звонил «Алик», у которого ФИО3 АА приобретал наркотическое средство героин, и с которым ФИО3 АА занимался сбытом наркотических средств (том 1 л.д. №

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрена информация, предоставленная ПАО «Вымпелком» о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами пользователей услугами связи № в период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00, в ходе осмотра представленной информации следует, что на абонентский №, которым пользовался подозреваемый ФИО3 АА ДД.ММ.ГГГГ поступали звонки от абонентского номера №, которым пользовался мужчина, представившийся Аликом, с которым ФИО3 АА занимался сбытом наркотических №);

-протокол осмотра DVD-R диска, с участием подозреваемого ФИО3 АА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была прослушана аудиозапись, и подозреваемый ФИО3 АА пояснил, что на представленной аудиозаписи он услышал свой голос и голоса других лиц, в том числе и мужчины, который представился ему как «Алик». Именно он, ДД.ММ.ГГГГ позвонил на №, ему ответил «Алик» и сказал, куда надо ему идти, влево, к торцу дома, и там будет синий знак, где будет находиться закладка наркотического средства, позже он вновь позвонил на №, ему ответил «Алик», которому он сообщил, что «все нормально, братан», то есть, что он нашел закладку с наркотическим средством, которое они планировали сбыть №

Вину ФИО3 АА в совершении преступления также подтверждает протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 АА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 АА указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ лицо №, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, поместило в тайник, оборудованный в снегу с торца <адрес>, под знаком «Жилая зона», наркотическое средство – героин (№

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В судебном заседании ФИО3 АА вину в совершении преступления, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору признал, подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, в которых он подробно и последовательно указывал обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимыми своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении их виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Так, показания ФИО3 АА в части незаконного распространения им наркотических средств совместно с лицом №, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, в том числе, с показаниями свидетеля Свидетель №2, исходя из которых, в ОКОН ЛО МВД России на <адрес> поступила информация оперативного характера о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время гражданин ФИО3 АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, намеревается приобрести крупную партию наркотического средства (героин) посредством отыскания «тайника-закладки» с целью дальнейшего сбыта. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут, ФИО3 АА был задержан в районе остановки «Площадь Труда» по <адрес>, в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство.

Свидетель ФИО9 подтвердил, что в ходе личного досмотра у ФИО3 АА был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри.

Такие показания согласуются с протоколом личного досмотра ФИО3 АА, в ходе которого у последнего изъято наркотическое вещество; с протоколом явки с повинной, в котором ФИО3 АА сообщал об обстоятельствах совершения им преступления; с протоколом осмотра мобильного телефона «BQ strike mini», протоколом осмотра информации, предоставленной ПАО «Вымпелком» и протоколом осмотра DVD-R диска с аудиозаписью разговора, свидетельствующих о телефонных соединениях между ФИО3 АА и лицом №, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, который сообщил ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 АА место закладки, и с которым ФИО3 АА совместно занимался сбытом наркотических средств, а также с другими материалами по делу.

Показания не допрошенных в судебном заседании свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Показания, данные свидетелями обвинения, являются достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора ФИО3 АА никто из свидетелей обвинения не имел, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Кроме этого, вышеприведенные свидетели обвинения были допрошены с соблюдением всех необходимых требований УПК РФ, в связи с чем ставить под сомнение правдивость их показаний, оснований не имеется.

Тот факт, что свидетель ФИО10 является сотрудником ОКОН ЛО МВД России на <адрес> и осуществляет законную деятельность в сфере пресечения совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не свидетельствует об оговоре им подсудимого, либо о его заинтересованности в исходе дела. Данный свидетель пояснял о поступившей в ОКОН ЛО МВД России на <адрес> оперативной информации о причастности ФИО3 АА к распространению наркотических средств, которая была проверена и подтвердилась. Кроме этого, показания данного свидетеля объективно подтверждаются и иными доказательствами, которые исследованы в судебном заседании.

Оценивая приведённые выше показания свидетелей, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в основном и главном согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Справка о химическом исследовании, данная специалистом, а также заключение, данное экспертом, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу.

Выводы эксперта, изложенные в заключении, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключения в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Вид, размер, название наркотического средства, изъятого у ФИО3 АА, определен химическими исследованиями и является:

-вещество массой 48,458 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 АА, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин (0,164 г от объекта израсходовано в процессе производства экспертизы).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) героин (диацетилморфин), является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным признаётся размер героина (диацетилморфин) свыше 2.5 г.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3 АА проведены с соблюдением требований закона, поскольку, с учетом собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в законности действий оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия – «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» не имеется, данных о нарушениях положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в материалах уголовного дела не усматривается.

Постановления о предоставлении результатов проведения ОРМ содержат все необходимые сведения, отвечают требованиям, установленным Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой приказом МВД России № и других органов от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии изложенные в постановлениях сведения надлежащим образом проверены следователем и процессуально закреплены, полученные результаты оперативно-разыскных мероприятий осмотрены, а аудиозаписи – прослушаны, и признаны вещественными доказательствами. В связи с чем, данные постановления являются допустимыми доказательствами.

Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания ФИО3 АА виновным в совершении преступления.

О совершении ФИО3 АА преступления в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом свидетельствует состоявшаяся предварительная договоренность между ним и другим лицом о совместном совершении преступления, их совместные и согласованные действия, направленные на достижение общего результата – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. О том, что действия ФИО3 АА являлись совместными свидетельствуют как исследованные в судебном заседании доказательства, так и показания самого ФИО3 АА

Учитывая, что действия подсудимого ФИО3 АА и другого лица как до совершения преступления, так и в момент его совершения носили совместный характер и высокую степень согласованности, суд приходит к убеждению, что распространению наркотического средства предшествовала договоренность об этом, а преступление совершено подсудимым в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. По убеждению суда, совместные действия подсудимого, совершенные с целью незаконного сбыта наркотических средств, носили обдуманный, целенаправленный характер.

О наличии прямого умысла у ФИО3 АА на сбыт наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют действия подсудимого по получению наркотического средства в целях сбыта. Также о наличии умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует масса наркотического средства, которая значительно превышает разовую дозу лиц, употребляющих наркотические средства, и многократно превышает нижнюю границу крупного размера, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации, характер и направленность действий подсудимого.

В ходе судебного следствия по делу установлено, что ФИО3 АА совершил умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотического средства в крупном размере, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако преступление не было им доведено до конца, наркотическое средство не было передано приобретателю по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку оно было изъято из незаконного оборота, таким образом, охраняемый уголовным законом объект преступления – здоровье населения, не пострадал.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия ФИО3 АА, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление им не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО3 АА совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, однако обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов, опиатов (наркомания), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья ФИО3 АА и его близких родственников, поскольку ФИО3 АА имеет тяжелые хронические заболевания, а его близкие родственники имеют заболевания, требующие лечения, в том числе, престарелая мать является инвалидом.

При этом суд признает подсудимого ФИО3 АА вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО3 АА способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 АА, суд учитывает признание вины, явку с повинной, его состояние здоровья, поскольку он имеет тяжелые хронические заболевания, требующие лечения, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого ФИО3 АА, судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО3 АА совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющего повышенную общественную опасность, с учетом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 АА должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в размере, установленном санкцией статьи, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО3 АА и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Санкция части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Согласно части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Применяя вышеприведенные требования закона, совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО3 АА в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, судом установлены и другие (кроме явки с повинной) смягчающие наказание ФИО3 АА обстоятельства и не установлено отягчающих обстоятельств, поэтому суд назначает ему наказание ниже 10 лет лишения свободы.

Согласно части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание свыше 8 лет лишения свободы, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности, а также в связи с тем, что наказание ФИО3 АА назначается свыше семи лет лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 АА надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Суд полагает возможным не назначать ФИО3 АА дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа, с учетом данных его о личности, его материального и семейного положения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: вещество массой 48,219 г, изъятое у ФИО3 АА, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин; две этикетки от первоначальных упаковок; прозрачный полимерный пакетик перевязанный нитками черного цвета, концы которых оклеены этикеткой с оттиском круглой печати «ЭКЦ УТ МВД России по СФО №», пояснительной надписью и подписью эксперта; крышка из полимерного материала белого цвета с надписями красного цвета «Карачинкий источник»; прозрачный полимерный пакетик типа «мультифора» перевязанный нитками черного цвета, концы которых оклеены этикеткой с оттиском круглой печати «ЭКЦ УТ МВД России по СФО №», пояснительной надписью и подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ЛО МВД России на <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д.61), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «BQ strike mini» IMEI 1: №, IMEI 2: №; сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, выданные под сохранную расписку ФИО3 АА №), по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении ФИО3 АА

Вещественные доказательства: информация, предоставленная ПАО «Вымпелком» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами пользователей услугами связи 89612274902 (том 1 №); DVD-R диск с записью разговора абонентского номера № (том №), по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «BQ STRIKE mini» IMEI № IMEI-2 № стоимостью 3000 рублей, выданный под сохранную расписку ФИО3 АА; денежные средства в сумме 4150 рублей, находящиеся на хранении ЛО МВД России по <адрес> по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, передав денежные средства в распоряжение ФИО11

При решении в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопроса о мере пресечения суд, учитывая тяжесть совершённого преступления и назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу изменить ФИО3 АА меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 АА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 АА время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 АА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество массой 48,219 г, изъятое у ФИО3 АА, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин; две этикетки от первоначальных упаковок; прозрачный полимерный пакетик перевязанный нитками черного цвета, концы которых оклеены этикеткой с оттиском круглой печати «ЭКЦ УТ МВД России по СФО №», пояснительной надписью и подписью эксперта; крышка из полимерного материала белого цвета с надписями красного цвета «Карачинкий источник»; прозрачный полимерный пакетик типа «мультифора» перевязанный нитками черного цвета, концы которых оклеены этикеткой с оттиском круглой печати «ЭКЦ УТ МВД России по СФО №», пояснительной надписью и подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ЛО МВД России на <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (№ вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «BQ strike mini» IMEI 1: №, IMEI 2: №; сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, выданные под сохранную расписку ФИО3 АА (том 1 л.д.209), по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении ФИО3 АА

Вещественные доказательства: информация, предоставленная ПАО «Вымпелком» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами пользователей услугами связи № (том 1 №); DVD-R диск с записью разговора абонентского номера №), по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «BQ STRIKE mini» IMEI № IMEI-2 № стоимостью 3000 рублей, выданный под сохранную расписку ФИО3 АА; денежные средства в сумме 4150 рублей, находящиеся на хранении ЛО МВД России по <адрес> по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, передав денежные средства в распоряжение ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Ю.<адрес>