Приговор № 1-333/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-333/2018

Дело №
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2018 года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, бульвар Жемчужный, <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «СИРИУС» менеджером, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 4 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, заведомо зная о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № района Строгино <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое не исполнено, игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ, управляя на основании договора купли-продажи автомобиля №, принадлежащим на праве собственности ООО «БалтАвтоТрейд-М», технически исправным автомобилем марки «BMW X6 XD DRIVE30D» государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> городского округа Истра, где ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 45 минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра лейтенантом полиции ФИО8 около <адрес>, действовавшего в ходе проведения оперативно - профилактического мероприятия под условным названием «Нетрезвый водитель», проводимого на участке автодороги проходящей по <адрес> городской округ <адрес>. При проверке документов у него выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с этим обстоятельством ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил согласием. По результатам освидетельствования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, возле <адрес> «А», анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi заводской № (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО2 установлено алкогольное опьянение равное 0,288 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, заведомо зная о том, что он постановлением Мирового судьи судебного участка № района Строгино <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое не исполнено, игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут, управляя на основании договора купли-продажи автомобиля № принадлежащим на праве собственности ООО «БалтАвтоТрейд-М» технически исправным автомобилем марки «BMW X6 XD DRIVE30D» государственный регистрационный знак <***>, в условиях ясной без осадков погоды, в дневное время суток, двигаясь вне населенного пункта по подъездной автомобильной дороге, ведущей от КП «Истра Кантри Клаб-3» в направлении автомобильной дороги «Истра-Вельяминово-Давыдовское-Котово» в городском округе <адрес>, на расстоянии около 28 метров от въезда в КП «Истра Кантри Клаб-1» совершил наезд на пешехода ФИО1, двигавшуюся по ходу его движения (спиной) по обочине, от КП «Истра Кантри Клаб-3» в направлении автомобильной дороги «Истра-Вельяминово-Давыдовское-Котово» в городском округе <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия. В ходе оформления материалов дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №». По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), проведённого ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» техническим средством измерения DRAGER-6810 ARCF-0200 (дата действия поверки прибора до ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО2 установлено алкогольное опьянение равное 0,73 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Он же совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, ФИО2, будучи здоров, а так же лишенный права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании договора купли-продажи автомобиля № принадлежащим на праве собственности ООО «БалтАвтоТрейд-М» технически исправным автомобилем марки «BMW X6 XD DRIVE30D» государственный регистрационный знак <***>, в условиях ясной без осадков погоды, в дневное время суток, двигался вне населенного пункта по подъездной автомобильной дороге, ведущей от КП «Истра Кантри Клаб-3» в направлении автомобильной дороги «Истра-Вельяминово-Давыдовское-Котово» в городском округе <адрес> со скоростью не менее 96 км/ч и не более 101 км/ч, точная скорость не установлена. При этом указанная подъездная автомобильная дорога имеет двустороннее движение, горизонтальную с незначительным закруглением влево в сторону автомобильной дороги «Истра-Вельяминово-Давыдовское-Котово», сухую, асфальтированную, без дефектов покрытия проезжую часть с отсутствующими линиями дорожной разметки и дорожными знаками.

Продолжая движение, ФИО2 проявил преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, своими действиями, выразившимися в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и бездействием, выразившимся в непринятии мер соответствующих обстановке и данному участку дороги, движение по которому требует принятия таких мер, в том числе к снижению скорости, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, чем создал опасную ситуацию.

Далее ФИО2 в силу алкогольного опьянения, повлекшего раскоординированность движений и неадекватное восприятие окружающей обстановки, продолжая движение с прежней скоростью в сторону автомобильной дороги «Истра-Вельяминово-Давыдовское-Котово», где движение требует принятия мер, соответствующих обстановке, не принял меры к снижению скорости, вследствие чего при прохождении незначительного закругления дороги влево применил необоснованный маневр вправо и выехал правыми колесами своего автомобиля на обочину, примыкающую справа непосредственно к проезжей части указанной автомобильной дороги, по которой движение запрещено и, продолжая движение по указанной обочине в сторону автомобильной дороги «Истра-Вельяминово-Давыдовское-Котово», не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, тем самым перевел опасную ситуацию в аварийную, в результате чего на расстоянии около 28 метров от въезда в КП «Истра Кантри Клаб-1» совершил наезд на пешехода ФИО1, двигавшуюся по ходу его движения (спиной) по обочине, от КП «Истра Кантри Клаб 3» в направлении автомобильной дороги «Истра-Вельяминово-Давыдовское-Котово» в городском округе <адрес>.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.1.1. ПДД РФ, обязывающего водителей иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; п. 8.1. ПДД РФ, обязывающего водителей при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение по обочине; 10.1 ПДД РФ, устанавливающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.3 ПДД РФ, устанавливающего, что движение легковых автомобилей вне населенных пунктов на дорогах, кроме автомагистрали, разрешается со скоростью не более 90 км/ч.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

В результате наезда автомобилем марки «BMW X6 XD DRIVE30D» государственный регистрационный знак <***>, потерпевшей ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: открытая тупая травма головы: ушибленная рана в теменной области слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, оскольчатый фрагментарный перелом костей свода черепа слева (теменной) с распространением на кости основания; разрыв твердой мозговой оболочки левого полушария; очагово-распространенные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальные) на полушариях мозга и мозжечка; повреждение оболочек мозга и вещества мозга соответственно оскольчатому перелому (левая затылочная доля); закрытая тупая травма грудной клетки и живота: кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки, закрытый перелом позвоночника в грудном отделе на уровне 3,4 позвонков, со смещением фрагментов с повреждением спинного мозга; разрыв аорты с кровоизлиянием в плевральные полости (справа 215мл, слева 100мл); множественные ссадины на задней и частично боковой поверхности грудной клетки слева с темно-красными кровоизлияниями и частичной отслойкой подкожно-жировой клетчатки соответственно им, на высоте 116 см от подошвенной поверхности, разрыв селезенки с незначительным кровоизлиянием в левое поддиафрагмальное пространство; множественные ссадины в поясничной области слева и справа, с темно-красным кровоизлиянием и отслойкой подкожно-жировой клетчатки (слева) соответственно им, на высоте 100см от подошвенной поверхности; ссадины на грудной клетке справа с незначительными кровоизлияниями в мягких тканях соответственно им, закрытые разгибательные переломы 2-7 ребер справа по одной условной линии от срединно-ключичной вверху до передне-подмышечной внизу (местные); закрытая тупая травма таза: множественные ссадины и ушибленные раны в ягодичных областях справа и слева, с темно-красными кровоизлияниями и отслойкой подкожно-жировой клетчатки (слева) соответственно им, на высоте 88см от подошвенной поверхности; закрытые переломы - разрыв левого подвздошно-крестцового сочленения, перелом левой боковой массы крестца; ушибленная рана и открытый перелом средней трети левой плечевой кости; ссадина и ушибленная рана на задней поверхности левого локтевого сустава; множественные ссадины и кровоподтеки на левом предплечье и кисти; ссадина на правом предплечье и закрытый вывих правого локтевого сустава; множественные ссадины и кровоподтеки на левой нижней конечности с кровоизлияниями в мягких тканях соответственно им, ушибленные раны на задней поверхности левого коленного сустава и передней поверхности левой голени, открытый перелом верхней трети (на высоте 32 см от подошвенной поверхности) и закрытый нижней трети (на высоте 17 см от подошвенной поверхности) левой большеберцовой кости; закрытые: отрывной перелом головки малоберцовой кости и перелом в нижней трети её (на высоте 14,5 см от подошвенной поверхности); циркулярная рана и травматическая ампутация правой нижней конечности от уровня верхней трети голени: циркулярная рана в верхней трети голени и коленном суставе (ампутация), «муфтообразная отслойка кожи и мягких тканей голени, открытый перелом правой большеберцовой кости в средней трети (на высоте 23 см от подошвенной поверхности), циркулярная рана в области правого голеностопного сустава, открытый перелом малоберцовой кости (наружной лодыжки) в голеностопном суставе; множественные ссадины (5) на лбу слева; ссадина на правом предплечье; кровоподтек и ссадины в левой подвздошной области; кровоподтек на правом бедре; признаки сотрясения тела; полосовидные кровоизлияния под легочной плеврой в прикорневых отделах, кровоизлияния в области ворот (фиксирующий аппарат) обеих почек, в области сосудистой ножки селезенки. Все повреждения, обнаруженные у ФИО1, в совокупности, включающие открытую черепно-мозговую травму, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Смерть ФИО1 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, повреждением оболочек и вещества головного мозга (тяжкий вред здоровью). Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ и причинением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), проведённого ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» техническим средством измерения DRAGER-6810 ARCF-0200 (дата действия поверки прибора до ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО2 установлено алкогольное опьянение равное 0,73 мг/л в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по двум эпизодам по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей-специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен. Также суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

По ч. 4 ст. 264 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное полное возмещение причиненного преступлением имущественного и морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При определении размера наказания за все преступления суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при определении размера наказания по ч. 4 ст. 264 УК РФ – также и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств по делу, несмотря на наличие у ФИО2 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание ему необходимо назначить по ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ противоречило бы установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям уголовного наказания, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО2 место отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку, учитывая личность подсудимого и конкретные вышеизложенные обстоятельства совершенных преступлений, условий отбывания наказания в колонии-поселении будет недостаточно для его исправления.

По двум эпизодам ст. 264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку это будет отвечать целям наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не имеется и оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд, учитывая общественную опасность каждого совершенного преступления, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, поскольку это будет отвечать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста часов) с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста часов) с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

по ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из расчета восьми часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания наказания с зачетом времени задержания и содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей зачесть в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- видеозапись под названием «оформление», свидетельствующая фиксацию сбора административного материала в отношении ФИО2 и подтверждающую согласие ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Видеозапись расположена на информационном носителе DVD+R диске – хранить в материалах уголовного дела.

- бланк объяснения данного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по факту употребления им алкогольных напитков до момента остановки инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра - хранить в материалах уголовного дела.

- видеозапись, под названием «IV C3_№№», на которой запечатлено движение после наезда на пешехода ФИО1 автомобиля «BMW X6 XD DRIVE30D» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

- видеозапись под названием «VID-20180428-WA0032», на которой запечатлен момента выхода ФИО2 из автомобиля «BMW X6 XD DRIVE30D» государственный регистрационный знак <***> после наезда на пешехода ФИО1 Видеозапись расположена на информационном носителе CD-R диске, - хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль «BMW X6 XD DRIVE30D государственный регистрационный знак <***>, который хранится на территории специализированной стоянки ООО «АВАНГАРД» по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес> – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.<адрес>