Решение № 2-2380/2016 2-246/2017 2-246/2017(2-2380/2016;)~М-2285/2016 М-2285/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-2380/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Кучиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2017 (2-2380/2016) по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МФО «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит», в лице генерального директора С.Е.В., действующего на основании Устава, был заключен Договор займа №..., в соответствии с п. ....... которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 46 980 рублей на срок указанный п. ........ Договора, в соответствии с которым, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном данным договором. В соответствии с п........ Договора займа № №... от .. .. ....г. заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п......... Договора на срок 27 месяцев с .. .. ....г. по .. .. ....г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 59 441 рубль, ежемесячно, в соответствии согласованного графика. Согласно расходного кассового ордера заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п........ Договора займа за несоблюдение предусмотренных в п. ....... сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты:

- .. .. ....г. оплачено 4 000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 4000 руб. задолженности и 80 руб. пени;

- .. .. ....г.!4г. оплачено 4000 руб. задолженности и 280 руб. пени;

- .. .. ....г. оплачено 4000 руб. задолженности и 300 руб. пени;

- .. .. ....г.. оплачено 1000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 4000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 4000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 4000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 4000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 4000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 1000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 2000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 4000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 4000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 4000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 6000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 5000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 1000 руб. задолженности.

На .. .. ....г. сумма просроченной задолженности по Договору займа составляет 42 421 рубль и 86 145 рублей пени за просрочку оплат. ООО «Главкредит» считает возможным снизить сумму пени до 42 421 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Главкредит» по Договору займа № №... от .. .. ....г. задолженность в размере 42 421 руб. и пени за просрочку оплат в размере 42 421 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 745 рублей.

Представитель истца ООО МФО «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, представила возражения (л.д.22-24), в которых указала, что исковые требования признает частично. Просила снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГПК РФ до 7 000 рублей. С суммой основного долга в размере 42 421 рубль согласна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО МФО «Главкредит» действует на основании уставных документов, надлежащим образом зарегистрированных в регистрирующем органе (л.д.12-16).

.. .. ....г. между ООО «Главкредит» (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа №... (л.д.5-6), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 46 980 на срок 27 месяцев с .. .. ....г. по .. .. ....г. (п......... Договора).

Заемщик, в соответствии п........ Договора займа №... от .. .. ....г. в свою очередь, обязался возвратить заем в установленный срок, а также оплатить проценты за пользование займом в размере 59 441 руб., согласно графику погашения. Ежемесячный платеж составляет 4 000 руб., последний 2 421 руб. (л.д.5).

Из расходного кассового ордера (л.д.7) усматривается, что ФИО1 получила .. .. ....г. от ООО «Главкредит» денежные средства в размере 46 980 рублей, о чем собственноручно поставил подпись. Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед ФИО1 в полном объеме.

Однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, произведя оплату частично:

- .. .. ....г. оплачено 4 000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 4000 руб. задолженности и 80 руб. пени;

- .. .. ....г.. оплачено 4000 руб. задолженности и 280 руб. пени;

- .. .. ....г.. оплачено 4000 руб. задолженности и 300 руб. пени;

- .. .. ....г.. оплачено 1000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 4000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 4000 руб. задолженности;

- .. .. ....г. оплачено 4000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 4000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 4000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 1000 руб. задолженности;

- .. .. ....г. оплачено 2000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 4000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 4000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 4000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 6000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 5000 руб. задолженности;

- .. .. ....г.. оплачено 1000 руб. задолженности.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету (л.д.9-11), на .. .. ....г.. сумма просроченной задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. составляет 42 421 рубль.

В связи с тем, что денежные средства заемщиком до настоящего времени не возращены, с ответчика на основании п........ Договора подлежит взысканию пени в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки обусловленных сроков до дня её фактической оплаты.

Из расчета, представленного истцом (л.д.9-11) и проверенного судом, следует, что размер пени составляет 86 146 руб. Однако истец счел возможным снизить размер пени до размера суммы основного долга, т.е. до 42 421 руб.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из действующего законодательства, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 20 000 рублей. Данную сумму суд считает соразмерной и достаточной, поскольку подлежащий взысканию размер начисленных истцом пени явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, каких-либо тяжких последствий в связи с неисполнения денежных обязательств ответчиком у истца не наступило.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика задолженности.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 745 рублей, подтверждены документально (л.д.8), и подлежат взысканию с ответчика в пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения урож.ул.....г..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» сумму задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. 42421,0 рублей (сорок две тысячи четыреста двадцать один рубль), пени в размере 20000,0 рублей (двадцать тысяч), расходы по оплате государственной пошлины 2745,0 рублей (две тысячи семьсот сорок пять рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Белова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2017 года.

Судья Т.В.Белова