Приговор № 1-448/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-448/2025

Дело № 1-448/2025

УИД 50RS0044-01-2025-003534-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Яковлева А.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО1, совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

- в неустановленный период времени, но не позднее 24.02.2025, ФИО1, не имея соответствующего разрешения полномочных органов, незаконно имея по месту своего жительства по <адрес> боеприпасы, которые согласно заключения эксперта <номер> от 05.03.2025года являются пистолетными патронами калибра 9-мм (9х18), с маркировочными обозначениями «3886» (на 3 патронах), «38К» (на 2 патронах), «3873» (на 1 патроне), кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (пистолет конструкции ФИО2 (ПМ), автоматический пистолет конструкции ФИО3 (АПС) и другое оружие соответствующего калибра), патроны пригодны для производства выстрела. 5 патронов с маркировочными обозначениями «60Д» являются автоматными патронами калибра 7,62-мм (7,62х39), кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (автомат ФИО4 (АК) и его модификаций (АКМ, АКСМ), 7,62-мм (РПД), самозарядный карабин ФИО5 (СКС) и другое оружие соответствующего калибра), патроны пригодны для производства выстрела, которые он (ФИО1) в нарушении ст. 25 ФЗ РФ «Об оружии» и ст. 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года, не имея соответствующего разрешения полномочных органов незаконно хранил по месту жительства по <адрес>, где в нарушение ст. 22 ФЗ РФ «Об оружии» и ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года (ред. от 29.05.2023), не имея соответствующего разрешения полномочных органов, незаконно хранил его.

24.02.2025 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся боеприпасы.

2. Он же (ФИО1), совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

- в неустановленный период времени, но не позднее 24.02.2025, ФИО1, не имея разрешения на владение гражданского оружия, имея по месту своего жительства по <адрес> вещества, которые согласно заключения эксперта <номер> от 07.04.2025, являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия, а именно бездымным пластинчатыми порохами, массой 32,58 г. и, 75,21 г., пригодными для производства взрыва, которые он (ФИО1), не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ в виде пороха, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленного ст. 16 «Производство оружия и патронов к нему. Самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию», ст. 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», определяющих производство оружия и патронов к нему, и в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, желая этого, умышленно не сдал в правоохранительный орган вышеуказанные пороха, относящиеся к категории взрывчатых веществ метательного действия, в вышеуказанном количестве, незаконно хранил в двух банках данные взрывчатые вещества в своем жилище, расположенном по <адрес>, вплоть до 24.02.2025 года, когда две банки с находящимися в них взрывчатыми веществами были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УМВД России «Серпуховское» в ходе проведения осмотра места происшествия по <адрес>, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 45 минут 24.02.2025.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью и показал, что патроны он нашел в лесном массиве около с. Турово более 10 лет назад, которые он принес домой и хранил по месту их изъятия. Порох остался в доме по месту его жительства после смерти деда в 1982 году. Данный порох он пересыпал в банки и хранил до момента его изъятия по месту жительства. 24.02.2025 в вечернее время к нему домой по адресу его проживания пришли сотрудники полиции, которые произвели осмотр дома с его разрешения. Также в осмотре участвовали понятые, в присутствии которых были обнаружены 2 стеклянные банки, в которых находился порох. Данные банки были изъяты. Также были изъяты патроны, ружье.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. - дознавателя ОД УМВД России «Серпуховское», данных ею при расследовании дела, следует, что 24.02.2025 в 15 часов 00 минут был осуществлен выезд к <адрес>. После чего по месту жительства ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: в комнате <номер> предметов, похожих на патроны с маркировочным обозначением «60 Д» и 6 предметов, похожих на патроны с маркировочным обозначением «38 86» (3 предмета), «38 К» (2 предмета), «38 73» (1 предмет). В комнате <номер> на полке шкафа были обнаружены две стеклянные банки, внутри которых находилось пластинчатое вещество черного цвета. Был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний на который у участвующих в деле лиц не поступало. ( т.1 л.д. 196-198)

Согласно оглашенных показаний свидетеля А., данных им при расследовании дела, 24.02.2025 в вечернее время он вместе с его знакомым Б. по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности около <номер> по <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему и Б. так же были разъяснены их права и обязанности. В осмотре места происшествия так же принимал участие неизвестный ему ранее ФИО1 На данном участке местности был обнаружен нож с деревянной рукоятью коричневого цвета. Далее при осмотре <адрес> в пристройке при входе в дом был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с ружьем с маркировкой У53501. В комнате <номер> на полке шкафа были обнаружены 5 предметов, похожих на патроны с маркировочным обозначением «60 Д» и 6 предметов, похожих на патроны с маркировочным обозначением «38 86» (3 предмета), «38 К» (2 предмета), «38 73» (1 предмет) которые были изъяты. В комнате <номер> на полке шкафа были обнаружены две стеклянные банки, внутри которых находилось пластинчатое вещество черного цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления все присутствующие лица расписались, замечаний, дополнений и уточнений ни от кого не поступало (т. 1 л.д.225-227).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 24.02.2025, из которого следует, что был осмотрен <адрес> с участием ФИО1 В ходе осмотра дома, был обнаружен кухонный нож, предмет схожий с ружьем У53501, две стеклянные банки с пластинчатым веществом, предмет конструктивно схожий с револьвером, пять предметов конструктивно схожих с патронами «60Д», шесть предметов конструктивно схожий с патронами «38-86» - 3 шт, «38К№ 2 шт «3873», предмет конструктивно схожий с ножом, предмет конструктивно схожий со стрелянной гильзой, три отрезка со следами рук (т. 1л.д. 31-39);

- рапорт о/у ОУР УМВД России «Серпуховское» В., согласно которому в ходе осмотра места происшествия 24.02.2025 по <адрес> котором проживает ФИО1, <дата> рождения, были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,45 мм в количестве 5 штук, 9 патронов калибра 9 мм в количестве 6 штук (т. 1 л.д. 49);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.03.2025, из которого следует, что в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут осмотрены: 6 стреляных гильз патронов калибра 9-мм контрольного отстрела с маркировочными обозначениями «38 86» (на 3 гильзах), «38 К» (на 2 гильзах), «38 73» (на 1 гильзе); 5 стрелянных гильз патронов калибра 7,62-мм контрольного отстрела с маркировочными обозначениями «60 Д», изъятый по <адрес>, дата 24.02.202, который представляет собой кухонный нож с рукояткой коричневого цвета длинной 275 мм (т. 1л.д.116-118);

- заключение эксперта <номер> от 05.03.2025, согласно которого представленные на экспертизу 6 патронов с маркировочными обозначениями «238 86» (на 3 патронах), «38К» (на 2 патронах), «38 73» (на 1 патроне) являются пистолетными патронами калибра 9-мм (9х18), кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (пистолет конструкции ФИО2 (ПМ), автоматический пистолет конструкции ФИО3 (АПС) и другое оружие соответствующего калибра). Патроны пригодны для производства выстрела.

Представленные на экспертизу 5 патронов с маркировочными обозначениями «60Д» являются автоматными патронами калибра 7,62-мм (7,62х39), кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (автомат ФИО4 (АК) и его модификации (АКМ, АКСМ), 7,62-мм ручной пулемет и другое ФИО4 (РПК) и его модификации (РПКС), ручной пулемет ФИО6 (РПД), самозарядный карабин ФИО5 (СКС) и другое оружие соответствующего калибра). Патроны пригодны для производства выстрела (т. 1 л.д. 149-152);

- протокол осмотра предметов (документов) от 28.04.2025, из которого следует, что в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 20 минут осмотрены: стеклянные банки из под пороха, изъятые по <адрес> дата 24.02.2025 (т. 1л.д.134-136);

- заключение эксперта <номер> от 07.04.2025, согласно которого представленные на экспертизу вещества являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия, а именно бездымными пластинчатыми порохами массой 32,59 г. и 75,21 г. представленные на экспертизу бездымные пороха пригодны для производства взрыва (т. 1 л.д. 176-179);

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Суд считает необходимым исключить из обвинения по ч.1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение боеприпасов, поскольку в материалах дела не имеется сведений о месте, времени и обстоятельствах их приобретения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения по ч.1 ст. 222.1 УК РФ незаконное приобретение взрывчатого вещества, поскольку в материалах дела не имеется сведений о месте, времени и обстоятельствах его приобретения.

Показания свидетелей А., Г. последовательны, логически обоснованы, не противоречащие друг другу и материалам дела, поэтому не доверять им оснований нет. В ходе судебного следствия оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допроса свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допроса являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление, относящее к категории тяжких, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, являются пожилой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимого при осмотре его жилища и пояснениях при этом об обстоятельствах совершения им вышеуказанных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд считает возможным по каждому из совершенных преступлений назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает характер и общественную опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его имущественное положение.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ о наказании.

Суд считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, возможности исправление подсудимого без реального отбытия им наказания, возможным применение к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (Четыре) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Получатель УМВД России «Серпуховское» л/с <***>);

Начисление (УИН) 18800315226320654296

Расчетный счет <***>

в ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, г. Москва

БИК 004525987

ИНН <***>

КПП /504301001

ОКАТО/ОКТМО 46770000

КБК 188 1 16 03132 01 0000 140

Назначение платежа уголовный штраф

УИН 18800315226322211502

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одноствольное, гладкоствольное охотничье ружье с маркировочными обозначениями «У53501» модели 3К №У53501, 16 калибра; 4 ватных тампона; 1 стрелянную гильзу с маркировочным обозначением «16 83» на донной части», 6 стреляных гильз патронов калибра 9-мм контрольного отстрела с маркировочными обозначениями «38 86» (на 3 гильзах), «38 К» (на 2 гильзах), «38 73» (на 1 гильзе); 5 стрелянных гильз патронов калибра 7,62-мм контрольного отстрела с маркировочными обозначениями «60 Д». нож, с рукояткой коричневого цвета, 2 стеклянные банки с порохом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В.Шичков