Постановление № 5-133/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-133/2017

Дело № 5-133/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 13 июля 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пескишев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

ФИО3 нанес Потерпевший №1 побои при следующих обстоятельствах:

03 июля 2017 года около 33:30 часов, ФИО3, находясь у дома <адрес>, с ходе словесного конфликта с женой Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес два удара ладонью правой руки по лицу и два удара правой ногой по телу Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что в процессе ссоры, на почве личных взаимоотношений нанес своей жене Потерпевший №1 два удара ладонью правой руки по лицу и два удара правой ногой по телу. В содеянном раскаивается, с Потерпевший №1 примирился, просит назначить наказание виде обязательных работ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила нанесение ей побоев мужем ФИО3, пояснила, что 03 июля 2017 года около 22:30 часов у дома <адрес> в ходе конфликта муж нанес ей два удара правой ладонью по лицу и два удара правой ногой по телу, отчего она испытала физическую боль. Мужа оттащила незнакомая женщина. С мужем примирились.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО1. на судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другими письменными материалами дела.

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями ФИО2., которая видела, как неизвестный ей мужчина наносил удары ногами по телу неизвестной женщине, которая лежала на земле. Она его сразу же оттащила.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО3

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, отношение потерпевшей Потерпевший №1 и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В.Пескишев