Приговор № 1-355/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-355/2020

1-355/2020

61RS0001-01-2020-002510-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Паламарчук Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Поспелова К.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "данные изъяты", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, находящихся в г. Ростове-на-Дону, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору группой лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 17 часов 10 минут "дата" незаконно приобрел оставленное для него соучастником преступной деятельности в неустановленном месте, о котором он получил информацию от неустановленного лица посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства Nметилэфедрон, общей массой не менее 127,00 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 9,30 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,341 грамма.

После чего ФИО1 расфасовал в неустановленном месте с помощью электронных весов указанные наркотические средства в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку и стал их незаконно хранить при себе и по месту своего проживания по адресу: "адрес" с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону бесконтактным способом через тайники, в которые должен был поместить наркотические средства, а затем фотографировать их местонахождение на свои мобильные телефоны, описывать места расположения осуществленных закладок, после чего отправлять неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет».

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как "дата" примерно в 17 часов 10 минут в районе дома № 204 по ул. Евдокимова в г. Ростове-на-Дону ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>. В период времени с 17 часов 20 минут по 19 часов 00 минут "дата" в служебном кабинете № 113 ОП №1 УМВД России по г.Ростова-на-Дону в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, было изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 94,06 грамма, расфасованное в 131 полимерный пакет с «замком-фиксатором», и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), общей массой 9,30 грамма, расфасованное в 14 полимерных пакетов с «замком-фиксатором».

"дата" в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 40 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: "адрес" проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 32,94 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,341 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушался на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 127,00 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,30 грамма, что является крупным размером данного наркотического средства; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,341 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, показал суду, что в связи с тем, что у него возникли финансовые проблемы, он нашёл работу курьером в сети «Интернет». Оператор с ник-неймом «Альфа» сообщил, что ему нужно делать закладки в городе Ростове-на-Дону, указав куда ехать, дал координаты, рассказал, как и что ему необходимо делать, где забрать наркотические средства, куда их разложить. Расплачивались с ним криптовалютой. Сделав закладку, он отправлял координаты закладки оператору. Раскладывал закладки он около недели, потом его задержали сотрудники полиции. У него с собой были наркотические средства. К нему подошли сотрудники полиции, предъявили документы, спросили, есть ли у него запрещенные вещества. Он ответил утвердительно, но сказал, что не знает, запрещенные вещества или нет. В дальнейшем при личном досмотре и у него дома изъяли наркотические средства, которые он получил для дальнейшей раскладки, и весы, на которых он их развешивал.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении указанного преступления также подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного отделения №3 ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что "дата" на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону он нес службу совместно с оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №3 Ими был замечен мужчина, который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. Они подошли к нему, представились, предъявили удостоверения. Он представился, как гражданин "данные изъяты" – ФИО1. Они приняли решение доставить Донича в ОП №1 для проведения личного досмотра, так как Донич добровольно пояснил, что у него есть наркотические средства. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Донича было обнаружено 5 свертков, в которых находились зип-пакеты. Донич пояснил, что свертки предназначались для распространения путем закладок. Пакеты были изъяты, направлены в ЭКЦ для исследования. Исследование показало, что в пакетах были наркотические вещества. Также он "дата" участвовал при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: "адрес". В ходе обыска слева от входа в шкафу были обнаружены наркотические средства, которые, как пояснил Донич, он хранил для дальнейшего распространения;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного отделения №3 ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что "дата" в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он совместно с оперуполномоченными Свидетель №5 и Свидетель №3 заметили на территории Ворошиловского района вблизи рощи СКА Донича, который оглядывался, вел себя настороженно. Они подошли к Доничу, представились, предъявили удостоверения и попросили его представиться. Так как Донич вел себя подозрительно, отвечал на вопросы неуверенно, нервничал, они решили доставить его в отдел полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Донича были обнаружены телефоны «Хiaomi», «Айфон», карточки «Тинькофф» и «Сбербанк», а также свертки с наркотическими средствами. Телефоны, карточки и пакеты были упакованы, опечатаны. Донича отвезли на медицинское освидетельствование. На следующий день в квартире по месту жительства Донича был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены наркотические средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 - начальника отделения №3 ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону, оглашёнными с согласия участников судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что им совместно с сотрудниками отдела "дата" был задержан Донич Валериу и доставлен в помещение отдела полиции №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Для участия в его личном досмотре были привлечены два лица в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Досмотр проводился в помещении служебного кабинета №113 отдела полиции №1. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос Доничу, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ничего не ответил. В ходе досмотра Донича сотрудниками полиции в куртке, надетой на Дониче, был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми», мобильный телефон «Айфон 5 S», три банковские карты – 2 карты Сбербанк и 1 карта Тинькоф, а также пять свертков из изоленты серого цвета. В первом свертке были обнаружены 35 полимерных пакетов с замками-фиксаторами с кристаллическим веществом внутри каждого; во втором свертке были обнаружены 20 полимерных пакетов с замками-фиксаторами с кристаллическим веществом внутри каждого; в третьем свертке было обнаружено 25 полимерных пакета с замками-фиксаторами с кристаллическим веществом внутри; в четвертом пакете были обнаружены 35 полимерных пакетов с замками-фиксаторами с кристаллическим веществом внутри каждого; в пятом свертке было обнаружено 20 полимерных пакетов с замками-фиксаторами с кристаллическим веществом внутри каждого. Все изъятое было упаковано, опечатано, подписано участвующими лицами. После чего был заполнен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. (т.1 л.д.183-185);

- протоколом личного досмотра и изъятия от "дата", согласно которому с 17 часов 20 минут по 19 часов 00 минут в ходе досмотра ФИО1 сотрудниками полиции из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета в чехле, мобильный телефон «Айфон 5 S» в корпусе черно-серебристого цвета в чехле. В правом боковом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены банковские карты «Tinkoff Drive» "№", «Сбербанк» "№", «Сбербанк» "№", пять свертков из изоленты серого цвета. В первом свертке при его разворачивании были обнаружены 35 полимерных пакетов с замками-фиксаторами с кристаллическим веществом внутри каждого; во втором свертке были обнаружены 20 полимерных пакетов с замками-фиксаторами с кристаллическим веществом внутри каждого; в третьем свертке было обнаружено 25 полимерных пакета с замками-фиксаторами с кристаллическим веществом внутри; в четвертом пакете были обнаружены 35 полимерных пакетов с замками-фиксаторами с кристаллическим веществом внутри каждого; в пятом свертке было обнаружено 20 полимерных пакетов с замками-фиксаторами с кристаллическим веществом внутри каждого (т.1 л.д. 14-17);

- протоколом обыска от "дата", проведенного по адресу: "адрес" период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 40 минут, в ходе которого обнаружены и изъяты: -полимерный пакет с ручками, внутри пакета находятся: полимерный пакет с замком-фиксатором с маркировкой «12х17 150»; полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находятся пустые полимерные пакеты с замками фиксаторами; пустой прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, с маркировкой: «5.06 МЕФ»; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, электронные весы в корпусе серого цвета с наслоениями вещества белого цвета, плотный полимерный пакет белого цвета с маркировкой «497», картонная коробка из-под электронных весов, рулон изоляционной ленты серого цвета, свертки из фольги со следами вещества белого цвета;

-прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета;

-прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находится кристаллическое вещество голубого цвета;

-прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находится кристаллическое вещество светло-розового цвета;

- рулон фольги серого цвета, а также картонная коробка, в которой находятся пустые полимерные пакеты с замками-фиксаторами (т.1 л.д.74-80);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашёнными с согласия участников судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившими факт изъятия наркотических средств и предметов, указанных в протоколе личного досмотра ФИО1 от "дата" и протоколе обыска по месту проживания ФИО1 от "дата" (т.1 л.д.176-178, т.1 л.д.173-175);

- заключением эксперта № 4/2503 от "дата", справкой об исследовании № 4/2316 от "дата", согласно которым изъятые "дата" в ходе проведения личного досмотра ФИО1:

- кристаллическое вещество серовато-белого цвета (объект №1), массой 25,81 г, содержит в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон,

- кристаллическое вещество серовато-белого цвета (объект №2), массой 13,47г, содержит в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон,

- мелкокристаллическое вещество белого цвета (объект №3), массой 6,56г содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон),

- мелкокристаллическое вещество белого цвета (объект №4), массой 2,60 г содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон),

- кристаллическое вещество серовато-белого цвета (объект №5), массой 13,96 г, содержит в своём составе вещество ?-ирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон,

- кристаллическое вещество серовато-белого цвета (объект №6), массой 25,69г, содержит в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства –метилэфедрон,

-кристаллическое вещество серовато-белого цвета (объект №7), массой 13,82г, содержит в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно предоставленной копии справки об исследовании №4/2316 от "дата", первоначальная масса указанных веществ состаляла 26,16г (объект №1), 13,67г (объект №2), 6,66г (объект №3), 2,64г (объект №4), 14,17г (объект №5), 26,04г (объект №6), 14,02г (объект №7) (т.1 л.д. 100-105, 29-31);

- заключением эксперта № 4/195 от "дата", справкой об исследовании веществ № 4/2341 от "дата", согласно которым изъятые "дата" в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: "адрес":

-кристаллическое вещество белого цвета массой 25,97 г (объект №1), кристаллическое вещество бледно-розового цвета массой 6,81 г (объект №2) и порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,10 г (объект №3), содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- порошкообразное вещество белого цвета с включением частиц голубого и бледно-розового цвета массой 0,32 г (объект №4) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/2341 от "дата" первоначальные массы веществ составляли: 25,99 г (объект №1), 6,83г (объект №2), 0,12 г (объект №3) и 0,34 г (объект №4) (т.1 л.д. 117-121,84-85);

- заключением эксперта №4/196 от "дата", согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых при обыске по месту жительства ФИО1 имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащие в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) и вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.1 л.д. 109-112);

- вещественными доказательствами:

- производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточными массами 25,95г, 6,79г, 0,08 г, 25,80г, 13,46г, 13,95г, 25,68г, 13,81г, наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) остаточными массами 6,55г, 2,59 г, смесью наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производного наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,30г, электронными весами, пакетом серого цвета из плотного полимерного материала; катушкой изоляционной ленты серого цвета; пустой картонной коробкой из-под электронных весов, картонной коробкой с пустыми полимерными пакетами с замками-фиксаторами; рулоном фольги серого цвета, пустыми полимерными пакетами с замками-фиксаторами, первоначальными бирками, протоколом их осмотра от "дата", (т.1 л.д. 123-132, 133-137, 138-140);

-мобильным телефоном «IPHONE 5S» в корпусе черного цвета, в котором в приложении VIPOLE имеется переписка с двумя абонентами – HELPER и alfa343, в приложение Signal также имеется переписка и сообщения в виде графических изображений, содержащая сведения об осуществлении ФИО1 с указанными пользователями активной деятельности по сбыту наркотических средств; мобильным телефоном «Ксиоми» в силиконовом чехле, в котором имеются сведения о получении биткоинов, протоколом осмотра указанных вещественных доказательств от "дата" (т. 1 л.д. 141- 164);

- банковскими картами «Tinkoff Drive» "№", «Сбербанк» "№", "№", протоколом их осмотра от 19.02.2020(т.1 л.д. 165-168).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, как обвинения, так и защиты, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью установлена совокупностью приведённых в приговоре доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, задерживавших подсудимого, протоколами личного досмотра ФИО1 и обыска его жилища, в ходе которых изъяты наркотические средства и предметы, при помощи которых наркотические средства расфасовывались в удобную для сбыта упаковку, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, а также иными доказательствами, подробный анализ которых дан выше.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Показания свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований в них сомневаться.

О наличии у ФИО1 умысла на покушение к незаконному сбыту наркотических средств свидетельствует количество изъятых у него разнородных наркотических средств массой, составляющей крупный размер, полимерные пакеты, изоляционная лента, фольга и электронные весы, используемые для расфасовки наркотического средства, а также переписка посредством мессенджеров сети «Интернет» и соответствующих программ, свидетельствующая об активной деятельности, связанной с распространением наркотических средств.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств - «совершенный в значительном размере», поскольку по смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет постоянного легального места жительства на территории РФ, не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту содержания, положительно характеризуется по месту регистрации и постоянного жительства в "адрес". Суд также учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики с места жительства, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым до возбуждения уголовного дела даны подробные пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, указаны данные о соучастниках, пароли для входа в программы, установленные на телефонах, что позволило на стадии предварительного расследования собрать доказательства вины подсудимого.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ, а также для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Донича Валериу признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с "дата", то есть с даты его фактического задержания в административном порядке по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону: производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточными массами 25,95г, 6,79г, 0,08г, 25,80г, 13,46г, 13,95г, 25,68г, 13,81г, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточными массами 6,55г, 2,59 г, вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,30г, электронные весы в корпусе серого цвета, первоначальные бирки, пакет серого цвета, катушку изоляционной ленты; пустую картонную коробку из-под электронных весов, картонную коробку с пустыми полимерными пакетами с замками-фиксаторами; рулон фольги, пустые полимерные пакеты с замками-фиксаторами – уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

- мобильный телефон «IPHONE 5S» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, банковские карты «Tinkoff Drive» "№"; «Сбербанк» "№", «Сбербанк» "№" - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: