Приговор № 1-380/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-380/2018

Дело №1-380/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 2 ноября 2018 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сибгатулловой Ф.И.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

а также потерпевших А.Е.А., С.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, работающего в ООО «...», судимого:

1. 20.05.2013 г. <...> по пунктам «а, в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

2. 29.04.2014 г. <...> по пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ (присоединен приговор от 20.05.2013 г.) к 4 годам лишения свободы; постановлением <...> от 22.11.2016 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена 1 годом 1 месяцем 22 днями исправительных работ; постановлением <...> от 6.10.2017 г. исправительные работы заменены 3 месяцами 7 днями лишения свободы; освобожденного 12.01.2018 г. по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 23 часов 45 минут 6 мая 2018 г. до 10 часов 40 минут 7 мая 2018 г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь напротив <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной у указанного дома автомашине «...» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащей Ш.Б.М. и, разбив неустановленным следствием предметом стекло левой двери указанной автомашины, тайно похитил с заднего пассажирского сиденья ноутбук марки «...» стоимостью 6.650 рублей, принадлежащий К.Р.В., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К.Р.В. материальный ущерб на общую сумму 6.650 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Он же, в период с 3 часов 15 минут до 6 часов 50 минут 10 мая 2018 г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной напротив указанного дома автомашине <...> с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащей С.Р.Р. и, открыв неустановленным следствием предметом крышку багажника указанной автомашины, тайно похитил десятилитровую канистру, не представляющую материальной ценности, с 10 литрами бензина на сумму 390 рублей, автомобильное зарядное устройство стоимостью 300 рублей, из салона автомашины - автомагнитолу «...» стоимостью 1.620 рублей, из бардачка - денежные средства в сумме 500 рублей, с заднего сиденья - детскую переносную автолюльку марки «...» стоимостью 2.194 рубля, из передних дверей автомашины - две колонки марки «...» стоимостью 2.991 рубль, из-под капота автомашины - аккумуляторную батарею марки «...» стоимостью 2.234 рублей, принадлежащие С.Р.Р., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему С.Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 10.229 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в период с 6 часов 00 минут до 16 часов 35 минут 21 мая 2018 г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной у указанного дома автомашине <...> с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащей Ф.Р.М. и, открыв неустановленным следствием предметом переднюю левую дверь автомашины, тайно похитил из салона автомашины автомагнитолу «...» стоимостью 1.354 рублей, из бардачка - мужской кошелек черного цвета стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в сумме 1.000 рублей, не представляющими материальной ценности, паспортом гражданина РФ и водительским удостоверением на имя Ф.Р.М., банковской картой «...», женский кошелек красного цвета стоимостью 500 рублей, внутри которого находились не представляющие материальной ценности водительское удостоверение на имя Ф.Р.А. и банковская карта ПАО «...», из багажника автомашины - перфоратор «...» стоимостью 2.000 рублей, электрический рубанок стоимостью 2.500 рублей, самокат «...» стоимостью 2.555 рублей, колесо «...» с диском стоимостью 1.500 рублей, принадлежащие Ф.Р.М., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Ф.Р.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 11.909 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в период с 7 часов 45 минут до 16 часов 50 минут 21 мая 2018 г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной у указанного дома автомашине <...> с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащей А.Е.А., и открыв неустановленным следствием предметом заднюю левую дверь автомашины, тайно похитил из салона автомашины автомагнитолу «...» стоимостью 2.791 рубль, с задней панели - акустические колонки «...» стоимостью 3.000 рублей, из-под капота автомашины - аккумулятор «...» стоимостью 2.453 рублей, принадлежащие А.Е.А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей А.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 8.244 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Он же, в период с 22 часов 00 минут 25 мая 2018 г. до 6 часов 20 минут 26 мая 2018 г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной у указанного дома автомашине <...> с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащей Л.А.М., и открыв неустановленным следствием предметом крышку багажника, тайно похитил из автомашины усилитель «...» стоимостью 2.000 рублей, сабвуфер «...» стоимостью 5.000 рублей, ящик с инструментами стоимостью 4.500 рублей и ящик с инструментами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Л.А.М., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Л.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 11.500 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленными ему обвинениями, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие А.Е.А., С.Р.Р., защитник против данного ходатайства не возражали.

Потерпевшие К.Р.В., Л.А.М., Ф.Р.М. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленными обвинениями согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанным статьям не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, беременность супруги, отсутствие ущерба по эпизодам с потерпевшими К.Р.В., С.Р.Р., А.Е.А., Л.А.М. в связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба в ходе следствия, и по эпизоду с потерпевшим Ф.Р.М. в связи с возвратом части похищенного потерпевшему сотрудниками полиции в ходе следствия и добровольного возмещения подсудимым оставшейся части ущерба, чистосердечные признания в ходе следствия по всем эпизодам суд расценивает как явки с повинной.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ относит наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку будучи ранее судимым приговорами <...> от 20.05.2013 г. и <...> от 29.04.2014 г. за умышленные средней тяжести и тяжкого преступлений, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, подсудимый вновь совершил ряд умышленных небольшой и средней тяжести преступлений.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенных преступлений.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 в настоящее время обнаруживается <...>. Признаков алкоголизма не обнаруживает. В лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести и направлены против собственности, а также степени общественной опасности совершенного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений части 3 статьи 68 УК РФ и назначении наказания без учета рецидива, суд не усматривает.

Учитывая категории совершенных ФИО2 преступлений, суд окончательное наказание назначает в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание совершение подсудимым в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы вышеуказанных преступлений, что свидетельствует о недостаточном влиянии предыдущего наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Исходя из наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

При этом в срок содержания под стражей, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей со 2 ноября 2018 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2.940 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего К.Р.В.) - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего С.Р.Р.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ф.Р.М.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей А.Е.А.) - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Л.А.М.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со 2 ноября 2018 г.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей со 2 ноября 2018 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: копии договоров комиссии № от 10.05.2018 г., № от 10.05.2018 г., № от 23.05.2018 г., № от 21.05.2018 г., № от 25.05.2018 г., № от 26.05.2018 г., № от 23.05.2018 г.; гарантийного талона на ноутбук «...»; скриншоты объявлений из аккаунта «...» с сайта «...», фотографий, из аккаунта с сайта «...»; 2 компакт диска с видеозаписями с камер наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; кошелек черного цвета, перфоратор «...», самокат марки «...», хранящиеся у потерпевшего Ф.Р.М. - возвратить по принадлежности Ф.Р.М.

Процессуальные издержки в сумме 2.940 (двух тысяч девятьсот сорока) рублей подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.