Приговор № 1-266/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-266/2018

Дело 1-266/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

При секретаре Михайловой Т.В.,

С участием прокуроров Шелкова Д.А., ФИО1,

Защитника Орлова В.Н.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, работающей в продавцом в магазине «Заходи», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой

- 24 декабря 2014 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться (испытательный срок продлялся 01.04.2015г., 29.06.2015г., 03.11.2015г., 16.03.2017г., 03.11.2017г., истек 24 мая 2018 года).

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась),

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая виновна в причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 05 мая 2018 года около 21 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе конфликта с последним с целью причинения телесных повреждений, нанесла два удара ножом, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в область левой руки потерпевшего.

В результате указанных действий Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны в нижней трети плеча с повреждением лучевого нерва и глубокой артерии плеча, колото-резаной раны левого надплечья. Колото-резаная рана в нижней трети плеча с повреждением лучевого нерва и глубокой артерии плеча квалифицируются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительности вызванного расстройства здоровья свыше 21 дня.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. При этом подсудимая заявила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд, исходя из позиции гособвинителя, исключает из обвинения подсудимой признак применения оружия, т.к. по делу судебно-криминалистическая экспертиза проведена не была и характер предмета, которым были нанесены телесные повреждения потерпевшему, не определен.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО2 на учебах у врачей нарколога и психиатра по месту жительства и регистрации не состоит (л.д. 69,70).

По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д. 71,73).

Психическое состояние подсудимой ФИО2 сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

К смягчающим обстоятельствам суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении у подсудимой несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд считает необходимым признать в действиях ФИО2 наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в момент совершения преступления она в таковом находилась, что и повлияло на совершение ею преступления.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, а также данных о личности подсудимой. По тем же основаниям суд не усматривает возможности для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих, мнение потерпевшего, который пояснил, что с подсудимой примирился и не настаивает на строгом наказании, продолжает сожительствовать с нею, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление, поскольку ее отношение к содеянному дает основание полагать, что оно возможно без изоляции от общества.

Поскольку дело рассмотрено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, применяются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данное преступление совершено в период испытательного срока по приговору от 24 декабря 2014г.

Учитывая обстоятельства совершения данного преступления, ходатайство потерпевшего о снисхождении к подсудимой, их совместное проживание, наличие у нее малолетнего ребенка, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную на основании требований ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в установленный УИИ день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор Заднепровского районного суда гор. Смоленска от 24 декабря 2014г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева