Постановление № 5-134/2019 5-2/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-134/2019

Дело № 5-2/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 09 января 2020 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, её защитника адвоката Величутина Д.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся Х.г. в д. Х., зарегистрированной и проживающей по адресу: Х., работающей в Х.,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Х. от Х.г. ФИО1, находясь в общественном месте подъезде Х., совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. На просьбы Х. прекратить хулиганские действия не реагировала.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признала. Пояснила, что в отношении Х. нецензурной бранью не выражалась. Между ними имеется давний конфликт. Не возражала относительно прекращения производства по делу.

В суде потерпевшая Х. показала, что Х.г. ФИО1 громко стучала в дверь её квартиры, выражалась в её адрес нецензурной бранью. Между ними имеется давний конфликт. Просила не привлекать ФИО1 к административной ответственности, ограничится предупреждением. Не возражала относительно прекращения производства по делу.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, собранными в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. она совершила мелкое хулиганство, то есть совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии посторонних граждан.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате действий ФИО1 кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, потерпевшая Х. ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина