Приговор № 1-12/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

Номер (Номер)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 18 февраля 2019 года

Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Петракова Э.В.,

при секретаре Костяковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района Хилтунова Н.Н.,

защитника в лице адвоката Клабуковой Е.Н., представившей удостоверение 19/319 и ордер № 025353,

подсудимой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного решения мирового судьи судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия, № 2-1-238/2012 от 04.04.2012 г. ФИО6 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей в пользу опекуна ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Таштыпского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство №4712/12/30/19 на основании указанного судебного решения.

Мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в силу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё исполнительного производства по взысканию алиментов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда считался подвергнутым административному наказанию, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, имея за указанный период неофициальный доход, денежные средства за указанный период в счет погашения задолженности по алиментам ФИО6 не выплачивала, то есть неоднократно уклонилась от уплаты алиментов. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО6 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Отдел по Таштыпскому району ГКУ РХ ЦЗН и Отдел по Аскизскому району ГКУ РХ ЦЗН для постановки на учет в качестве безработного не обращалась. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей, в том числе, вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Тем самым ФИО6, имея умысел на неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда от 04.04.2012 года, неоднократно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, сына ФИО2, дочери ФИО3, не выплачивала, за указанный период ФИО5 имеет задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО6. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердила и заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, признав вину, пояснила, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Клабукова Е.Н. поддержала ходатайство подсудимой в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и представителя несовершеннолетних потерпевших заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ей обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сама подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию её защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и законный представитель потерпевших согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е., по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимой законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО6 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО6 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО6, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, поведение подсудимой после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, данные о личности виновной, которая ранее не судима <данные изъяты>), состоит в фактических брачных отношениях с ФИО10, который является <данные изъяты>, имеет одного совместного ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты>), характеризуется УУП Отд МВД России по Таштыпскому району и по месту жительства удовлетворительно (<данные изъяты>), официально не работает в связи с проблемами трудоустройства в сельской местности и по состоянию здоровья (травма тазобедренного сустава), в настоящее время принимает меры к оформлению инвалидности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья её и её сожителя, который является <данные изъяты>.

Суд учитывает наличие у ФИО6 несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, однако в качестве смягчающего обстоятельства не признает, поскольку рассматриваемое преступление совершено против их интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Суд, оценив все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, мотивами и целями его совершения; с учетом данных о личности виновной, совершившей рассматриваемое преступление впервые небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств; наличие у ФИО6 обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, которая признала вину, раскаялась в содеянном, а также, учитывая, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденной, совершившей впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, считает справедливым определить ей наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В целя восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, с учетом удовлетворительных характеристик подсудимой, которая не судима, а также её поведения после совершения преступления - способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, не работает в связи проблемами трудоустройства в сельской местности и по состоянию здоровья, суд, с учетом влияния назначенного наказания на имущественное положение её и её семьи, считает справедливым и целесообразным назначить ФИО6 удержание из заработной платы в доход государства не в максимальном размере, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО6 наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать её поведение.

Несмотря на наличие у подсудимой ФИО6 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО6 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В ходе предварительного следствия и в стадии судебного следствия адвокатом Клабуковой Е.Н. были оказаны юридические услуги подсудимой ФИО6, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, следовательно, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на неё обязанности:

- в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Освободить ФИО6 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова