Приговор № 1-10/2019 1-108/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

дело № 1-10/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск «11» января 2019 года

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Бизюкиной А. А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Голубенко А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвоката Захаровой Е.А. и адвоката Максимкова О.Н., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

16 июля 2018года, в период времени с 18ч. 00мин. до 20ч. 00мин., ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой пришли в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. После этого, в соответствии с распределёнными ролями, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми при совершении хищения, а ФИО2 достал со стеллажа две бутылки с алкогольным напитком «<данные изъяты>», ёмкостью по 0,5л. Затем ФИО1 и ФИО2 прошли к стеллажу с безалкогольной продукцией, где ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми при совершении хищения, а ФИО1 в это время взял со стеллажа 1 бутылку газированного напитка «<данные изъяты>» ёмкостью 1,75л.

Продолжая реализацию своего умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 выходя из торгового зала магазина и минуя кассовый терминал, не предъявили взятый товар кассиру для оплаты и вынесли из торгового зала магазина 2 бутылки алкогольного напитка «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5л. стоимостью по 513 рублей на сумму 1026 рублей и 1 бутылку газированного напитка «<данные изъяты>» ёмкостью 1,75л. стоимостью 102 рубля, похитив таким способом принадлежащий ООО «<данные изъяты> товар на общую сумму 1128 рублей. С похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1128 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленное ими ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Представитель потерпевшего ФИО9 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что подтверждается протоколом разъяснения потерпевшему положений гл.40 УПК РФ. Государственный обвинитель также в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без судебного разбирательства в общем порядке.

Представленные доказательства подтверждают, что ФИО1 и ФИО2 с корыстной целью, тайно, по предварительному сговору между собой совершили хищение товарно-материальных ценностей из магазина ООО «<данные изъяты>», причинив потерпевшему материальный ущерб.

Таким образом, обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются: личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В этой связи судом было установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, привлекались к административной ответственности, по месту жительства характеризуются неудовлетворительно.

У суда сомнений в психическом здоровье ФИО1 и ФИО2 не возникает, так как в соответствии с заключениями психиатрических судебных экспертиз каждый из них является вменяемым, сторонами сведений, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимых, не представлено, поэтому они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида наказания, подлежащего назначению ФИО1 и ФИО2, суд учитывает установленные выше характеризующие каждого из них сведения, цели наказания направленные как на исправление осуждённых, так и на предупреждение совершения ими новых преступлений. На основании указанных обстоятельств у суда сформировалось мнение, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в отношении каждого из них при назначении наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде обязательных работ в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания нет.

При определении размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 судом признаются в отношении каждого из них в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подсудимым в обвинении не предъявлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания ФИО1 и ФИО2 суд не находит. Также судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению ФИО1 и ФИО2 судом положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются в связи с назначением им менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу, судьбу которых необходимо разрешить при постановлении приговора, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённым ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________ С.В.Кутузов