Приговор № 1-487/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-487/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 02 июля 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Костычевой В.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, вдовца, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, проживавшего по адресу: <...>, работающего не официально на строительных работах, судимого:

- 24.05.2023 Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ангарского городского суда от 19.03.2024 г. продлен испытательный срок до 24.08.2025 г.

содержащегося под стражей с 28.05.2024 г. по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

04.02.2024, в дневное время, ФИО1 находился в Торговом центре «Центр» расположенном по адресу: <...>,около торгового места № 14 ИП «ФИО3.», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Н., а именно сотовый телефон марки «Айфон Икс Эр», оставленный на прилавке торгового места № 14 ИП «М.», расположенного в Торговом центре «Центр» по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, 04.02.2024, в дневное время, ФИО1, находясь у торгового места № 14 ИП «М.», воспользовавшись отсутствием Н., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил, взяв с прилавка торгового места № 14 ИП «М.», сотовый телефон марки «Айфон Икс Эр», стоимостью 20000 руб., с сим-картой сотового оператора ПАО «Теле-2», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Н., причинив последней значительный ущерб на сумму 20000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления средней тяжести, согласился с ним в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Костычева В.Л. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не высказала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает в полной мере, и, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе следствия по делу была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 372 от 25.03.2024, по заключению которой ФИО1 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой ситуации психических расстройств не обнаруживал. Таким образом, ФИО1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 185-187).

Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. При этом фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности не позволяют суду, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления к условной мере наказания, холост, иждивенцев не имеет, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления опиоидов и алкоголя, привлекался к административной ответственности, по месту проживания ОУУ ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. 145), был трудоустроен не официально, возместил ущерб потерпевшей, принес ей свои извинения.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от 16.02.2024 г., расцененное судом как чистосердечное признание, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который настоящее корыстное преступление совершил в период отбывания условного наказания, неоднократно нарушал возложенные судом обязанности, вследствие чего, испытательный срок ему был судом продлен, следовательно, должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, официального источника дохода и постоянного места жительства не имеет, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества.

Назначает наказание суд с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует об отсутствии необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

ФИО1 рассматриваемое преступление совершил в период отбывания условного осуждения по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 24.05.2023, которым он осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Потому, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, приходит к убеждению о необходимости отмены условного осуждения по данному приговору и назначения ему окончательного наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания, не отбытого по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 28.05.2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом требований cт. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 24.05.2023 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 24.05.2023 г. в размере четырех месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 28.05.2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом требований cт. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Айфон Икс Эр», упаковочную коробку от него, хранящиеся у потерпевшей Н., оставить по принадлежности последней;

- договор купли-продажи, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Копытова