Решение № 12-126/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 12-126/2026

Дело № 12-126/2026


РЕШЕНИЕ

27 января 2026 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ, в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> в отношении ФИО рассмотрено дело об административном правонарушении. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением ФИО признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО обжаловал его в апелляционном порядке, указав, на недоказанность его вины, нарушение процессуальных норм, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, на нарушение инспектором ДПС порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По изложенным основаниям просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием вины.

ФИО в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим мотивам.

По правилам ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные обстоятельства подлежат подтверждению доказательствами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценка доказательств должна производиться на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенных в жалобе, подтвержденных материалами дела, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не проверены обстоятельства, на которые ссылается ФИО, в том числе о нарушении порядка проведения освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, мировым судьей не дана оценка показаниям свидетелей ФИО, ФИО, допрошенных в судебном заседании и давших пояснения, по обстоятельствам произошедших событий.

Учитывая, что мировым судьей в нарушение требований ст.26.1, 26.11 КоАП РФ не выяснялись надлежащим образом спорные обстоятельства, а выводы сделаны лишь на основании предоставленных документов, суд считает, что вынесенное по делу постановление является преждевременным, а следовательно, подлежит отмене.

Обозначенные выше нарушения положений КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении существенно повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.30.7 ч.1 п.4 постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

Учитывая, что сроки привлечения ФИО к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ для правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не истекли, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела необходимо тщательно и в полном объеме проверить все обстоятельства, имеющие значение по делу, и в совокупности с другими доказательствами дать им по делу юридическую оценку.

Оснований для прекращения производства по делу в настоящее время суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья подпись Е.В. Курилкина