Приговор № 1-177/2017 1-38/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-177/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-38/2018

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года с. Ленинское

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района - заместителя прокурора Воронина К.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника, адвоката Коллегии адвокатов «Лига» Абакумова Э.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретарях Черкашиной О.Ю., Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, сожительствующего с ФИО1, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего <организация>» <должность>, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 28 октября 2017 года ФИО4, находясь на участке местности в координатах <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы в окрестностях <адрес> обнаружил: карабин, являющийся технически исправным и пригодным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм модели ТОЗ-16 с заводским номером №, изготовленным на предприятии «Тульский оружейный завод» в 1956 году, то есть нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм; боеприпасы - длинные винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 21 патрона, изготовленные промышленным способом и пригодные к стрельбе из нарезного огнестрельного оружия, что установлено из заключения эксперта № 95 от 20.11.2017. В указанный период времени, ФИО4 достоверно зная, что найденные им предметы являются таковыми, не имея соответствующего разрешения на их хранение, в нарушение статей 9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, путем присвоения найденного незаконно приобрел найденный им карабин и патроны и незаконно, с 15 часов 00 минут 28 октября 2017 года, после приобретения указанного оружия и боеприпасов, хранил их на участке местности, расположенном в 2.5 м на юго-запад от вышеуказанного ориентира по месту их обнаружения, расположенного в координатах <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты>"" восточной долготы в окрестностях <адрес> до того момента, когда в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 30.10.2017 забрал вышеуказанное оружие и боеприпасы и незаконно, перенес их до двора дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где далее, в период времени с 22 часов 00 минут 30.10.2017 до 01 часа 00 минут 31.10.2017 ФИО4, незаконно перевозил вышеуказанный карабин и боеприпасы в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением ФИО2, до того момента, когда в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 31.10.2017, они были обнаружены и изъяты государственным охотничьим инспектором ЕАО ФИО3 на участке местности в координатах в координатах <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы в окрестностях <адрес> и в дальнейшем переданы в дежурную часть МО МВД России «Ленинский», откуда они были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 02.11.2017.

ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 95-97), ФИО4, в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО4, в присутствии своего защитника Абакумова Э.А., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести против общественной безопасности, обстоятельства его совершения, личность ФИО4, который характеризуется участковым полиции удовлетворительно также как и по месту жительства, положительные характеристики с места работы и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, сведения о личности подсудимого, имеющего удовлетворительную характеристику, его возраст, отсутствие судимости, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом данных о личности ФИО4, сведений об имеющемся у него сезонном доходе по месту работы, сведений об имущественном положении его семьи. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд предоставляет рассрочку выплаты штрафа частями на срок 5 месяцев с выплатой штрафа равными частями по 1000 рублей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершенного деяния, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО4 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает возможным возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, проходить консультацию у штатного психолога УИИ весь период испытательного срока в дни, установленные УИИ.

С целью обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, хранящееся в МО МВД России «Ленинский» карабин калибра 5.6мм модели ТОЗ-16 с заводским номером № - передать в ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД РФ по ЕАО» для решения вопроса об утилизации. 21 патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм- уничтожены в ходе проведения экспертизы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Абакумову Э.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Предоставить осужденному ФИО4 рассрочку выплаты штрафа частями на срок 5 месяцев с выплатой штрафа равными частями по 1000 (одной тысяче) рублей в месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

- проходить консультацию у штатного психолога УИИ весь период испытательного срока в дни, установленные УИИ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, хранящееся в МО МВД России «Ленинский» карабин калибра 5,6мм., модели ТОЗ-16, с заводским номером № - передать в ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД РФ по ЕАО» для решения вопроса об утилизации. 21 патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. - уничтожены в ходе проведения экспертизы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Абакумову Э.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 13.02.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>