Приговор № 1-48/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Лавреновой А.Н.,

при секретаре Алпатовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уйского района Сейберта В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чвало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

08 июля 2009 года Уйским районным судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. Постановлением <адрес> городского суда Челябинской области от 20 апреля 2011 года приговор Уйского районного суда Челябинской области от 08 июля 2009 года изменен, действия ФИО1 с ч.4 ст. 111 УК РФ переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии строго режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 июля 2011 года постановление <адрес> городского суда Челябинской области от 20 апреля 2011 года в отношении осужденного ФИО1 изменено. С учетом квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ размер назначенного ему наказания в виде лишения свободы снижен до 7 лет 10 месяцев. Постановлением <адрес> городского суда Челябинской области от 14 июля 2014 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 11 месяцев с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Уйского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2017 года установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 10 января 2021 года, с ограничением в виде: обязательной явки, два раза в месяц, в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов и до 06-00 часов следующего дня, за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве: запрета выезда за пределы территории Уйского района Челябинской области без уведомления Отдела МВД, будучи лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, два раза в течение одного года, а именно постановлениями мирового судьи судебного участка № Уйского района Челябинской области от "дата" и "дата", умышленно, с целью уклонения от административного надзора "дата" в 22-10 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил одно из ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов и до 06-00 часов следующего дня, за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве, и в 22-30 часов этого же дня одновременно совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в состоянии опьянения в общественном месте - у <адрес>, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Чвало А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, осознал неправомерность своих действий и сделал соответствующие выводы, о случившемся сожалеет.

Государственный обвинитель Сейберт В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Санкция ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершеннолетний, ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, при определении вида которого суд согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает непогашенную судимость ФИО1 по вышеприведенному приговору Уйского районного суда от 08 июля 2009 года.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

При этом, перечисленные смягчающие обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, не имеется.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Н. Лавренова