Решение № 2-3571/2017 2-3571/2017~М-2552/2017 М-2552/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3571/2017

Дело № 2-3571/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Березуцкой Л.А.,

с участием представителя истца КПК «Касса взаимопомощи» ФИО1, ответчика ФИО2,

25 мая 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Касса взаимопомощи» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО3 был заключен договор займа №..., по условиям которого ФИО3 были переданы денежные средства в размере <...> рублей, на срок <...> месяцев до "."..г., с уплатой процентов за пользование займом в сумме <...> % годовых.

"."..г. ФИО3 умерла. На момент её смерти остаток долга составлял <...> рублей <...> копеек. "."..г. от сына умершей ФИО3 - ФИО2 поступило заявление о погашении остатка задолженности по договору займа ежемесячно в размере <...> рублей, начиная с "."..г. года; погашения задолженности ФИО2 производились нерегулярно, после "."..г. платежи прекратились. Таким образом, после смерти ФИО3 в период с "."..г. по "."..г. общая сумма внесенных денежных средств по договора займа составила <...> рублей.

"."..г. задолженность по договору займа, в соответствии с Уставом КПК, была частично погашена за счет денежных средств, находившихся на взносе пайщика на общую сумму <...> рублей <...> копейка. Таким образом, задолженность по договору займа составляет 11087 рублей 46 копеек.

Как видно из анкеты пайщика ФИО3, ФИО2 является её сыном.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с наследника ФИО2 задолженность по договору займа <...> от "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

В судебном заседании представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» ФИО1 исковые требования поддержала, просила взыскать с наследников заемщика сумму задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов признал в полном объеме. Пояснил, что является сыном умершей "."..г. ФИО3, после смерти которой принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО3 обратилась в КПК «Касса взаимопомощи» с заявлением о предоставлении займа на потребительские цели в сумме <...> рублей, сроком на 36 месяцев (л.д.8).

На основании поданного ФИО3 заявления, "."..г. с ней был заключен договор займа №... по условиям которого КПК «Касса взаимопомощи» предоставил ФИО3 займ в сумме <...> рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть до "."..г., с уплатой за пользование займом <...> % годовых (л.д.9).

Заемщиком обязательства по договору исполнены и на основании расходного кассового ордера №... от "."..г. ФИО3 были переданы заемные денежные средства в сумме <...> рублей (л.д.13).

Согласно графику возвратных платежей, общая сумма обязательств, подлежавших исполнению ФИО3 составляла <...> рубля <...> копейки (л.д.12).

"."..г. ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).

По условиям п. 9 Устава КПК «Касса взаимопомощи», в случае ненадлежащего исполнения членом кооператива обязанностей, кооператив вправе погасить обязательства полностью или частично за счет средств пайщика, находящихся в кооперативе, включая его сбережения и паенакопления.

Как указано в иске и подтверждено в судебном заседании представителем истца, в КПК «Касса взаимопомощи» у ФИО3 имелись сбережения в общей сумме <...> рублей <...> копейка, которые по условиям п. 9 Устава, переведены в счет погашения займа.

"."..г. от сына умершей ФИО3 - ФИО2 поступило заявление о погашении остатка задолженности по договору займа ежемесячно в размере <...> рублей, начиная с "."..г. года (л.д.16); погашения задолженности ФИО2 производились нерегулярно, после "."..г. платежи прекратились. Что также не отрицал ответчик ФИО2 в судебном заседании.

Сумма задолженности ФИО3 по договору займа №... от "."..г. составляет <...> рублей <...> копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.6). С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, считая его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа от "."..г..

Наследником умершей "."..г. ФИО3, является её сын ФИО2

На основании ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что после смерти матери принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, стоимость которых значительно больше размера долга оставшегося после смети матери.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, принимая признание ответчиком иска, считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании долга по договору займа, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед КПК «Касса взаимопомощи», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ФИО2, являющегося наследником ФИО3, задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере <...> рублей <...> коп.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд КПК «Касса взаимопомощи» уплачена государственная пошлина в сумме <...> рубля <...> копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: