Приговор № 1-178/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1 - 178/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 12 декабря 2017 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Айташевой А.В., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Двалидзе Г.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кашаевой Е.В. представившей ордер № 286 от 05.05.2017 г., удостоверение № 300,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

24.05.2010 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 1 году 11 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожден 01.09.2011 года условно-досрочно, неотбытый срок 8 месяцев 12 дней;

15.12.2011 года мировым судьей судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

09.08.2012 года Новоселовским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор 24.05.2010 и приговор от 09.08.2012 года, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобождён 08.12.2015 года по отбытии срока.

по данному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 22.11.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2016 года ФИО1 находился в салоне автомобиля ВАЗ 21093 г/н №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного по адресу: <...>, куда приехал совместно с Потерпевший №1, который управлял указанным автомобилем.

свидетель вышел из салона указанного автомобиля по личным делам, оставив двигатель автомобиля в рабочем состоянии, при этом ключ от автомобиля находился в замке зажигания. В это момент у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21093 г/н №, без цели хищения, в личных целях.

Осуществляя задуманное, 19 ноября 2016 года, ФИО1 пересел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21093 г/н №, и, не имея каких-либо законных прав и разрешения собственника автомобиля, начал движение до того момента, пока не совершил ДТП с другим автомобилем, припаркованном по адресу: <...>, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем, без цели хищения. В последствии ФИО1, на данном автомобиле был задержан сотрудниками ДПС.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала.

В судебном заседании участники процесса выразили согласие с рассмотрением дела в отсутствие потерпевшей, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанной потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении наказания ФИО1 судом учитывается, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья и наличие заболеваний, учитываются также действия ФИО1 в ходе предварительного расследования по изобличению его самого в совершении преступления, расцененные судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - как обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, характеристик, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к твердому убеждению, что назначение подсудимому ФИО1 более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказание ФИО1 время содержания под стражей в период с 22.11.2017 года по 12.12.2017 года.

Меру пресечения ФИО1, по настоящему делу, в виде заключения под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: СТС №, страховой полис № №, два ключа с логотипом «Лада», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья И.О. Нарожный