Приговор № 1-116/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело № 1-116/2020 стр. 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 05 ноября 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Глазовой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Алексеевой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Червяковой ..., ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 апреля 2020 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО3 в помещении тамбура отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <Адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3 из-за алкогольного опьянения не смог самостоятельно снять денежные средства со своего банковского счета и попросил у ФИО1 помощи, передав ей свою банковскую карту, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... в картоприемник банкомата, и после того, как ФИО3 ввел пин-код, имея разрешение ФИО3 на снятие с его банковского счета 1000 рублей, ввела на клавиатуре банкомата сумму 10000 рублей, после чего из выданных банкоматом 10000 рублей 9000 рублей забрала себе, а 1000 рублей с целью маскировки своих противоправных действий показала ФИО3 Тем самым ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета ФИО3 ..., открытого в ПАО «Сбербанк», 9000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, пояснила, что обстоятельства хищения в предъявленном ей обвинении изложены правильно.

Из её показаний, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и исследованных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она и ФИО3 21 апреля 2020 года распивали спиртное, оба находились в сильной степени алкогольного опьянения. Около 22 часов ФИО3 предложил сходить в банкомат и снять денег для покупки спиртного. Банкомат ПАО «Сбербанк» у них в поселке Малошуйка расположен на первом этаже в <Адрес> зашли в тамбур, где расположен банкомат. Снять деньги у ФИО3 не получилось. Тогда он передал карту ей. Она вставила банковскую карту ФИО3 в банкомат. ФИО3 ввел пин-код, сказал, что снимать нужно 1000 рублей. В этот момент у нее возникло желание похитить у ФИО3 денежные средства, и вместо 1000 рублей она сняла 10000 рублей, из которых 1000 рублей показала ФИО3, а остальные 9000 рублей незаметно убрала в карман своей куртки. На эту 1000 рублей они купили спиртного, с которым вернулись к ней в квартиру. Спустя 1-1,5 часа ФИО3 ушел домой. Похищенные деньги она потратила на личные нужды (том 1 л.д. 58-59, 81-82).

Виновность подсудимой в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из показаний потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 апреля 2020 года в период с 23 до 24 часов он с Червяковой ходили к банкомату ПАО «Сбербанк», где он пытался снять 1000 рублей с банковского счета своей банковской карты. По причине сильного алкогольного опьянения снять деньги у него не получилось. Тогда он попросил ФИО1 помочь ему, передал ей свою банковскую карту и назвал ей сумму, которую нужно снять - 1000 рублей, а также продиктовал пин-код своей банковской карты. За действиями Червяковой в момент набора пин-кода и суммы, подлежащей снятию, он не наблюдал. После этого ФИО1 передала ему банковскую карту и 1000 рублей. Никаких других денег в руках у Червяковой он не видел. 22 апреля 2020 года из СМС-сообщения услуги «Мобильный банк» он узнал, что 21 апреля 2020 года в период с 23 до 24 часов с его карты было снято 10000 рублей. Таким образом, с банковского счета его банковской карты было похищено 9000 рублей (том 1 л.д. 35-39).

Вина подсудимой подтверждается также:

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в помещении по адресу: <Адрес>, где установлен банкомат АТМ ... (том 1 л.д. 70-73);

протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2020 года, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен диск формата CD-R и фрагмент содержащейся на нем видеозаписи от 21 апреля 2020 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении по адресу: <Адрес>, поступивший из Архангельского отделения ПАО «Сбербанк», удостоверены личности запечатленных на видеозаписи лиц, а также факт и обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 (л.д. 60-64);

справкой из ПАО «Сбербанк» о списании 21 апреля 2020 года с банковского счета ФИО3 10000 рублей (л.д.12).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной.

ФИО1 с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяла с банковского счета и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив собственнику этого имущества ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимая призналась в совершении преступления до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие мер к принесению извинений потерпевшему, которые суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимой в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать своё поведение, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин совершения преступления.

Совершенное ФИО1 преступление относится, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Ранее ФИО1 не судима, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (том л.д. 94).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и не назначать подсудимой дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для её исправления. Оснований для назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 531 УК РФ суд не усматривает.

С целью контроля за поведением осужденной в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.

Заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иск в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 3000 рублей - в части невозмещенного ущерба.

Процессуальные издержки – гонорар адвоката в размере 8500 рублей за оказание юридической помощи подсудимой в период предварительного расследования и в суде (том 1 л.д. 151-152) – подлежат взысканию с подсудимой на основании ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимая от услуг защитника не отказывался.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... оставить у потерпевшего ФИО3; оптический диск формата CD-R с фрагментами видеозаписи за 21 апреля 2020 года с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать Червяковой ... в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – гонорар адвокату за участие на предварительном следствии и в суде - в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать Червяковой ... в пользу ФИО3 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... оставить у потерпевшего ФИО3; оптический диск формата CD-R с фрагментами видеозаписи за 21 апреля 2020 года с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов