Апелляционное постановление № 22-2002/2021 22К-2002/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 3/2-163/2021

Судья Агапов С.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕматериал

№22-2002/2021
г. Астрахань
30 июля 2021 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Сафаровой Н.Г., с участием прокурора Исламова В.В. обвиняемого ФИО2 защиты в лице адвоката Тимофеева Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ибрагимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тимофеева Д.В. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 22 июля 2021г. о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

выслушав обвиняемого ФИО2 и адвоката Тимофеева Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица возбуждено 29 марта 2021г.

8 июля 2021г. ФИО2 задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

10 июля 2021г. Ленинским районным судом г.Астрахани ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 22 суток до 29.07.2021г включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 20 июля 2021г. продлён в установленном законом порядке до 5 месяцев, т.е. до 29 августа 2021г.

20 июля 2021 г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2 на 1 месяц, т.е. до 29 августа 2021г. включительно, обосновав своё ходатайство невозможностью закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под

стражей и необходимостью проведения следственных действий, в то время как основания избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, может продолжить занятие преступной деятельностью.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 22 июля 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2 продлён на 1 месяц 2 суток до 29 августа 2021г. включительно, а всего до 3 месяцев 10 суток.

В апелляционной жалобе адвокат Тимофеева Д.В., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что суд, вопреки требованиям ст.97 УПК РФ, не учел личность ФИО2, тогда как обвиняемый имеет постоянное место жительство в г.Астрахани, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, положительно характеризуется, имеет ряд заболеваний, требующих постоянного ежедневного потребления лекарственных препаратов, назначенное лечение невозможно в условиях следственного изолятора, не намерен скрываться, так как дал явку с повинной. Полагает, что судом не была проверена обоснованность, предъявленного ФИО2 обвинения, так как представленные органом предварительного следствия материалы свидетельствуют о приобретении ФИО2 наркотического средства для ФИО1. При этом обвинение ФИО1 предъявлено без признака предварительного сговора с ФИО2 Считает, что в действиях ФИО2 содержится состав преступления небольшой тяжести( ч.1 ст. 228 УК РФ), а более тяжкое обвинение ему предъявлено органом следствия для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Также указывает, что суд не обосновал невозможность избрания ФИО2 иной меры пресечения, о чем ходатайствовала сторона защиты. Просит постановление суда отменить, избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, домашний арест.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

В силу положений ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и

обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя о продлении избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения обвиняемого под стражу, не изменились и не отпали, и имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Этот вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду, из которых следует, что ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. При этом ранее ФИО2, привлекался к уголовной

ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При таких обстоятельствах, выводы суда об обоснованности доводов ходатайства о возможности со стороны обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, является правильными, а решение суда о необходимости продления меры пресечения и невозможности ее изменения на более мягкую -основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК Российской Федерации, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Судом приведены мотивы, по которым он счел, что только мера пресечения в виде заключения под стражу гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, в связи с чем нельзя согласиться с доводами жалобы в части того, что суд не решил вопрос о возможности применения иной меры пресечения.

Обстоятельства, свидетельствующие о неэффективности следствия, отсутствуют. Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства.

Ссылка в жалобе на состояние здоровья обвиняемого, и утверждение защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции о наличии у ФИО2 заболевания, указанного в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3, не могут быть приняты во внимание ввиду отсутствия соответствующего медицинского заключения, проведенного в установленном законом порядке.

Необоснованно является и ссылка в жалобе на то, что в действиях обвиняемого содержится иной состав преступления, поскольку выводы о квалификации действий, достаточности доказательств обоснованности

обвинения может быть решен только судом при рассмотрении уголовного дела по существу, а не при решении вопроса о мере пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Суд указал о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц 2 суток до 29 августа 2021 г. включительно, а всего до 3 месяцев 10 суток.

Между тем, срок предварительного следствия продлен до 29.08.2021г.

На 29.08.2021г. срок содержания обвиняемого под стражей составит 1 месяц 21 сутки, а не 3 месяца 10 суток, как указано судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389,33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 22 июля 2021г. в отношении обвиняемого ФИО2 изменить.

Считать продленным срок содержания ФИО2 под стражей на 1 месяц 1 сутки, до 28 августа 2021г. включительно, а всего до 1 месяца 21 суток.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тимофеева Д.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сафарова Н.Г.