Приговор № 1-71/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017

Уголовное дело № 1 – 71/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Луга Ленинградской области 17 марта 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лужского городского суда РЯДНОВОЙ Л.Л.,

при секретаре ПЕТРОВОЙ И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора ВАСИЛЬЕВА Р.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ХАБАКОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Ленинградской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <личностные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества, разбив стекло в окне, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Д.О.Н. имущество, а именно: набор инструментов «JONNESWAY» стоимостью 2500 рублей, три фонарика светодиодных общей стоимостью 500 рублей, барометр стоимостью 3000 рублей, электронный безмен стоимостью 300 рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Д.О.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

В момент ознакомления в период предварительного следствия с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания по уголовному делу судом были установлены следующие обстоятельства: ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенными им деяниями, согласен с предъявленным ему потерпевшей Д.О.Н. требованием о возмещении имущественного вреда; осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником;

Государственный обвинитель, потерпевшая Д.О.Н. защитник, согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

ФИО1 совершил кражу, то тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Д.О.Н. и за данное преступление суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по результатам проведенной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется легкая умственная отсталость. В период инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 63-65).

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является субъектом преступления и признает его вменяемым.При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сделанную по факту кражи явку с повинной (л.д.21), признание своей вины, раскаяние, наличие двоих несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает, что ФИО1 имеет легальный источник дохода, где характеризуется положительно (л.д.138), согласно обзорной справки участкового уполномоченного по месту жительства жалоб со стороны соседей на ФИО1 не поступало, (л.д.139), на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.128-129), военную службу по призыву не проходил (л.д.137).

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний суду не представлено, не сообщил о наличии заболеваний и сам подсудимый.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведение доказать исправление.

При определении ФИО1 срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении ФИО1 категории преступлений, а также оснований для назначения ему наказания без учета рецидива преступлений, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Согласно имеющейся в деле расписки (л.д.94) имущество потерпевшей возвращено, ущерб возмещен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого ФИО1 освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в вышеуказанный орган на регистрацию в дни установленные данным органом, один раз в два месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого ФИО1 освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА