Решение № 2-751/2017 2-751/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-751/2017

Дело № 2-751/2017


решение

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иваничева В.В.

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда причиненного бездействием сотрудников ОМВД России в Лениногорском районе и МРСО СУ СК России по РТ и понесенных убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда причиненного бездействием сотрудников ОМВД России в Лениногорском районе и МРСО СУ СК России по РТ и понесенных убытков, где просит суд взыскать в пользу ФИО1 за счет казны Российской Федерации убытки (материальный ущерб) в размере 15 000 руб. Взыскать в пользу ФИО1 за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Взыскать в пользу ФИО1 за счет казны Российской Федерации судебные расходы в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Францева А.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в своем возражении требования истца не признал.

Представитель отдела МВД России по Лениногорскому району ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 не признала, просила отказать в удовлетворении требований истца.

Руководитель Лениногорского МРСО СУ СК России по РТ ФИО3 в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск не признал.

Суд, выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства считает необходимым иск удовлетворить частично.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений ст. 15, 16, 1064 и 1069 ГК РФ требование о возмещении морального вреда от незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено только в случае, когда доказаны одновременно факт причинения вреда, его размер, незаконность действий государственного органа (в данном случае должностными лицами ОМВД), причинная связь между незаконными действиями ( бездействием ) и наступившим вредом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке ст. 144 УПК РФ было подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Лениногорскую городскую прокуратуру РТ Лениногорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РТ и Отдела МВД России в Лениногорском районе.

В связи с длительным бездействием со стороны правоохранительных органов в декабре 2016 года в Лениногорский городской суд РТ им была подана жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие, и неисполнение прямых обязанностей должностных лиц Отдела МВД по Лениногорскому району, нарушения Конституционных прав и свобод потерпевшего от преступлений, неисполнения норм УПК РФ и законодательства РФ, на бездействие, и неисполнение прямых обязанностей должностных лиц, руководителем ФИО4 СО СК РФ по РТ, нарушения Конституционных прав и свобод потерпевшего от преступлений, неисполнения норм УПК РФ и законодательства РФ.

Жалоба была рассмотрена и постановлением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены в полном объеме заявленные требования: признаны незаконными бездействие начальника и должностных лиц Отдела МВД России по Лениногорскому району РТ, признаны незаконными бездействие руководителя лиц Лениногорского межрайонного СО СУ СК России по РТ. Постановление Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Для защиты нарушенных прав и свобод ФИО1 пришлось обратиться к адвокату Францевой А.А., в связи с этим он понес убытки, подлежащие возмещению за счет казны Российской Федерации, в размере 15000 рублей на оказание юридической помощи по консультированию по вопросам подачи жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, составлению жалобы и представительству его интересов в Лениногорском городском суде РТ.

Незаконным бездействием сотрудников полиции и следственного комитета были нарушены личные неимущественные права истца, гарантированные Конституцией РФ. Факт нарушения исполнительным государственным органом РФ является вредом, поскольку он лишен безопасности, правовой стабильности, верховенства права.

Противоправным бездействием сотрудников полиции и следственного комитета ему причинен моральный вред, выраженный в каждодневных переживаниях в течение длительного времени за крайне халатное отношение со стороны должностных лиц государства к его ситуации, невозможностью продолжать активную общественную жизнь. Так длительное время приходится доказывать противоправность бездействий сотрудников полиции и следственного комитета, утрату веры в справедливость.

Длительные переживания отрицательно влияют на общее состояние психологической и физической деятельности организма.

Таким образом, в результате нарушения личных неимущественных прав, он испытывал и продолжает испытывать нравственные страдания, выразившиеся в длительных переживаниях, беспокойстве, стрессовом состоянии.

В течение всего периода, с момента подачи заявления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, он пребывает в состоянии нервного напряжения, вызванного переживаниями по поводу недобросовестного отношения руководителей и должностных лиц правоохранительных органов г.Лениногорска.

Из-за незаконных действий должностных лиц правоохранительных органов, несмотря на наличие оснований для возбуждения уголовного дела, уголовное дело в отношении ФИО. так и не было возбуждено, он не был признан потерпевшим.

Результатом бездействия должностных лиц стало нарушение его Конституционных прав гражданина Российской Федерации. Были нарушены его имущественные права, привычный образ жизни, нормальные жизненные связи, что нарушило его психологическое и материальное благополучие. Он испытывал нравственные страдания из-за того, что сотрудники правоохранительных органов своим бездействием попирают его человеческое и гражданское достоинство, веру в справедливость и возможность воспользоваться государственной защитой от преступления и злоупотребления властью.

Моральный вред, причиненный в результате бездействия должностных лиц, оценивает в размере 30000 рублей.

В связи с обращением в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с данным исковым заявлением он понес судебные расходы на представителя в размере 15000 рублей.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает: характер причиненного морального вреда – истцу причинены нравственные страдания, фактические обстоятельства дела – вред причинен в результате незаконного бездействия сотрудников ОМВД, требования разумности и справедливости.

В данном случае суд считает, что перенесенные истцом нравственные страдания не могут быть компенсированы лишь простой констатацией факта допущенных сотрудниками ОМВД нарушений.

С учетом изложенного, суд, в порядке ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1 в сумме 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов, понесенных на оплату услуг представителя, истцом представлены квитанции серия АФ №, серия АФ № об оплате услуг представителя, оказания юридической помощи.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем и степень сложности дела, период участия представителя в судебных заседаниях, характер выполненной работы и оказанных им услуг, с учетом разумности и справедливости суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда причиненного бездействием сотрудников ОМВД России в Лениногорском районе и МРСО СУ СК России по РТ и понесенных убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 5000 рублей и в счет возмещения судебных расходов 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Татарстан, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Иваничев В.В.

Копия верна:

Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В.

Решение вступило в законную силу _________________________ 2017 г.

Секретарь______________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-751/2017, хранящемся в Лениногорском гор.суде РТ.