СудАкт в соцсетях

Решение № 2-851/2020 2-851/2020~М-858/2020 М-858/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-851/2020

Саратовский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-851(1)\20

64RS0034-01-2020-001239-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2020 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Пивиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» (далее Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 201904,95 руб., в обоснование которого указал, что 09.03.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитования 179747 руб. на срок до 09.03.2022г. месяцев. Проценты за пользование кредитом составляют 28,9% годовых. Денежные средства были выданы заемщику. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по погашению долга банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований о взыскании комиссии в сумме 5818,32 руб.

Суд определи рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2017г. между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор, которому присвоен номер 19463705 и по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 179747 руб. на срок 60 месяцев под 28,9% годовых.

Условия договора подтверждены копиями заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита от 09.03.2017г. (л.д. 15-16), согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит") (л.д. 11-12), Условиями предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита), Тарифами по предоставлению потребительских кредитов "Адресный" (л.д. 14).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривался стороной ответчика.

В соответствии с п. 1.7 Общих условий клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствие с п. 12 Согласия заемщика (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно Тарифов по предоставлению потребительского кредита комиссия за оказание услуги "Кредитное информирование" составляет: 1-й период пропуска - 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды - по 2200 руб. каждый, что в общей сложности составляет 7100 руб. На подключение данной услуги ответчик выразила согласие в Заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д. 14,16).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в заявлении.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтвержден выпиской по счету.

Однако заемщик установленные платежи осуществляла нерегулярно и не в полном объеме.

Письмом от 22.07.2018г. банк потребовал полного погашения кредита в срок до 22.08.2018г.. Данное требование исполнено не было.

28.05.2020г. мировым судьей судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 08.05.2020г., вынесенного по заявлению ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, истец, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе обратится в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по состоянию на 18.08.2020г. размер задолженности ответчика составил 201904,95 руб., из которых 21060,98 руб. - задолженность по процентам, 173815,93 руб. - задолженность по основному долгу, 1209,72 руб. - задолженность по неустойкам, 5818,32 руб. - задолженность по комиссиям; указанное подтверждается расчетом исковых требований, выпиской по счету, следует из условий договора и графика платежей.

Расчет истца в части основного долга, процентов, неустойки ответчиком не оспаривался, признается судом верным.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Как установлено судом, обязанность ответчика уплатить начисленные истцом комиссии предусмотрена условиями предоставления потребительского кредита, Тарифами по предоставлению потребительского кредита и не противоречит положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите" (займе)".

Таким образом, комиссии за дополнительные услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, согласие на оказание которых дал заемщик при получении кредита, подлежат взысканию. Оснований для отказа в иске в части взыскания комиссии суд не усматривает.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5219 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.03.2017 года по состоянию на 18.08.2020 года в размере 201904 руб. 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5219 руб. 00 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.

Судья: