Приговор № 1-66/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело № 1-66/24 г. Фролово


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 г.

Фроловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Усовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Дуюнова Ю.В.,

защитника – адвоката Аринушкиной Е.С., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящего, нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> по ст. 171.4 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> по ст. 171.4 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час 30 минуты, у ФИО1, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, являющегося лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считающегося подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находящегося у себя дома, по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в сумме 400 рублей, ФИО1 осуществил розничную продажу Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта (крепостью) 38,0 % об.

Согласно заключению старшего эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке емкостью 1 500 см3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,0 и объемом 1 500 см3, которая содержит в своем составе в качестве микропримесей (по группам): альдегиды – 0,3 мг/дм3; сивушные масла –0,5 мг/дм3; сложные эфиры –0,8 мг/дм3; этилового спирта 0,002 % об.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным актом, просил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, являющегося пенсионером по возрасту, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, для достижения целей наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого, его материального положения, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положения ст. 64 УК РФ и при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, исходя из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Определяя размер наказания ФИО1, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает уровень дохода подсудимого, его материальное положение, а также тот факт, что он является пенсионером.

Принимая во внимание, что размер пенсии ФИО1 составляет 17000 рублей, единовременная уплата штрафа для него будет затруднительна. При таких обстоятельствах, исходя из суммы штрафа, материального и семейного положения подсудимого, суд считает целесообразным рассрочить выплату штрафа определенными частями, ежемесячно.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения, после чего отмене.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - при вынесении приговора, решении вопроса о вещественных доказательствах деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Согласно материалам дела, 4 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая: серия ьК3869073; серия нЗ4821006; серия ьИ 4879149; серия пН 2930024, оперативным работником был выдан Свидетель №3 для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка» (л.д. 10).

После проведения ОРМ денежные купюры добровольно выданы Свидетель №3 оперативному работнику и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела.

Поскольку 4 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая: серия ьК3869073; серия нЗ4821006; серия ьИ 4879149; серия пН 2930024, в соответствии со ст. 19 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, использованы для проведения оперативно-розыскного мероприятия, данные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» <адрес>, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче руководству МО МВД России «<адрес>».

Вещественное доказательство - бутылка из прозрачного полимерного материала с надписью на этикетке «777 три топора» с остатками спиртосодержащей жидкости; бутылка из прозрачного полимерного материала темно-коричневого цвета емкостью 0.5 л без надписей, со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, выплату штрафа рассрочить на срок 3 месяца, с уплатой определёнными частями, по 5000 рублей, ежемесячно.

Разъяснить осужденному ФИО1 обязанность, в соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ, в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф уплачивать по реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 345601001, ОКТМО: 18728000, банк получателя: Отделение Волгоград// УФК по <адрес>, БИК: 011806001, счет банка получателя: №, счет получателя: №, КБК: №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства - 4 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая: серия №; серия №; серия №; серия №, использованные для проведения оперативно-розыскного мероприятия, хранящиеся в МО МВД России «Фроловский» <адрес>, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать руководству МО МВД России «<адрес>».

Вещественные доказательства - бутылку из прозрачного полимерного материала с надписью на этикетке «777 три топора» с остатками спиртосодержащей жидкости; бутылку из прозрачного полимерного материала темно-коричневого цвета емкостью 0.5 л без надписей, со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья В.П. Гаевая