Приговор № 1-41/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-41/2023

Дело № 1- 41/2023

УИД 22RS0017-01-2023-000221-37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 18 сентября 2023 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Рогожина А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой Т.Я.,

при секретаре Сбитневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, являющегося самозанятым, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом <адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, из основанного наказания отбыто 56 часов обязательных работ, из дополнительного - отбыто 1 месяц 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским районным судом <адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, определено 6 месяцев 20 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: 56 часов обязательных работ, исчисленных по правилам п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ, и 1 месяц 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 3 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, срок отбывания наказания в виде лишения свободы определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору судьи Рубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, определено 6 месяцев 20 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В силу ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 определено 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения с свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Кроме того, по приговору Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, по <адрес>, достоверно знающего о том, что на основании вышеуказанных приговоров суда он осужден и признан виновным в совершении преступления за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и имеет судимость по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак Е768ОН86RUS, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных приговоров суда он осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, в нарушение п. 2.7 ч. 1 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», находясь около дома по <адрес>, сел за управление транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение в сторону <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты около <адрес> в <адрес>, ФИО1 управлявший вышеуказанным транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по <адрес>, которые выявили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски покровов лица.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он находясь около магазина <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> был ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты отстранен сотрудниками взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по <адрес> от управления вышеуказанным транспортным средством, а именно - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний согласился. После этого, при проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «<данные изъяты>» заводской № регистрационный № в 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом ФИО1 воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,79 mg/L, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 mg/L выдыхаемого воздуха, и тем самым было подтверждено, что ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом, требований главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке с учетом ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал.

До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. ФИО1 добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

Выслушав ходатайство подсудимого поддержанное защитником, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся в обвинительном постановлении доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается имеющимися по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; тест-чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями базы данных ФИС-М ГИБДД; копией приговора Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией приговора Рубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией приговора Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о производстве выемки автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ компьютерного диска CD-R, содержащего фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видео регистратора установленного в служебном автомобиле ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ компьютерного диска CD-R, содержащего фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видео регистратора установленного в служебном автомобиле ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; протоколом осмотра предметов от 18.07.2023компьютерного диска CD-R, содержащего фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видео регистратора установленного в служебном автомобиле ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ компьютерного диска CD-R, содержащего фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видео регистратора установленного в служебном автомобиле ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Какие-либо основания полагать о самооговоре подсудимым отсутствуют.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение признательного содержания, данное до возбуждения уголовного дела, и последовательная признательная позиция в ходе дознания и в суде, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказание помощи престарелой матери, учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает и учитывает наличие рецидива в действиях подсудимого, который в силу ст. 18 Уголовного кодекса РФ является простым.

В связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ, при этом основания применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ не имеется.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости и отбывания дополнительного наказания по приговору Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, должных выводов ФИО1 для себя не сделал, продолжает управлять автомобилем в состоянии опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, упорно игнорируя требования закона, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также с учетом принципов разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса РФ целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, без применения ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ,ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день ФИО1 не отбыто, оно подлежит назначению по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64 Уголовного кодекса РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», надлежит вернуть законному владельцу ФИО4; компьютерный диск CD-R, содержащий фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 3 месяца.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания осужденным основного вида наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» вернуть законному владельцу ФИО5; компьютерный диск CD-R, содержащий фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видео регистратора установленного в служебном автомобиле ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья О.А. Алонцева