Приговор № 1-153/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-153/2025

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 21 день, с отбыванием наказания в колонии поселении, с самостоятельным следованием в исправительное учреждение; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключён под стражу на срок 21 день для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 10 классов, незамужней, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 находились на запасном выходе, расположенном на третьем этаже, первого подъезда <адрес>, где ФИО2 попросил ФИО1 помочь ему приобрести наркотическое средство, на что последняя согласилась, в связи с чем у последних, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,16 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список №1), группой лиц по предварительному сговору. В это же время и в этом же месте ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления и распределили преступные роли, согласно которым они, используя сотовый телефон ФИО1, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны были договориться с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - другое лицо), занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 1,16 г. После чего, ФИО1, используя свой сотовый телефон, должна была безналичным способом оплатить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство на номер счета, полученный от другого лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. После чего, ФИО2 и ФИО1 должны были совместно проследовать к месту, указанному другим лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, где из тайника забрать вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 1,16 г., тем самым незаконно приобрести его без цели сбыта и, затем незаконно хранить его при себе в том же количестве, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1 находясь на третьем этаже, первого подъезда <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно. совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, используя сотовый телефон ФИО1, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорились с другим лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 1,16 г.

После чего, ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно своей преступной роли, используя свой сотовый телефон, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, безналичным способом оплатил денежные средства в сумме 3 189 рублей за приобретаемое наркотическое средство на номер счета, полученный от другого лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, получив от последнего сообщение о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством: «недалеко от <адрес>». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, прибыли к <адрес>, где по координатам, указанном в сообщении дошли до заброшенного дома, расположенного рядом с ООТ «Оборонная» в <адрес>, в земле стали совместно отыскивать вышеуказанное наркотическое средство. В это же время и в этом же месте, ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, обнаружив в земле вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 1,16 г., размещенное в одном свертке, поднял его и стал удерживать в своей руке, тем самым ФИО2 и ФИО6 совместно незаконно приобрели его без цели сбыта, путем покупки, и стали незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 48 минут, возле <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, в котором на заднем сиденье находились ФИО2 и ФИО1 Находясь в автомобиле ФИО2 в целях избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, бросил вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,16 г., размещенное в одном свертке, на одежду рядом сидящей ФИО1, которая последний взяла в руку, и сжала в кулак. По просьбе сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля, где на вопрос сотрудника ГИБДД, что находится в руке у ФИО1, последняя ответила, что наркотическое средство - мефедрон. По указанию сотрудника ГИБДД ФИО7 бросила сверток с веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,16 г. на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 03 минут по 17 часов 18 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности на пересечении <адрес>, на осматриваемом участке, на проезжей части <адрес>, на расстоянии 76 метров от <адрес> вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,16 г., размещенное в одном свертке, было изъято сотрудниками полиции.

Так как масса изъятого из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства превышает 1 г. согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002, его размер является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО1 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласны подсудимые ФИО2 и ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые ФИО2 и ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, защитниками данные ходатайства поддержаны, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, с места регистрации и с прежнего места жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, которая с места жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.

При этом суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимых (на психоневрологическом учете не состоят), поведения подсудимых, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, поскольку он имеет заболевания, требующие лечения, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и жены.

После совершенного преступления, у ФИО2 были отобраны объяснения, в которых последний подробно и полно сообщил обстоятельства совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснения ФИО2 явкой с повинной, которую признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В силу пункта «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО2 суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

После совершенного преступления, у ФИО1 были отобраны объяснения, в которых последняя подробно и полно сообщила обстоятельства совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснения ФИО1 явкой с повинной, которую признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В силу пункта «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой ФИО1 суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личностей подсудимых, их материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 и ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, 63, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО2, ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО2 и ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимых, и приходит к выводу о том, что их исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежними, по вступлении приговора в законную силу, меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Айфон 12», с сим-картой оператора «МТС», с чехлом, возвращённые ФИО1, под расписку (т.1 л.д.39), по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,06 грамма в полимерном пакете с застежкой рельсового типа, первоначальными упаковками - полимерным пакетом с застежкой рельсового типа и дополнительной упаковкой вещества, сданные в камеру хранения отдела полиции № <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 86-88), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО2, ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.С. Третьяков