Приговор № 1-622/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-622/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Палтыреве Д.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Тюмени Черновой Н.А., защитника адвоката Шерло М.А., подсудимого ФИО10 К.Т., потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО11 Куандыка Телемисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 К.Т. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 57 минут находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего в результате личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью подошел к Потерпевший №1 и используя в качестве оружия нож, нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1. причинив ему ранение передней брюшной стенки в эпигастральной области слева, с ходом раневого канала слева направо, нанесшее легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно), кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, ФИО13 К.Т. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 57 минут, после совершения преступления в отношении Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, в результате ссоры, внезапно возникшей на почве ревности, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, нанес данным ножом не менее двух ударов в область грудной клетки и не мене двух ударов в район правого и левого предплечий Потерпевший №2, причинив ей рану в левом подреберье, проникающую в брюшной полость, и через сквозное ранение диафрагмы в полость перикарда, нанесшую тяжкий вред здоровью Потерпевший №2 по признаку опасности для жизни, а также раны грудины, предплечий, нанесшие легкий вред здоровью Потерпевший №2 по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО16 К.Т. поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора в отношении ФИО15 К.Т. без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства ФИО14 К.Т., ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Действия ФИО1 в отношении Потерпевший №2 подлежат квалификации по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО17 К.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО22 К.Т. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершил умышленные преступления относящееся к категории тяжкого и небольшой тяжести. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО19 К.Т. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18 К.Т. не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО21 К.Т. наказания с учетом ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, связанного с изоляцией от общества, поскольку считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО20 К.Т. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу - находящаяся в комнате хранения ОП № 8 УМВД России в г.Тюмень одежда Потерпевший №2 (фартук, брюки, тапочки, трусы, бюстгальтер, кофты), подлежит возврату Потерпевший №2, нож подлежит уничтожению.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 к подсудимому ФИО23 К.Т. о взыскании причиненного преступлением морального вреда в сумме 1000000 рублей в связи с причинением тяжкого вредом здоровью, с учетом их разумности и обоснованности, подлежат удовлетворению частично.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании с ФИО24 К.Т. материального ущерба в виде расходов на лечение на сумму 9363 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании с ФИО25 К.Т. материального ущерба на сумму 1.000.000 руб. требует дополнительных исследований и расчетов, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО26 Куандыка Телемисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «З» ч. 2 ст. 111, п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ - в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы,

- по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в размере 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО27 К.Т. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО29 К.Т. исчислять с 14 ноября 2017 г. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО28 К.Т. под стражей с момента фактического задержания 19 сентября 2017 г. по 13 ноября 2017 г.

Меру пресечения ФИО30 К.Т. - содержание под стражей, оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании с ФИО31 К.Т. в возмещение морального вреда удовлетворить частично. Взыскать в пользу Потерпевший №2 с ФИО32 Куандыка Телемисовича 500000 (пятьсот тысяч) рублей,

Гражданский иск заявленный Потерпевший №2 о взыскании с ФИО33 К.Т. в возмещение материального ущерба в размере 9363 р. 30 коп. удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Потерпевший №2 с ФИО35 Куандыка Телемисовича 9363 р. 30 коп. (девять тысяч триста шестьдесят три рубля 30 коп.)

Признать за гражданским истцом ФИО34 право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск о взыскании с ФИО36 К.Т. в пользу Потерпевший №2 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1.000.000 рублей в порядке гражданского судопроизводства для рассмотрения вопроса о размере возмещения гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу - находящуюся в комнате хранения ОП № 8 УМВД России в г.Тюмень одежду Потерпевший №2 (фартук, брюки, тапочки, трусы, бюстгальтер, кофты) возвратить Потерпевший №2, нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд г.Тюмени с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.