Приговор № 1-16/2025 1-372/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-16/2025

Дело № 1-16/2025 (1-372/2024)

УИД 33RS0002-01-2024-006508-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе председательствующего судьи Коновалова О.В., при секретаре Ковалевиче И.В.,

с участием государственных обвинителей Родионовой О.В., Жукова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ремизова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» сборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <...> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <...> условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонию-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### <данные изъяты> района <...> (и.о. мирового судьи судебного участка ### <данные изъяты> района <...>) по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <...> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 10 дней;

а также осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <...> по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска УМВД России по <...> (далее по тексту – ОУР Потерпевший №1).

В соответствии с положениями ст.ст. 2, 12, 13, 18, 19, 20 ФЗ от 07.02.2011 №3-Федерального закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений: полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах; полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях; полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», п.11 ст.3 Приказа МВД РФ от 13.04.2021 №212 «Об утверждении порядка доставления лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в медицинские организации или специализированные организации либо в служебные помещения территориальных органов или подразделений полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

В соответствии с п.11 ч.2 ст.14 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задержать лиц, предпринявших попытку самоубийства, либо имеющих признаки выраженного психического расстройства и создающих своими действиями опасность для себя и окружающих, – до передачи их в лечебные учреждения либо по месту жительства.

В соответствии с ч.3 ст.30 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 №3185-1 сотрудники полиции обязаны оказывать содействие медицинским работникам при осуществлении недобровольной госпитализации и обеспечивать безопасные условия для доступа к госпитализируемому лицу и его осмотра. В случаях необходимости предотвращения действий, угрожающих жизни и здоровью окружающих со стороны госпитализируемого лица или других лиц, а также при необходимости розыска и задержания лица, подлежащего госпитализации, сотрудники полиции действуют в порядке, установленном Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с п.п. 1.8.1, 1.9, 2.1, 2.5 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска УМВД России по <...>, утвержденного начальником УМВД России по <...> ДД.ММ.ГГГГ, ОУР Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется, в том числе, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»; несет службу в условиях ненормированного рабочего времени; к его обязанностям относится следующее: отвечает за работу за своевременным предупреждением и раскрытием преступлений на обслуживаемой территории; осуществляет постоянную работу по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений.

Таким образом, согласно положениям вышеуказанных нормативных правовых актов ОУР Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <...> поступило письменное заявление ФИО15, зарегистрированное в КУСП под ###, о том, что неустановленное лицо, находясь в <...>, похитило золотые украшения последней. В ходе проверки по заявлению ФИО15 к совершению данного преступления установлена причастность ФИО1, который был вызван ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <...> для дачи объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. ФИО1, находясь в помещении УМВД России по <...> по адресу: <...>, был агрессивно настроен, причинил себе увечья, выразившиеся в порезе руки, после чего не давал оказать себе медицинскую помощь и всячески отказывался в госпитализации в лечебное учреждение.

Далее ОУР Потерпевший №1 совместно с оперуполномоченными уголовного розыска УМВД России по <...> ФИО17, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <...>, исполняя свои должностные обязанности по обеспечению безопасности граждан, высказали ФИО1 законное требование проследовать в служебное транспортное средство сотрудников скорой помощи для госпитализации в лечебное учреждение с целью оказания медицинской помощи. После этого около 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в холле служебного помещения по адресу: <...> ФИО1, недовольного законными действиями по его сопровождению в транспортное средство для дальнейшей госпитализации в лечебное учреждение и не желающего подчиняться указанному выше законному требованию сотрудников полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении ОУР Потерпевший №1 в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. При этом ФИО1 достоверно осознавал, что ОУР Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с указанными целью и мотивом, в указанные время и месте ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – ОУР Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно своей ногой нанес ОУР Потерпевший №1 два удара в область ноги и руки.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Кроме того, указанные умышленные преступные действия ФИО1 подрывают нормальную деятельность правоохранительных органов, а также препятствуют реализации государственной политики в сфере общественной безопасности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отметив, что из-за своего слабого состояния, вызванного кровопотерей, не помнит, наносил ли он какие-либо удары сотруднику полиции. Указал, что осознавал, что находился в здании УМВД России по <...>, когда его вели к автомобилю скорой помощи, знал, что двое из сопровождавших его лиц являются сотрудниками полиции (знаком с ними был и ранее), при этом потерпевшего Потерпевший №1 не помнит, увидел его в первый раз на очной ставке. Алкоголь перед рассматриваемыми событиями он выпивал, но немного, это никак не повлияло на совершение им преступления.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в статусе подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел вместе с супругой ФИО2 №6 в УМВД России по <...>, расположенное по адресу: <...>, – во 2 отдел дознания УМВД России по <...> к оперуполномоченному ФИО2 №5, так как тот его вызвал. После того, как они пришли, он проследовал в кабинет к ФИО2 №5, а жену посадили в соседний кабинет. В кабинете его стали допрашивать по уголовному делу, возбужденному в отношении него по ст.158 УК РФ. В какой-то момент в кабинет зашел оперуполномоченный ФИО2 №2 и ударил его в правую щеку с локтя, спросив, зачем он (ФИО3) избивает жену. Действия ФИО2 №2 он расценил как унижение своего достоинства. Он спросил у того, зачем он (ФИО2 №2) распускает руки. Далее он (ФИО3) вышел из кабинета и проследовал в туалетную комнату, где совершил первую в своей жизни попытку суицида, то есть вскрыл себе вены лезвием. Оперуполномоченный ФИО2 №5 увидел его, истекающим кровью. Ему никто первую помощь не оказал. Он ждал вызванную сотрудниками полиции скорую помощь. О случившемся с ним он по телефону рассказал своей матери ФИО21, когда ожидал скорую помощь, находясь в туалетной комнате. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи оказали ему первую медицинскую помощь, перевязали руки, при этом лезвие было еще у него в руках. Далее оперативники вывели его на задний двор, чтобы они проследовали в карету скорой медицинской помощи. Сотрудники полиции увидели, что у него в руках находится лезвие. На просьбу сотрудников выдать им лезвие он ответил отказом. Тогда они повалили его за землю, завели руки за спину и надели наручники. Он сопротивление при этом не оказывал. Далее сотрудники полиции повели его в здание УМВД России по <...>, где на первом этаже находится первый пост и холл. Со слов его мамы, которая прибыла после звонка в отдел, он позднее узнал, что в момент входа в холл здания один из сотрудников полиции (кто именно, не знает) ударил его по лицу рукой, на что мама закричала сотрудникам, испугавшись за его состояние: «Что вы творите?». При этом умысла на нанесение сотрудникам телесные повреждений он не имел, и возможности никакой у него не было, так как руки находились в наручниках и он был в физически ослабленном состоянии после случившейся попытки суицида. Далее сотрудники скорой медицинской помощи в сопровождении сотрудников полиции его поместили в карету скорой медицинской помощи и увезли в БСП, где ему оказали квалифицированную медицинскую помощь. Затем из БСП его направили в Областную психиатрическую больницу ###, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ. Он не согласен с формулировкой обвинения, что ДД.ММ.ГГГГ в здании УМВД России по <...> по адресу: <...>, он нанес два удара ногой в ногу и руку оперуполномоченному ОУР Потерпевший №1 Он не помнит, что наносил кому-либо, в том числе указанному сотруднику полиции, какие-либо удары, поскольку находился в ослабленном состоянии ввиду потери большого количества крови, так как до этого он нанес себе увечья в виде пореза руки. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ действительно находился в здании УМВД России по <...> по указанному адресу, его и его супругу ФИО2 №6 туда вызвал оперуполномоченный ФИО2 №5. Не помнит, чтобы ему в тот день кто-либо из сотрудников полиции высказывал требования прекратить нарушать общественный порядок. Считает, что общественный порядок он не нарушал. В тот день со стороны сотрудников полиции к нему применялись специальные средства – наручники, которые были застегнуты у него на запястьях, руки при этом были за спиной. Не помнит, оказывал ли он какое-либо сопротивление сотрудникам полиции, поскольку в тот день потерял много крови и был в полуобморочном состоянии. Помнит, что его прижимали к перилам в холле. Оперуполномоченного Потерпевший №1 он не знал, увидел его только при проведении очной ставки, сообщить о его роли при обстоятельствах, происходивших ДД.ММ.ГГГГ в холле УМВД России по <...>, не может. До обстоятельств, указанных в предъявленном ему обвинении, к нему было применено физическое насилие в кабинете органа дознания, которое он расценивал как моральное унижение его как личности со стороны другого сотрудника. Какого-либо насилия к сотрудникам полиции он применить в тот день не намеривался и физически не мог, поскольку его руки находились в наручниках и он был в ослабленном состоянии.

Оглашенные показания, данные на предварительным следствии в статусе подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проведении очной ставки с потерпевшим, подсудимый ФИО1 подтвердил полностью (###). В дальнейшем в ходе судебного заседания, как уже было указано выше, отметил, что из-за своего слабого состояния, вызванного кровопотерей, не помнит, наносил ли он какие-либо удары сотруднику полиции, однако в целом вину в совершении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <...>. С ДД.ММ.ГГГГ он переведен в подразделение ОБ ППСП УМВД России по <...> на должность инспектора. В его должностные обязанности как оперуполномоченного входило своевременное предупреждение и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории. Осуществление постоянной работы по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Рабочий день у них с 8.30 до 18.00, однако у них установлен ненормированный рабочий день, согласно которому они могут находится на работе сверх установленного времени. Служебные кабинеты подразделения уголовного розыска находятся на третьем этаже служебного здания, расположенного по адресу: <...> Данное здание находится во дворе служебного здания по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. В этот день он не находился в отпуске, и этот день не был для него выходным днем. В течение рабочего времени он периодически покидал свой служебный кабинет по рабочим моментам. ДД.ММ.ГГГГ он около 10 часов 20 минут возвращался к себе в кабинет ###. Проходя мимо общественного туалета, расположенного на третьем этаже <...>, он через отрытую в туалет дверь увидел ФИО1, которого он знает как лицо, склонного к совершению преступлений, ранее судимого, привлекавшегося к уголовной ответственности. ФИО1 сидел на унитазе и плакал. Он не придал этому значения и направился к себе в кабинет. Проходя мимо служебного кабинета ###, он увидел ФИО2 №6, которая является супругой ФИО1 Та находилась с его коллегой ФИО2 №5 По какому именно факту ФИО2 №5 были вызваны ФИО1 и ФИО2 №6, ему в тот момент известно не было. Далее он зашел к себе в кабинет ### и стал заниматься своими делами. Примерно через 5 минут он услышал громкие мужские крики, которые раздавались со стороны коридора. По голосу он понял, что кричит ФИО1, при этом его речь содержала грубую нецензурную брань. После услышанного он решил выйти в коридор и посмотреть, что там происходит. Когда он вышел в коридор, он увидел стоящих у туалета своих коллег – ФИО2 №5 и ФИО2 №3 Подойдя ближе к ним, он увидел, что в помещении туалета неподалёку от санузла на корточках сидел ФИО1, при этом левая рука у него была в крови. Его коллеги хотели подойти к ФИО1 и оказать первую медицинскую помощь. Однако ФИО1 кричал, чтобы они к нему не подходили, что он порежет себя еще больше. Кроме того, ФИО1 говорил, что имеет <данные изъяты>. Увидев, что поведение ФИО1 агрессивное и он может еще больше себя изувечить, его коллегами было принято решение о вызове скорой медицинской помощи с целью оказания ФИО1 квалифицированной помощи. О случившемся сообщили в дежурную часть и в скорую помощь. Они продолжали стоять возле общественного туалета, а ФИО1, находясь в помещении туалета, продолжал кричать, чтобы они не подходили, при этом кровь из руки шла сильно, данной кровью были испачканы стены и пол. Далее в какой-то момент ФИО1 вышел из помещения общественного туалета и стал стоять уже в коридоре, кровь продолжала течь, попадая как на стены, так и на пол. ФИО1 продолжал кричать, чтобы они к нему не подходили. На его крики из служебного кабинета его коллеги вышла супруга ФИО1 – ФИО2 №6, которая всячески пыталась его успокоить и говорила, чтобы он прекратил себя так вести и дал оказать ему первую помощь, поскольку он истекал кровью. Супругу свою ФИО1 не слушал, кричал на нее тоже, чтобы она не подходила. В этот момент ФИО1 пытался махать руками, чтобы ни она, ни они к нему не могли подойти, и в этот момент брызги его крови попадали на стену и, как ему кажется, даже на одежду ФИО2 №6 Приехавшая бригада скорой помощи после долгих уговоров оказала медицинскую помощь ФИО1 и сообщила им о том, что ему нужно проследовать в больницу, поскольку его поведение не соответствует нормальному, и всех лиц, которые совершают суицидальные попытки, всегда направляют в больницу для осмотра психиатром. Сам ФИО1 категорически отказывался ехать в больницу. Далее он (Потерпевший №1) совместно с коллегами ОУР ФИО17 и ОУР ФИО18 стали сопровождать ФИО1 до транспортного средства скорой помощи. Они вышли из служебного помещения, расположенного по адресу: <...>, и направились через внутренний двор в служебное помещение по адресу: <...>, где возле входа стояло транспортное средство скорой помощи. В момент их следования первыми шли фельдшера ФИО2 №7 и ФИО2 №8, за ними ФИО1, далее шел он (Потерпевший №1), ОУР ФИО17 и ОУР ФИО18 В какой-то момент ФИО1 поскользнулся и упал. Они сразу же направились к нему с целью отобрать у ФИО1 имеющееся при нем лезвие, которым ранее он нанес себе увечья. Когда ФИО1 увидел, что они бегут к нему, он крикнул, что сейчас вновь нанесет себе телесные повреждения. Однако им удалось предотвратить суицидные действия ФИО1 путем применения приема – захвата руки за спину. В этот момент ФИО1 пытался оказать сопротивление, но им все же удалось отобрать лезвие и применить специальные средства – наручники. Предотвратив все действия со стороны ФИО1 по оказанию сопротивления, они стали его сопровождать под руки к транспортному средству скорой помощи. Когда они зашли во входную дверь, ведущую в холл служебного помещения по адресу: <...>, то возле лестницы, ведущей на второй этаж указанного здания, увидев свою мать, которая стояла в холле, ФИО1 стал вновь оказывать сопротивление, в результате чего ему удалось развернуться лицом к нему (Потерпевший №1). Далее, с целью убежать от них, ФИО1 умышленно нанес ему (Потерпевший №1) два удара ногой в область левой ноги, при этом первый удар его ноги пришелся ему в левую ногу, а второй удар – в область правой кисти. От данных ударов он испытал физическую боль. В этот момент ФИО17 и ФИО18 с целью предотвращения противоправных действий в отношении него схватили ФИО1 и прислонили того к лестнице, ведущей на второй этаж здания. Затем им удалось сопроводить ФИО1 к транспортному средству скорой помощи, после чего они проследовали в «БСП» <...>, где ФИО1 зафиксировали попытку суицида. После этого они сопроводили ФИО1 во <данные изъяты> областную Психиатрическую больницу ###, где ФИО1 госпитализировали на стационарное лечение за попытку суицида. После этого, учитывая, что он испытывал боль в ноге и руке, он обратился в больницу, где его осмотрели и выдали справку об обращении и копию рентгена, иных документов ему не выдавали, более за медицинской помощью он никуда не обращался. В момент нанесения ему телесных повреждений ФИО1 он находился при исполнении свих должностных обязанностей, то есть в соответствии со ст.12 ФЗ «О полиции» он обеспечивал безопасность граждан и общественный порядок, так как противоправные действия ФИО1 угрожали безопасности и здоровью граждан. В тот день ни он (Потерпевший №1), ни его коллеги каких-либо противоправных действий не совершали. ФИО1 в тот день был то ли в алкогольном, то ли в наркотическом опьянении.

Оглашенные показания, данные на предварительном следствии, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме (###).

ФИО2 ФИО2 №6 сообщила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО1, спустя некоторое время они зарегистрировали брак, стали проживать вместе. Она знает, что ФИО1 имеет заболевание <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, вместе они больше не живут. Во время совместного проживания ей стало известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства. После новогодних праздников ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ее и супруга ФИО1 вызвали сотрудники полиции в здание УМВД России по <...> по адресу: <...>, для производства процессуальных действий по факту совершения ФИО1 кражи. На тот момент они вместе уже не жили, а чтобы пойти в полицию, заранее встретились на улице. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 примерно в 10 час. 00 мин. пришли в здание УМВД России по <...> по адресу: <...> (на первый пост). После их прихода они сообщили поочерёдно об этом сотрудникам, которые их вызывали. В служебное здание ФИО1 пришел с алкогольным напитком «Джин Тоником» объёмом 0,5 литра, который употребил до того, как их встретили и провели в служебный кабинет полиции. Их встретил оперуполномоченный УМВД России по <...>, данные которого не помнит. Оперуполномоченный проводил их в здание, которое располагается во дворе. Когда они проследовали в служебное здание, то поднялись на третий этаж, где их посадили в разные кабинеты, чтобы опросить по известным обстоятельствам. ФИО1 тогда был очень эмоциональным, агрессивным. Когда она находилась в служебном кабинете, дверь этого кабинета была открыта. Каких-либо криков или ударов из других кабинетов она не слышала. Она ожидала, когда с нее возьмут объяснение. Спустя какое-то время она услышала крики, которые раздавались со стороны туалета. Кроме того, она видела, что в ту сторону проходили сотрудники полиции. Когда она прислушалась, то поняла, что это кричал ее муж ФИО1 Она решила выйти из служебного кабинета и посмотреть, что происходит. Когда она вышла и подошла к туалету, то у видела, что из левой руки супруга течет кровь, при этом он кричал, чтобы к нему никто не подходил, и предупреждал всех о том, что он <данные изъяты>. При этом ФИО1 размахивал руками, чтобы к нему никто не подходил, и его кровь попадала как на пол, так и на стены здания. Она попыталась успокоить супруга, но он ее не слушал и продолжал размахивать руками, оказать ему помощь он также не давал. В результате его размахиваний кровь также попала и на ее одежду. Поскольку ФИО1 оказать медицинскую помощь не давал, вел себя агрессивно, сотрудники полиции вызвали скорую помощь. Скорая приехала достаточно быстро. Сначала ФИО1 сопротивлялся и отказывался, чтобы ему перебинтовали руку, но в последующем все же ему оказали первую помощь и сказали, что он нуждается в госпитализации, поскольку совершил суицидальные действия и ведет себя агрессивно. Она вмешиваться в разговор полиции и сотрудников скорой помощи не стала, поскольку ФИО1 ее не слушал. Она вернулась в служебный кабинет, где до этого находилась. Там с ней побеседовали, после чего она ушла домой. Когда она находилась в отделе полиции, она не видела, чтобы сотрудники полиции наносили ФИО1 телесные повреждения или оказывали на него какое-то давление

Оглашенные показания, данные на предварительном следствии, свидетель ФИО2 №6 подтвердила в полном объеме (###).

ФИО2 ФИО2 №3 сообщил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <...>. Служебные кабинеты подразделения уголовного розыска находятся на третьем этаже здания, расположенного по адресу: <...>. Данное помещение располагается во дворе служебного здания по адресу: <...>. В начале ДД.ММ.ГГГГ у его коллег ФИО2 №4 совместно с оперуполномоченным ФИО17 на рассмотрении находился материал проверки по заявлению ФИО15 о хищении ее имущества из <...>. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, неоднократно судимый, имеющий заболевания ВИЧ. С целью проверки полученной информации ФИО2 №4 и ФИО17 было принято решение о вызове для дачи объяснения ФИО1 и его супруги ФИО2 №6 Его коллега ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ осуществил телефонные звонки указанным гражданам и предложил им прибыть в отдел полиции по адресу: <...>-а ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам для дачи объяснения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел на работу по указанному адресу, где находился в своем служебном кабинете. В утреннее время кто-то из его коллег сопроводил к ним в кабинет ФИО1, чтобы последний дождался ФИО2 №4 и ФИО17 В кабинете он находился с ФИО2 №5 Когда ФИО1 находился у них в кабинете, он был в возбужденном состоянии, речь была внятная, но очень громкая и ускоренная, на месте ему сидень не хотелось, он то и дело вставал со стула и начинал ходить по кабинету. В какой-то момент ФИО1 попросил выйти в туалет, поскольку данное помещение находится у них на этаже и неподалеку от их кабинета, а ФИО1 был в отделе полиции уже неоднократно, ему было известно, куда идти, то они его не провожали. Прошло спустя около 5-10 минут, ФИО1 к ним в кабинет не вернулся. Им это показалось странным, после чего он и ФИО2 №5 решили посмотреть, где ФИО1 Когда они вышли из своего кабинета и подошли к туалету, то увидели, что ФИО1 сидел на корточках в помещении туалета и из левой руки у него текла кровь. Он кричал, чтобы они к нему не подходили, что он <данные изъяты>. Поскольку рана была достаточно большой, а во время криков ФИО1 размахивал руками, то его кровь была и на полу, и на стенах. На крики ФИО1 из служебного кабинета вышел Потерпевший №1 Кроме того, к тому времени пришел ФИО17, ФИО18 и другие его коллеги. Поскольку ФИО1 вел себя агрессивно и не давал оказать ему первую помощь, ими было сообщено дежурному о случившемся и вызвана скорая помощь. Кроме того, ФИО1 пыталась успокоить его супруга ФИО2 №6, которая находилась в соседнем кабинете у его коллег, но ее он тоже не слушал, и продолжал кричать, чтобы к нему не подходили. При этом ФИО1 размахивал своими руками, из-за чего его кровь попала на стены в коридоре и на одежду его супруги. В последующем к ним приехала бригада скорой помощи, которая оказала ФИО1 медицинскую помощь и сообщила, что его необходимо госпитализировать. ФИО1 отказывался, но после долгих уговоров все же пошел. ФИО1 пошли сопровождать его (ФИО2 №3). коллеги – Потерпевший №1, ФИО17 и ФИО18, а он, в свою очередь, пошел к себе в кабинет заниматься своими делами. В момент нахождения ФИО1 в их кабинете и в отделе полиции в целом к последнему со стороны сотрудников полиции применения насилия не было, почему тот причинил себе увечья, не знает.

Оглашенные показания, данные на предварительном следствии, свидетель ФИО2 №3 подтвердил в полном объеме (###).

ФИО2 ФИО2 №4 сообщил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <...>. Служебные кабинеты подразделения уголовного розыска находятся на третьем этаже служебного здания, расположенного по адресу: <...>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года у него совместно с оперуполномоченным ФИО17 на рассмотрении находился материал проверки по заявлению ФИО15 о хищении ее имущества из <...>. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, неоднократно судимый, имеющий заболевания <данные изъяты>. С целью проверки полученной информации ими было принято решение о вызове для дачи объяснения ФИО1 и его супруги ФИО2 №6 Его коллега ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ осуществил телефонные звонки указанным гражданам и предложи им прибыть в отдел полиции по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам для дачи объяснения. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов гражданка ФИО2 №6 позвонила его коллеге и сообщила, что она находится в фойе здания УМВД России по <...> по адресу: <...>. Через несколько минут после звонка ФИО2 №6 позвонил ФИО1 его коллеге и сказал, что он тоже находится в фойе УМВД России по <...>. Поскольку он и его коллега ФИО17 находились на репетиции по мероприятию в здании УМВД России по <...>, то последний позвонил их коллеге оперуполномоченному ФИО18 и попросил встретить ФИО1 и ФИО2 №6 После окончания репетиции он и ФИО17 вернулись на свои рабочие места по адресу: <...>. Когда они подошли к своему служебному кабинету ###, то он увидел стоящего в коридоре ФИО1, у которого вся левая рука была в крови. Кроме того, в туалете тоже находилась кровь, как на стенах, так и на полу. У ФИО2 №6 он тоже видел несколько каплей крови на одежде. При этом ФИО1 размахивал руками и кричал, чтобы к нему не подходили. О данном факте ФИО17 сразу же сообщил дежурному УМВД России по <...>, чтобы они вызвали скорую помощь для оказания помощи ФИО1 Спустя некоторое время в отдел полиции прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали ФИО1 первую медицинскую помощь и сказали, что его необходимо госпитализировать, поскольку он находится в агрессивном состоянии и нуждался в оказании помощи в стационаре. Учитывая, что ФИО1 отказывался идти за сотрудниками скорой помощи, его сопровождали его коллеги, а именно Потерпевший №1, ФИО17, ФИО18 Он в это время остался в служебном кабинете и с ними не пошел, что происходило далее ему известно лишь со слов коллег. В последующем ФИО17 сообщил ему, что при сопровождении к автомобилю скорой помощи ФИО1 упал и пытался вновь причинить себе увечья имеющимся у него лезвием, которое хранил во рту, и оно не было обнаружено при проверке прохода в служебное здание, однако сотрудниками уголовного розыска это было пресечено, и к ФИО1 были применены специальные средства – наручники. В помещении главного здания УМВД России по <...> по адресу: <...> ФИО1 вновь стал оказывать сопротивление, в результате чего нанес несколько ударов Потерпевший №1 в область тела и ноги, который находился при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО1 был госпитализирован в медицинское учреждение, а Потерпевший №1 после этого жаловался на боли в ноге и руке. Начальник ФИО2 №2 К. посоветовал ему (Потерпевший №1) обратится в больницу. Насилия к ФИО1 при нем никто из сотрудников полиции, в том числе и он сам, ДД.ММ.ГГГГ не применяли.

Оглашенные показания, данные на предварительном следствии, свидетель ФИО2 №4 подтвердил в полном объеме (###).

ФИО2 ФИО21 сообщила суду, что ФИО1 является ее сыном. Отец подсудимого – ФИО4, когда сыну было три года, перестал проживать с ними ввиду развода, участие в воспитании сына практически не принимал. С трех лет ФИО1 воспитывала она совместно со своим вторым супругом – отчимом подсудимого. ФИО1 проживает с ними в квартире. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ гг. у ФИО1 выявили <данные изъяты>. Полагает, что он заболел в связи с употреблением наркотических средств. Напрямую об этом ей не было известно, он ей про это ничего не говорил, при ней наркотические средства не употреблял. О том, что ФИО1 употребляет наркотики, она стала догадываться по его поведению, которое изменилось примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, когда его задержали за совершение хищения. С этого момента ФИО1 неоднократно был судим также за совершение хищений, отбывал наказание в виде лишения свободы. Какие-либо психические заболевания (расстройства) у ФИО1 отсутствуют. ФИО1 был женат на ФИО2 №6, с которой заключил брак в ДД.ММ.ГГГГ году. Детей у ФИО1 нет. Некоторое время ФИО1 проживал с ФИО2 №6 в её квартире. Сына охарактеризовать может с положительной стороны как доброго и не конфликтного человека. Относительно событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в здании УМВД России по <...>, пояснила, что она пришла в здание УМВД России по <...> примерно в период с 10 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. в связи с тем, что ей позвонил ФИО1 и сообщил о применении в отношении него физической силы со стороны сотрудников полиции. Когда она пришла в указанное здание, она подошла к дежурному и поинтересовалась, как ей найти ФИО1 Она ожидала в холле. Примерно через 5 минут открылась дверь, ведущая во внутренний двор, в которую вошла ранее неизвестная женщина, которая держала в руках куртку ее сына (впоследствии выяснилось, что это был медицинский работник). Она сказала ей, что это вещи ее сына, и та ей их передала. Она (ФИО21) отошла в сторону и увидела, что вслед за ней из дверного проема из внутреннего двора в здание входят трое ранее неизвестных ей мужчин в гражданской одежде (как выяснилось позднее, это были сотрудники полиции), которые держали ФИО1 под руки и волочили за собой. Когда они вошли перед входом в дежурную часть, она увидела, что ФИО1 оказался на полу лежа на левом боку. При этом, двое сотрудников продолжали держать его под руки, а третий наклонился к ФИО1 (в это время ФИО1 лежал на левом боку, большей частью лицом вверх) и начал руками дергать ФИО1 за одежду (в области груди). В этот момент она закричала: «Что Вы творите, прекратите его бить», поскольку ей показалось, что третий сотрудник стукнул ФИО1 Точно она не знает, стукнул ли ФИО1 указанный сотрудник или нет. Сотрудники резко подняли на ноги ФИО1 и с силой облокотили его спиной на перила лестницы, которая ведет на второй этаж, лицом к сотрудникам. При этом она видела, что в момент, когда его с силой прикладывали спиной на перила, нога ФИО1 оторвалась от пола и он машинально махнул ногой. Она не видела, попал ли ФИО1 ногой сотруднику куда-либо. В этот момент третий сотрудник подошел ближе к ФИО1 и со словами: «Нападение на полицейского» ударил сына рукой по лицу. ФИО1 не падал, сознание не терял, кровь у него не текла. Далее его вывели из здания и повели в автомобиль скорой помощи.

Оглашенные показания, данные на предварительном следствии, свидетель ФИО21 подтвердила в полном объеме (###), отметив, что ударов сотруднику полиции ее сын не наносил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что в УМВД России по <...> он служит с ДД.ММ.ГГГГ в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <...>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в кабинете ###. Выйдя из кабинета по рабочим вопросам, он увидел ФИО1, у которого была порезана рука (какая именно, не помнит). ФИО1 вел себя неадекватно, брызгался на всех кровью, пытаясь заразить всех сотрудников полиции ВИЧ-инфекцией. Очевидцами действий ФИО1, кроме него, был Потерпевший №1, ФИО17, ФИО2 №2, ФИО23 ФИО1 ФИО2 №3 пытался оказать первую помощь, перебинтовать руку, но ФИО1 сопротивлялся. Тогда они вызвали скорую медицинскую помощь. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи перебинтовали руку ФИО1 После оказанной ФИО1 помощи он, Потерпевший №1 и ФИО17 стали сопровождать его до кареты скорой медицинской помощи, которая находилась возле главного входа в УМВД России по <...>. Выйдя из здания, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 пытался нанести себе телесные повреждения лезвием от бритвы. С целью предотвратить суицидные действия ФИО1, оперуполномоченный ОУР УМВД России по <...> Потерпевший №1, догнав его, попытался остановить суицидные действия ФИО1, но последний оказал сопротивление и повалил Потерпевший №1 на землю. В этот момент Потерпевший №1 ударился головой об землю. ФИО17 и Потерпевший №1 стали удерживать ФИО1 на земле, после он использовал специальные средства, а именно наручники, так как ФИО1 вел себя агрессивно, не давал отчет своим действиям, пытался совершить суицидные действия. Далее в холле здания УМВД России по <...>, где находится первый пост, ФИО1 стал размахивать ногами и ударил Потерпевший №1 в область ноги и руки, после чего в этот момент ФИО17 с целью предотвращения противоправных действий в отношении Потерпевший №1 схватил руки ФИО1 и прислонил его к лестнице, ведущей на второй этаж здания. После они проследовали в «БСП» <...>, где ФИО1 зафиксировали суицид. Затем они проследовали во Владимирскую областную Психиатрическую больницу ###, где ФИО1 госпитализировали за попытку суицида. Противоправных действий в отношении ФИО1 никто не совершал, телесных повреждений тому не наносил (###).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что в ОВД УМВД России по <...> служит с ДД.ММ.ГГГГ года в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <...>. У него совместно с оперуполномоченным ФИО2 №4 на рассмотрении находился материал проверки КУСП ### от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО15 по факту пропажи золотого браслета. По данному факту им ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время осуществлялся телефонный звонок ФИО1 и ФИО2 №6 с целью их вызова в УМВД России по <...> для опроса по существу проводимой проверки. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 №6 были вызваны в УМВД России по <...> ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. В 10 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер позвонила ФИО2 №6 и пояснила, что она находится в фойе здания УМВД России по <...>, в 10 часов 11 минут ему позвонил ФИО1 и пояснил то же самое. Так как в этот момент он совместно с ФИО2 №4 находился на репетиции по мероприятию в здании УМВД России по <...>, он позвонил своему коллеге оперуполномоченному ФИО18 и попросил их встретить. После репетиции он совместно с ФИО2 №4 прибыл в здание <...>. Подойдя к своему служебному кабинету ###, он увидел, что у ФИО1 вся левая рука в крови, в туалете, где он находился, пол был весь в крови. Зайдя в кабинет, он увидел, что в кабинете на стене и на полу были капли крови, а также у ФИО2 №6 на одежде были капли крови. После этого о данном факте он доложил в Дежурную часть УМВД России по <...>. Спустя какое-то время прибыли сотрудники «СМП», перебинтовали ФИО1 руку и сообщили, что ФИО1 нужно отвести в больницу «БСП». Далее он совместно с оперуполномоченным Потерпевший №1 поехали совместно с бригадой скорой помощи в «БСП» <...>. По пути следования во дворе здания УМВД России по <...> ФИО1 пытался нанести себе телесные повреждения лезвием от бритвы. С целью предотвратить суицидные действия ФИО1 Потерпевший №1, догнав того, попытался остановить суицидные действия ФИО1, но последний оказал сопротивление и повалил Потерпевший №1 на землю, в результате чего Потерпевший №1 ударился головой об землю. В этот момент он и Потерпевший №1 стали удерживать ФИО1 на земле, после чего оперуполномоченный ФИО18 использовал специальные средства, а именно наручники, так как ФИО1 вел себя агрессивно, не давал отчет своим действиям, пытался совершить суицидные действия. Далее, находясь в фойе здания УМВД России по <...>, ФИО1 стал размахивать ногами и ударил Потерпевший №1 в область ноги и руки. В этот момент он (ФИО17) с целью предотвращения противоправных действий в отношении Потерпевший №1 схватил руки ФИО1 и прислонил того к лестнице, ведущей на второй этаж здания. Затем они проследовали в «БСП» <...>, где ФИО1 зафиксировали суицид. После этого они проследовали во Владимирскую областную психиатрическую больницу ###, где ФИО1 госпитализировали за попытку суицида. Противоправных действий в отношении ФИО1 никто не совершал, телесных повреждений тому не наносил (###).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что в УМВД России по <...> он служит с ДД.ММ.ГГГГ года, в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <...> – с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании УМВД России по <...> по адресу: <...>, а именно на первом этаже в холле, где находится первый пост. Примерно около 11 часов 00 минут в холле здания он увидел, как трое оперативных сотрудников – Потерпевший №1, ФИО18 и ФИО17 сопровождали гражданина, ранее ему неизвестного, последний был в наручниках. Они вчетвером вошли в дверь, расположенную рядом с лестницей, ведущей на верхние этажи, с заднего двора. В момент, когда он (ФИО2 №1) спускался к этой двери, он увидел, как неизвестный ему гражданин, которого сопровождали указанные им оперативные сотрудники, нанес несколько хаотичных ударов в область ног и рук Потерпевший №1 При входе в холл здания УМВД России <...> он видел, как данный гражданин пытался вырваться от сотрудников, его сопровождавших. Те, в свою очередь, пытались его удержать, чтобы тот нормально шел, так как в тот момент он был неадекватен по своему поведению. Один из оперативных сотрудников (кто, не помнит) отреагировал на данные удары, прижав этого гражданина к перилам лестницы, ведущей на верхние этажи. После этого сотрудники его увели на улицу через главный вход здания УМВД Росси по <...> в сопровождении еще двух медицинских работников (###).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что с ### года он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <...>. Служебные кабинеты подразделения уголовного розыска находятся на третьем этаже служебного здания, расположенного по адресу: <...>. данное помещение располагается во дворе служебного здания по адресу: <...>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года у его коллег – оперуполномоченных ФИО2 №4 и ФИО17 на рассмотрении находился материал проверки по заявлению ФИО15 о хищении ее имущества. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, неоднократно судимый, имеющий заболевания <данные изъяты>. С целью проверки полученной информации ФИО2 №4 и ФИО17 было принято решение о вызове для дачи объяснения ФИО1 и его супруги ФИО2 №6 Его коллега ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ осуществил телефонные звонки указанным гражданам и предложил им прибыть в отдел полиции по адресу: <...> ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам для дачи объяснения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел на работу по указанному адресу. Когда он в утреннее время находился в своем служебном кабинете, кто-то из его коллег сопроводил к ним в кабинет ФИО1, чтобы последний дождался ФИО2 №4 и ФИО17, поскольку последние были на репетиции торжества. В кабинете он находился с ФИО2 №3 Когда ФИО1 находился у них в кабинете, тот был в возбужденном состоянии, речь была внятная, но очень громкая и ускоренная, на месте ФИО1 сидеть не хотелось, он то и дело вставал со стула и начинал ходить по кабинету. В какой-то момент ФИО1 попросился выйти в туалет. Поскольку данное помещение находится у них на этаже и неподалеку от кабинета, а ФИО1 был в отделе полиции уже неоднократно, то ФИО1 было известно, куда идти, поэтому они его не провожали. Спустя около 5-10 минут ФИО1 к ним в кабинет не вернулся. Это показалось странным, после чего он и ФИО2 №3 решили посмотреть, где ФИО1 Когда они вышли из своего кабинета и подошли к туалету, то увидели, что ФИО1 сидел на корточках в помещении туалета и из левой руки у того текла кровь. Он кричал, чтобы к нему не подходили, что он <данные изъяты>. Поскольку рана была достаточно большой, а во время криков ФИО1 размахивал руками, то его кровь была и на полу, и на стенах. На крики ФИО1 из служебного кабинета вышел Потерпевший №1 Кроме того, к тому времени пришел ФИО17, ФИО18 и другие коллеги. Поскольку ФИО1 вел себя агрессивно и не давал оказать себе первую помощь, ими было сообщено дежурному о случившемся и вызвана скорая помощь. Кроме того, ФИО1 пыталась успокоить его супруга ФИО2 №6, которая находилась в соседнем кабинете, но ее он тоже не слушал и продолжал кричать, чтобы к нему не подходили, размахивая при этом своими руками, из-за чего его кровь попала на стены в коридоре и на одежду его супруги. В последующем к ним приехала бригада скорой помощи, которая оказала ФИО1 медицинскую помощь и сообщила, что его необходимо госпитализировать. ФИО1 отказывался, но после долгих уговоров все же пошел. ФИО1 пошли сопровождать Потерпевший №1, ФИО17 и ФИО18, он же пошел к себе в кабинет заниматься своими делами. В последующем ему стало известно, что в помещении холла по адресу: <...> ФИО1 применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно нанес тому удары по ноге и руке своей ногой. Лично этого он (ФИО2 №5) не видел и знает только со слов других и при просмотре видеозаписей, установленных в холле по адресу: <...>. В момент нахождения ФИО1 в их кабинете и в отделе полиции в целом к последнему со стороны сотрудников полиции применения насилия не было, почему ФИО1 причинил себе увечья, он (ФИО2 №5) не знает (###).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он находится в должности начальника отделения ОУР УМВД России по <...>. Служебные кабинеты подразделения уголовного розыска находятся на третьем этаже здания, расположенного по адресу: <...>. В ДД.ММ.ГГГГ года в УМВД России по <...> поступило заявление от ФИО15, о хищении ее имущества. Материал проверки по заявлению ФИО15 был поручен оперуполномоченным ФИО17 и ФИО2 №4 В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, неоднократно судимый, имеющий заболевание <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время для дачи объяснения были вызваны ФИО1 и ФИО2 №6 При нахождении в УМВД России по <...> ФИО1 по неизвестным ему (ФИО2 №2) причинам стал вести себя агрессивно. Кроме того, ФИО1 причинил себе увечья в виде пореза рук, находясь в туалете. При этом кровь ФИО1 попала на пол и стены помещений, а также на одежду его супруги, которая пыталась его успокоить, ФИО1 кричал, чтобы они к нему не подходили и он ВИЧ-инфицированный. На действия ФИО1 его сотрудниками была вызвана скорая помощь, которые обработали ФИО1 руки и сообщили, что последнего необходимо госпитализировать, поскольку его поведение было агрессивным и он нуждался в оказании помощи в стационаре. Учитывая, что ФИО1 отказывался идти за сотрудниками скорой помощи, его сопровождали его подчинённые, а именно Потерпевший №1, ФИО17, ФИО18 При сопровождении к автомобилю скорой помощи ФИО1 упал и пытался вновь причинить себе увечья имеющимся у него лезвием, которым ранее порезался и которое хранил во рту. Однако сотрудниками уголовного розыска это было пресечено, и к ФИО1 были применены специальные средства – наручники. В помещении главного здания УМВД России по <...> по адресу: <...> ФИО1 вновь стал оказывать сопротивление, в результате чего нанес несколько ударов в область тела и ноги находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей Потерпевший №1 Он считает, что ФИО1 сделал это умышленно, поскольку тому было известно, что Потерпевший №1 является должностным лицом и находится при исполнении. Далее ФИО1 был госпитализирован в медицинское учреждение, а Потерпевший №1 стал жаловался на боли в ноге и руке. Он (ФИО2 №2) посоветовал Потерпевший №1 обратится в больницу. Насилия к ФИО1 никто из сотрудников, в том числе он, ДД.ММ.ГГГГ не применяли (###).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №7 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в должности фельдшера ГБУЗ ВО «ССМП <...>». В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи при выездах по вызовам пациентов. ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 00 минут она заступила на смену в составе бригады скорой медицинской помощи. Около 10 часов 50 минут от диспетчера поступил вызов в здание УМВД России по <...>, расположенное по адресу: <...>. Причиной вызова диспетчер указал попытку суицида, а именно вскрытие вен руки пациентом по имени ФИО1. Около 11 часов 00 минут она и фельдшер ФИО2 №8 прибыли в здание УМВД России по <...> и вошли в холл первого этажа. В холле их встретил сотрудник полиции, который проводил их в соседнее здание, расположенное во дворе основного. Там они поднялись на третий этаж, где она увидела на полу несколько луж крови, а на стенах множественные брызги крови. Когда они вошли в коридор третьего этажа, из туалета в коридор вышел ранее незнакомый ей мужчина, на запястье и предплечье левой руки которого имелось несколько порезов, из которых шла кровь. Она поняла, что указанным мужчиной является ФИО1 При этом, сотрудники полиции предупредили, что ФИО1 является <данные изъяты>. Далее она и ФИО2 №8 обработали ФИО1 раны на руке и забинтовали их. После этого они пояснили ФИО1, что ему необходимо проследовать вместе с ними в больницу. Далее они проследовали во двор. Первыми шли два сотрудника полиции, затем ФИО1 и далее она с ФИО2 №8 Находясь во дворе между зданиями, ФИО1 попытался убежать, но был остановлен сотрудниками полиции. При этом ФИО1 сопротивлялся и громко кричал нецензурную брань в адрес сотрудников полиции. При этом ФИО1 снял с себя куртку и шапку, после чего бросил их на землю. В результате сотрудники полиции зафиксировали ему руки за спиной наручниками. Далее она подняла с земли куртку и шапку ФИО1 и они проследовали в основное здание УМВД России по <...>. Она шла первой, за ней два сотрудника полиции и ФИО1 При этом ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью и пытаться вырваться. Далее она вошла в холл основного здания, где увидела ранее незнакомую женщину. Вслед за ней в здание вошли два сотрудника полиции и ФИО1 На одном из сотрудников полиции была надета куртка черного цвета длиной до пояса, а на втором сотруднике была надета куртка черного цвета длиной до колен. Увидев ФИО1, указанная женщина начала кричать, что она его мать, и просила отпустить ФИО1 Она отдала женщине куртку и шапку ФИО1 После этого она обернулась и увидела, что ФИО1 споткнулся о ступеньку и упал на пол. Сотрудники полиции помогли ему подняться, после чего ФИО1 нанес удар правой ногой в бедро правой ноги сотруднику полиции, на котором была надета куртка длиной до колен. Она видела, что ФИО1 не просто махнул ногой, а специально и целенаправленно ударил сотрудника полиции. При этом ФИО1 продолжал громко кричать, ругаться и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. ФИО2 №8 в это время еще находился на улице, в здание не вошел и момент нанесения ФИО1 удара сотруднику полиции тот не видел. Далее сотрудники полиции провели ФИО1 в их автомобиль и вместе с ними проехали в ГКБ СМП <...>, где они передали ФИО1 врачам. Сотрудники полиции остались с ним, а они уехали на следующий вызов. Она уверена, что ФИО1 намеренно нанес удар сотруднику полиции ногой в бедро с целью причинить тому физическую боль, так как он своим поведением выражал явное неуважение к представителям правоохранительных органов (###).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №8 следует, что он работает фельдшером в ГБУЗ ВО «ССМП <...>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В дневное время суток их бригаде поступил выезд на <...>. Их вызвали, поскольку мужчина причинил себе увечья (суицид). Учитывая то, что из сообщения сразу было известно, что пострадавший причинил себе увечья, и они не знали, в каком он состоянии, то в помещение, где находился пациент, проследовали все вместе, взяв с собой все необходимое. В тот день с ним в бригаде находилась ФИО2 №7 и ФИО2 №9. Когда они проследовали по адресу: <...>, то их встретили сотрудники полиции, которое проводили их в служебное помещение по адресу: <...>. Данное здание находится во дворе здания по <...>. Проследовав в служебное помещение и поднявшись на третий этаж, в помещении туалета они увидели мужчину, у которого из вен текла кровь. Сотрудники полиции им сообщили, что тот <данные изъяты>. Вел себя данный мужчина агрессивно, оказать себе первую помощь поначалу не давал. После того, как мужчине была оказана первая помощь, он и ФИО2 №7 решили, что мужчину необходимо госпитализировать в травмпункт, а в последующем – в психиатрическую больницу, поскольку тот совершил суицидальные действия. Данным мужчиной оказался ФИО1 ФИО5 всячески отказывался от госпитализации, оказывал сопротивление, после чего сотрудники полиции стали его сопровождать до служебного транспортного средства. Находясь во дворе между <...> и <...>, ФИО1 вновь попытался причинить себе увечья имеющимся у него лезвием, на что сотрудники полиции пресекли его действия. Когда они вошли в служебное помещение <...>, первой шла ФИО2 №7, за ней сотрудники полиции, сопровождающие ФИО1, потом ФИО2 №9, а затем уже он. В какой-то момент он вспомнил, что забыл рабочий планшет, и решил за ним вернуться. Его не было несколько минут, догнал он их уже в холле служебного здания по адресу: <...>. Когда он вошел, то увидел, что ФИО1 сотрудниками был прижат к лестнице. Предполагает, что тот вновь оказывал сопротивление, поэтому его зафиксировали более плотно для сопровождения к служебному транспортному средству. Вскоре ФИО1 удалось сопроводить в транспортное средство и доставить в травмпункт, после чего они его оставили и поехали на другой выезд. При нем сотрудники полиции какие-либо противоправные действия в отношении ФИО1 не совершали. В последующем ФИО2 №7 рассказывала, что ФИО1 несколько раз ударил умышленно сотрудника, находящегося в удлиненной куртке, с целью убежать, но другим удалось ФИО1 удержать. Сам он (ФИО2 №8) этого момента не видел (###).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №9 следует, что раньше он работал водителем в ГБУЗ ВО «ССНП <...>», однако ДД.ММ.ГГГГ года уволился. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в дневное время суток. Их бригаде поступил выезд на <...>. Их вызвали, поскольку мужчина причинил себе увечья (суицид). Учитывая то, что из сообщения сразу было известно, что пострадавший причинил себе увечья, и они не знали, в каком тот состоянии, то в помещение, где находился пациент, они проследовали все вместе, взяв с собой все необходимое. В тот день с ним в бригаде находилась ФИО2 №7 и ФИО2 №8 Когда они проследовали по адресу: <...>, то их встретили сотрудники полиции, которые проводили в служебное помещение по адресу: <...>. Данное здание находится во дворе здания по <...>. Проследовав в служебное помещение и поднявшись на третий этаж, в помещении туалета они увидели мужчину, у которого из вен текла кровь. Сотрудники полиции им сообщили, что мужчина <данные изъяты>. Вел себя данный мужчина агрессивно, оказать себе первую помощь поначалу не давал. После того, как ему была оказана первая помощь, фельдшера их бригады сообщили, что данного мужчину (в последующем ему стали известные его данные – ФИО1) необходимо госпитализировать, поскольку он был агрессивен и совершил суицидальные действия. ФИО1 всячески отказывался от госпитализации, оказывал сопротивление, после чего сотрудники полиции стали его сопровождать до их служебного транспортного средства. Находясь во дворе между <...> и <...>, ФИО1 вновь попытался причинить себе увечья имеющимся у него лезвием, на что сотрудники полиции пресекли его действия. Когда они вошли в служебное помещение <...>, первой шла ФИО2 №7, за ней следовали сотрудники полиции, сопровождавшие ФИО1, а потом уже он и ФИО2 №8 Возле лестницы ФИО1 вновь попытался вырваться от сотрудников полиции, в связи с чем одному из сотрудников, который находился в удлинённой куртке черного цвета, ФИО1 нанес не менее двух ударов в область ног и туловища, после чего его (ФИО1) стали удерживать еще крепче и в последующем довели в транспортное средство. ФИО1 видел и знал, что его сопровождают сотрудники полиции при исполнении, на неоднократные действия о прекращении его агрессивного поведения он не реагировал, удары сотруднику нанес умышленно, с целью сбежать. При нем сотрудники полиции какие-либо противоправные действия в отношении ФИО1 не совершали. Затем они отвезли ФИО1 в больницу, после чего направились на другие вызовы (###).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также следующими нижеприведенными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены здания УМВД России по <...>, расположенные по адресам: <...> (установлено, что на третьем этаже данного здания имеется коридор, кабинеты, туалет); <...> (установлено, что в холле первого этажа имеется пространство между стеной и лестницей, ведущей на верхние этажи), а также пространство внутреннего двора между указанными зданиями (###).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому последний подтвердил свои вышеизложенные показания, показав место в помещении холла УМВД России по <...> по адрес: <...> (между лестницей, ведущей на верхние этажи, и стеной), где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес удар ногой в область ноги и руки Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль (###).

Карточка происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 33 мин. в травмпункт обратился сотрудник МВД Потерпевший №1 с диагнозом «ушиб левого коленного сустава, правой кисти» на <...> (###).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КРСП от ДД.ММ.ГГГГ за ###, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 11.00, находясь по адресу: <...>, нанес ему телесные повреждения, а именно два удара ногой в область туловища и ноги, от чего он испытал сильную физическую боль (###).

Копией медицинской карты ### на Потерпевший №1, в которой имеются сведения об обращении последнего ДД.ММ.ГГГГ в отделение травматологии и ортопедии ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» <...>, где ему был установлен диагноз «ушиб левой голени и правой кисти», сделан рентген правой кисти, а также справкой медицинской учреждения об обращении Потерпевший №1 за помощью ДД.ММ.ГГГГ (###).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с участием ФИО1, в ходе осмотра последний заявил, что на видео он узнает себя в холле при сопровождении сотрудниками полиции (###).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск. При запуске осматриваемого компакт-диска обнаружено 2 видеофайла с наименованиями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». При открытии видеофайла «<данные изъяты>» установлено, что файл представляет собой запись с видеокамеры, которая установлена в верхнем углу помещения. На видеофайле зафиксировано помещение, в котором имеется входная дверь, на стенах висят информационные баннеры, имеются металлические перилла, рамка металлодетектора, лавочки, лестницы. На момент начала видео в помещении находятся люди, некоторые сидят на лавочках, некоторые стоят, кроме того зафиксировано нахождение медицинского работника женского пола. Далее на 00.07 секунде просматриваемого видео видно, что в объектив камеры попадают двое мужчин, один из которых находится в удлиненной куртке на руках синие резиновые перчатки, женщина медицинский работник стоит возле металлических перилл и смотрит на мужчин, которые появились в кадре. Далее заходят еще люди и видно, что мужчина в удлиненной куртке несколько раз откланяется, пытаясь уйти от ударов, при этом удары приходятся в район ног и туловища. Длительность видео всего 20 секунд. Далее воспроизведен видеофайл «<данные изъяты>», при воспроизведении которого установлено, что видеосъёмка с камеры установленной в верхнем углу помещения, на данном видео все то же помещение, видны люди, в том числе медицинский работник женщина. На камере видно, как мужчина в удлиненной куртке несколько раз отклоняется, что соответствует действиям при отклонении от ударов, сам момент нанесения ударов на видео не виден, поскольку обзор перекрывается имеющейся рамкой металлодетектора. Длительность видео 11 секунд. Видеозаписи на диске также были осмотрены в ходе судебного заседания (###).

Выпиской из приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска УМВД России по <...> с ДД.ММ.ГГГГ (###).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отела уголовного розыска УМВД России по <...> Потерпевший №1, утвержденного начальником УМВД России по <...> ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1.8.1, 1.9, 2.1, 2.5 которого ОУР Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется, в том числе, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»; несет службу в условиях ненормированного рабочего времени; к его обязанностям относится следующее: отвечает за работу за своевременным предупреждением и раскрытием преступлений на обслуживаемой территории; осуществляет постоянную работу по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений (###).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной специалистом ОК ОРЛС УМВД России по гВладимиру, о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе (###).

Справкой из ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница ###» согласно которой ФИО1 находился на стационарном лечении в ГКУЗ ВО «ОПБ ###» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (###).

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Свои выводы суд основывает на вышеприведённых доказательствах, исследованных в судебном заседании в ходе судебного следствия. Оценивая каждое из них в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит все собранные доказательства в отдельности допустимыми, достоверными и имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу, а в совокупности – достаточными для его разрешения и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО18, ФИО17, ФИО2 №1, ФИО2 №5, ФИО2 №2, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №6, ФИО21, результаты осмотров предметов, проверки показаний на месте, содержание иных исследованных письменных документов последовательны, связаны между собой и взаимно дополняют друг друга. Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами и в пределах предоставленной им законом компетенции. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, показания ими даны с предварительным разъяснением ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В сопоставлении с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, суд также признает допустимыми доказательствами показания подсудимого ФИО1, данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии в присутствии защитника и подтвержденные в судебном заседании, поскольку последние получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, даны подсудимым добровольно и подробно.

При этом суд кладет в основу приговора лишь те показания ФИО1, которые согласуются с совокупностью иных вышеприведенных доказательств стороны обвинения. Признаков самооговора в показаниях ФИО1 суд не усматривает.

Так, из совокупности показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №7, ФИО2 №9, которые были непосредственными очевидцами произошедшего, следует, что ФИО1 в момент его сопровождения сотрудниками полиции в холле здания УМВД России по <...> умышленно нанес удары своей ногой в область ноги и руки оперуполномоченного Потерпевший №1 При этом потерпевший Потерпевший №1 и свидетели ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №9 указали, что ФИО1 нанес не менее двух ударов ногой по потерпевшему.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №7, ФИО2 №9 опровергаются как показания матери подсудимого – свидетеля ФИО21, указавшей на то, что в момент, когда сотрудники полиции с силой прикладывали ФИО1 спиной на перила, нога последнего оторвалась от пола и он машинально ею махнул, так и показания подсудимого ФИО1 о том, что ввиду потери крови он находился в ослабленном состоянии и физически не мог кого бы то ни было ударить.

Сомневаться в показаниях сотрудников полиции – потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО2 №1, ФИО2 №2 у суда не имеется, поскольку, во-первых, они все предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу ложных показаний, а во-вторых, подтверждают факт применения ФИО1 физического насилия по отношению к оперуполномоченному Потерпевший №1 и гражданские лица – прибывшие по вызову сотрудники скорой помощи ФИО2 №7 и ФИО2 №9

Кроме того, на записях камер видеонаблюдения, установленных в холле здания УМВД России по <...>, запечатлены активные телодвижения ФИО1 и сопровождавших его сотрудников полиции – момент пресечения противоправных действий подсудимого.

Оценка исследованных по делу доказательств в их совокупности приводит к выводам о том, что действия подсудимого ФИО1 по применению насилия, не опасного для здоровья носили умышленный характер, поступал он сознательно, последовательно и целенаправленно.

Таким образом, суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что он не помнит, наносил ли удары потерпевшему, поскольку данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний как самого подсудимого, так и из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что ФИО1, находившемуся в здании УМВД России по <...>, было достоверно известно, что сопровождавшие его к автомобилю скорой помощи лица, в том числе и оперуполномоченный Потерпевший №1, являются действующими сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей.

Очевидно это было для ФИО1 также ввиду сложившейся обстановки, поскольку никто кроме сотрудников полиции в здании УМВД России по <...> не правомочен был высказывать подсудимому требование проследовать в служебное транспортное средство скорой помощи для госпитализации в лечебное учреждение с целью оказания медицинской помощи, а также совершать активные действия по непосредственному сопровождению ФИО1, в том числе и против его воли, до указанного транспортного средства.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения, характеризующие ФИО1, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ### (###), согласно выводам которой у ФИО1 обнаруживаются <данные изъяты>, что, в свою очередь, не лишало его в момент совершения преступления и в дальнейшем осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер ранее совершенных и вновь совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает, что ФИО1 под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, однако ранее находился на лечении как в психдиспансере с диагнозом <данные изъяты>, так и в наркодиспансере с диагнозом <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по предыдущим местам отбывания наказаний в <данные изъяты> администрацией исправительных учреждений – положительно, матерью ФИО21 – положительно как добрый, отзывчивый человек, помогающий ей по хозяйству, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» сборщиком, а также в свободное время помогает брату в развозке мебели, проживает с родителями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие у подсудимого проблем со здоровьем (как тяжелых хронических заболеваний, так и психического заболевания), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании публичных извинений в адрес потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Точных сведений о количестве выпитого ФИО1 алкоголя непосредственно перед совершением преступления, равно как и сведений о степени его алкогольного опьянения и влияния такого опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, не имеется. Более того, сам подсудимый в судебном заседании указал, что употребление им небольшого количества алкоголя непосредственно перед визитом в УМВД России по <...> никак не повлияло на совершение им преступления.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Основания для применения положений ч.1,5 ст.62 УК РФ отсутствуют.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности виновного суд не находит оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, а равно и с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, руководствуясь ст.53.1 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который инвалидности не имеет, занимается трудовой деятельностью, страдает рядом заболеваний, не препятствующих труду, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного. Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ не имеется.

На основании данных о трудоспособности ФИО1, его семейном и имущественном положении, суд устанавливает удержание из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

Учитывая то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести фактически в последние дни неотбытой части наказания, от отбывания которого он был освобожден условно-досрочно, имеет ряд хронических заболеваний, а суд пришел к выводу о достижении целей наказания путем замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание условно, следует исполнять самостоятельно.

ФИО1 по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий в отношении него не избиралась.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Срок отбывания ФИО1 принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч.1,2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Ремизова С.В., участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Коновалов