Приговор № 1-298/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-298/2018

№1-298/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 19 сентября 2018 года.

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Селезнева А.Ф., представившего удостоверение №545 и ордер №34 от 19.06.2018,

при секретаре Фаизовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г.Ульяновска от 28.01.2002 (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.06.2004) по ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.03.2003 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.06.2004, от 22.10.2009) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.1 ст. 62, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 13.03.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 18 июня 2018 года около 21 часа 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, находясь у подъезда № <адрес> по проспекту <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое называние: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3, 152 г, что является крупным размером. Вышеназванное наркотического средство ФИО1 незаконно хранил в правом кармане брюк вплоть до 21 часа 30 минут 18.06.2018, то есть до его задержания сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

18 июня 2018 года около 21 часа 30 минут сотрудниками правоохранительных органов на расстоянии 10 метров от подъезда № <адрес> по проспекту <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 18.06.2018 в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут в кабинете № 106 отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенному по адресу: <адрес>, в правом кармане брюк у ФИО1 сотрудником правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество массой 3, 152 г, что является крупным размером, упакованное в сверток из плотной бумаги белого цвета с печатным текстом, которое согласно заключения эксперта № Э2/800 от 03.07.2018 содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое называние: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 1 грамма, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на учете в ГКУЗ «УОКПБ им.В.А.Копосова» не состоит (л.д.129). Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно – психиатрической экспертизы с участием нарколога №1915 от 12.07.2018 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д.62-64).

Таким образом, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, а потому его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.131-132, 135).

В ходе следствия подсудимый изложил обстоятельства преступления, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал расследованию преступления.

В ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», согласно материалам уголовного дела, ФИО1 состоит на диспансерном учете с 27.01.2003 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины, оказание активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, службу в армии, <данные изъяты>, семейное положение.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Так ФИО1, будучи судимым по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.03.2003 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.06.2004, от 22.10.2009) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ч.1 ст. 62, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца, которое отбыл 13.03.2014, имея неснятую и непогашенную судимость по данному приговору суда, 18.06.2018 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с частью первой статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует рецидив преступлений.

С учетом установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Также, с учетом конкретных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения части первой статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывается не только характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, но и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также положения части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для применения к ФИО1 положений части третьей статьи 68, а также положений части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями пункта «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуется положением статьями 81 - 82 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Cрок наказания ФИО1 исчислять с 19.09.2018.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, с элементами упаковок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, – уничтожить (л.д.101-102).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев