Приговор № 1-144/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-144/2020

66RS0038-01-2020-001364-70

№ 1-144/2020 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 08 октября 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Ефремова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черновой Т.А.,

при секретаре Сколовой Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 году .... гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ...., работающего ООО <*****> судимого:

<*****>

<*****>

копию обвинительного заключения получившего 28 июля 2020 года, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в .... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в ночное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в .... в ...., принадлежащей Потерпевший №1, в ту же ночь, ФИО1 находясь в комнате вышеуказанной квартиры, увидел в шкафу сумку с кошельком и у него внезапно возник умысел на хищение имущества Потерпевший №1

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 00.00.0000 в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, свободным доступом тайно, из корыстных побуждений похитил из сумки расположенной в шкафу комнаты принадлежащий Потерпевший №1 кошелек фирмы «<*****> не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находилось следующее имущество: денежные средства в сумме 7000 рублей; банковская карта ПАО «<*****>», банковская карта ПАО «<*****> две банковские ПАО «<*****> и 18 дисконтных карт не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000, в ночное время, ФИО1, находясь в помещении .... в ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел в похищенном им ранее кошельке Потерпевший №1 две банковские карты ПАО <*****> принадлежащие последней и у него возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 используя указанные карты. В осуществление своего преступного умысла ФИО1 покинул квартиру Потерпевший №1 и в период с 03 часов 02 минут по 03 часа 11 минут 00.00.0000, действуя умышленно, из корыстных побуждений используя похищенные банковские карты ПАО «Сбербанк» *** выпущенную к банковскому счету *** и *** выпущенную к банковскому счету *** открытых на имя Потерпевший №1 в отделении <*****>» по адресу: ...., как электронное средство платежа и бесконтактный способ расчета указанными банковскими картами, не предусматривающий ввод персонального пин-кода, путем обмана представителя торговой организации - ФИО4, выразившемся в умолчании факта противоправного завладения банковскими картами Потерпевший №1 и своих персональных данных, в соответствии с которыми он не является владельцем банковских карт, распорядился по своему усмотрению электронным средством платежа - банковскими картами ПАО «Сбербанк»: *** выпущенной к банковскому счету *** и *** выпущенной к банковскому счету *** открытых на имя Потерпевший №1 в отделении <*****> по адресу: .... совершив покупки в следующих торговых организациях:

- 03 часа 02 минуты с банковской карты ПАО «<*****> *** в ООО «<*****> расположенном по адресу: ...., на сумму 820 рублей 00 копеек,

- 03 часа 05 минут с банковской карты ПАО «<*****> *** в ООО <*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму 950 рублей 00 копеек,

- 03 часа 06 минут с банковской карты ПАО «<*****> *** в ООО «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму 445 рублей 00 копеек,

- 03 часа 08 минут с банковской карты ПАО «<*****> *** в ООО <*****>», расположенном по адресу: .... на сумму 742 рубля 00 копеек,

- 03 часа 11 минут с банковской карты ПАО «<*****> *** в ООО <*****> расположенном по адресу: ...., на сумму 806 рублей 00 копеек,

Тем самым похитив с вышеуказанных карт денежные средства на общую сумму 3 763 рубля.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 763 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знают то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Чернова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ефремов И.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по преступлениям, предусмотренным по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающую ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, также по ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающую ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у ФИО1 суд в соответствие с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновного, по двум эпизодам преступления - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесения извинения потерпевшей, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины и раскаяние, его состояние здоровья.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положительные характеристики с места жительства и работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, посредственную характеристику по прежнему месту отбытия наказания, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающее наказание, у ФИО1, суд признает наличие в его действиях, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений, поскольку последний совершил преступления небольшой и средней тяжести, при не снятой и непогашенной судимости по приговору .... городского суда Свердловской области от 00.00.0000, в том числе за тяжкое преступление, по которому наказание отбывалось в местах лишения свободы.

На основании ч. 1.1 ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения преступлений, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств отягчающее наказание по двум эпизодам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, который в целом характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание, учитывая мнение потерпевшей, которая на строгой мере не настаивала, суд считает необходимым назначить ему наказание, как в отдельности, так и в совокупности в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказаний, но с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении размера и вида наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, также и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо вернуть Потерпевший №1; чеки и диск с записью, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев;

по ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача - нарколога по месту жительства; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», вернуть Потерпевший №1; чеки и диск с записью, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: Н.С. Захватошина

Секретарь: ФИО8

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 00.00.0000.

Судья: Н.С. Захватошина