Решение № 2-2587/2019 2-2587/2019~М-1357/2019 М-1357/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2587/2019

54RS0№-48

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года

<адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Постоялко С.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала к ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 178 703 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 774 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчик заключили кредитный договор №. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. На момент обращения ПАО «Росгосстрах Банк» с указанным иском в суд, задолженность ответчика по договору кредита составляла: 178 703,19 рублей, из которых: 108142,77рублей просроченная задолженность по основному долгу; 70560,42 рублей начисленные проценты. В связи с обращением в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2387,03 рублей, которую также просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 113510 рублей, сроком 30 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,9% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в оговоренные сроки, уплатив проценты за пользование кредитом (л.д. 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ на основании банковского ордера № открытый на имя заемщика счет № произведено перечисление денежных средств в размере 113 510 рублей (л.д. 11).

Таким образом, кредитор свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

В результате нарушения взятых на себя обязательств, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 178 703,19 рублей, из которых: 108 142,77 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 70 560,42 рублей просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 12-14), который суд признает арифметически верным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о возврате задолженности по кредиту, установив срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).

В связи с неисполнением требования истец обратился к мировой судье с заявлением о выдачи судебного приказа. Определением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим заявлением ФИО2 (л.д. 4).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а также не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика ФИО2 от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 178 703,19 рублей, из которых: 108 142,77 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 70 560,42 рублей просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 4774 руб. (л.д. 2,3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 703,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 774 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья Постоялко С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.