Приговор № 1|2|-32/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1|2|-32/2021

Дело №1(2)-32/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Грачевка 18 июня 2021г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,

при секретаре Халиновой К.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Грачевского района Тархова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нарышкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11.10 до 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что участковый уполномоченный отделения полиции № 1 (дислокация с. Грачевка) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский» (далее - УУП ОП № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД России «Бузулукский») Б, является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией УУП ОП № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД РФ «Бузулукский», утвержденной начальником МО МВД России «Бузулукский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 9.17, 13.11 которой, он обязан выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений, рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан, а также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ, будучи обязанным, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а так же обладая правами требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий – будучи направленным оперативным дежурным ОП № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД РФ «Бузулукский» К, для рассмотрения заявления А, с целью воспрепятствования законной деятельности органов полиции, а так же применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, по мотиву не согласия с выполнением тем своих должностных обязанностей, достоверно зная, что его действия направлены против представителя власти, умышленно, незаконно применил к сотруднику полиции Б, физическое насилие выразившееся в толчке предплечьем руки по туловищу, неоднократных захватах и насильственном удержании потерпевшего за туловище в области плеча и элементы одежды в области груди, попытки свалить Б с ног, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины 1-го пальца левой кисти.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинений, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Нарышкина А.П. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевший Б, в своём заявлении, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленными ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по содеянному, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 свершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органам предварительного следствия в сборе доказательств, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, главой администрации – удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь матери, имеющей инвалидность.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи близкому родственнику.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, его трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузнецова Н.Г.

<данные изъяты>