Решение № 2-1666/2024 2-1666/2024~М-329/2024 М-329/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-1666/2024

дело № 2-1666/2024,

74RS0007-01-2024-000440-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

Истец - открытое акционерное общество строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту - ОАО СК «ЧГС») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 Истец просил взыскать с наследников:

неосновательное обогащение в размере 10 109,64 руб.;

проценты за пользование чужими средствами в размере 157, 24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с момента принятия наследства по дату вынесения решения судом, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты по ключевой ставке Банка России;

государственную пошлину в размере 410,68 руб.;

почтовые расходы в размере 170 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «ЧГС» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 196 927 руб., а также неустойка в размере 1% от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 75 998,88 руб. Фактически в адрес ответчика перечислено 283 036,12 руб. Переплата составила 10 109,64 руб. В адрес ответчика направлена претензия, в добровольном порядке не удовлетворена. По информации истца, ФИО3 умерла, в связи с чем истец считает возможным взыскать денежные средства с наследников ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица РОСП Курчатовского района г. Челябинска.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 к ОАО «Челябинскгражданстрой» удовлетворены частично. Взысканы с ОАО СК «ЧГС» в пользу ФИО3 денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 135 927,60 руб., неустойка в размере 30 000 руб., штраф – 5 000, расходы на оценку в размере 25 000 руб., моральный вред 1000 руб., неустойка в размере 1% от суммы 135 927,60 руб. или её остатка, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной суммы, расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 руб., государственная пошлина – 4 218 руб.

Всего в пользу ФИО3 подлежало взысканию 272 926,48 руб. с учетом неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического погашения долга - 75 998,88 руб.)

Из материалов дела следует, что исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО СК «ЧГС» в пользу ФИО3 денежных средств.

В рамках исполнения вышеназванного решения на счет ФИО3 переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 52 681,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 67 957,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 90 664,45 руб. что подтверждается платежными поручениями, а также постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных платежей расчет 1% неустойки выглядит следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дней) - 135 927,60 х 46 х 1% = 65 526,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности в размере 52 681,96 руб.: 135 927,60 - 52 681,96 = 83 245,64 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней)-83 245,64 х 16 х 1% = 13 319,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности в размере 67 957,98 руб.: 83 245,64 - 67 957,98 = 15 287,66 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день) - 15 287,66 х 1 х 1% = 152,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности в размере 90 664,45 руб.

И того, 65 526,70 +13 319,30 + 152,88 = 75 998,88 руб.

С учетом расчета неустойки 1% сумма к взысканию по судебному акту составила 272 926,48 рублей (196 927,60 + 75 998,88).

Однако, согласно материалам исполнительного производства, в адрес ФИО3 всего переведено денежных средств на сумму 283 036,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 283 036,12 руб. уплачена должником в полном объеме.

Приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО3) по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно копии наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После ее смерти нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № года.

С заявлениями о принятии наследства обратились сыновья умершей - ФИО1, ФИО2

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> квартиры по адресу: <адрес>; денежных вкладов.

Наследникам на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащение в размере 10 109,64 руб. и процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157,24 руб. суд, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 1102, 1109, 1112, 1113, 1114 ГК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения указанных требований. Суд считает, что в результате переплаты в пользу ответчика денежных средств, взысканных на основании решения суда, ФИО3 приобрела имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, т.е. неосновательно обогатилась на сумму 10 109,64 руб.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия наследства наследниками) по день вынесения решения суда, а также о дальнейшем начислении указанных процентов по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Так, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом моратория 2022 года) в сумме 2 416,09 руб.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022

исходная сумма задолженности: 10109,64 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 10 109,64 * 8,50% * 1 / 365 = 2,3543 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 10 109,64 * 8,50% * 44 / 365 = 103,5892 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 10 109,64 * 9,50% * 14 / 365 = 36,8379 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дней). Ставка 20,00%

проценты за период: 10 109,64 * 20,00% * 32 / 365 = 177,2649 руб.

итого: 320,05 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.07.2024

исходная сумма задолженности: 10109,64 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 10 109,64 * 7,50% * 91 / 365 = 189,0364 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (204 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 10 109,64 * 7,50% * 204 / 365 = 423,7740 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 10 109,64 * 8,50% * 22 / 365 = 51,7946 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дней). Ставка 12,00%

проценты за период: 10 109,64 * 12,00% * 34 / 365 = 113,0064 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 13,00%

проценты за период: 10 109,64 * 13,00% * 42 / 365 = 151,2291 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 15,00%

проценты за период: 10 109,64 * 15,00% * 49 / 365 = 203,5777 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней). Ставка 16,00%

проценты за период: 10 109,64 * 16,00% * 14 / 365 = 62,0427 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (204 дней). Ставка 16,00%

проценты за период: 10 109,64 * 16,00% * 204 / 366 = 901,5810 руб.

итого: 2 096,04 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассрочке государственной пошлины, поскольку на момент подачи иска в отношении него возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство. Поскольку требования истца удовлетворены на общую сумму 12 682, 97 руб., с ответчиков солидарно в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 507,32 руб.

Согласно материалам дела истцом понесены при подаче иска почтовые расходы в размере 170 руб., при направлении участникам дела копии искового заявления. Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 96 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ИНН №, неосновательное обогащение в размере 10 109,64 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 157, 24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 416,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения или ее невозвращенной части по ключевой ставке Банка России.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в размере 507,32 руб. в пользу местного бюджета.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ИНН №, почтовые расходы в размере 170 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н.Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года.