Решение № 2-1666/2024 2-1666/2024~М-314/2024 М-314/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1666/2024

УИД 74RS0№-71

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 апреля 2024 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

Председательствующего Лебедевой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10 Еве ФИО6 о выделении доли в праве собственности на жилое помещение как супружеской доли, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО10 Еве ФИО6 о выделении доли в праве собственности на жилое помещение как супружеской доли, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес)-в, (адрес), совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО2 и ФИО3, признать доли равными в праве собственности на данную квартиру бывших супругов ФИО2 и ФИО3, просил выделить долю ФИО2 в размере ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес)- в, (адрес), с КН:№ признать за истцом право на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес)- в, (адрес), с КН: №

В обоснование иска указал, что (дата) умерла его бывшая супруга ФИО3, (дата) года рождения. При жизни, находясь в зарегистрированном браке с ФИО2, (дата) из совместных денежных средств супругов приобретена квартира по адресу: (адрес)-в, (адрес). (дата) брак между указанными лицами был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №(адрес), вступившим в законную силу (дата). Раздела имущества между супругами не было, договора между ними об установлении иного режима этого имущества не было. После смерти ФИО3, их совместная дочь ФИО4 является единственным наследником по закону. Истец обратился с данным иском, в связи с тем, что право собственности зарегистрировано на бывшую супругу ФИО3

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Пояснил, что право собственности возникло у умершей, право собственности на квартиру было зарегистрировано за ней.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 59-60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации к общей собственности супругов относится имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст.39. Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.

В судебном заседании установлено, ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО3, (дата) года рождения, состояли в зарегистрированном браке с (дата), запись о заключении брака в Едином государственном реестре актов гражданского состояния № от (дата), что подтверждено копией свидетельства о заключении брака серии IV ИВ №, выданным отделом ЗАГС (адрес) (дата).

При жизни, находясь в зарегистрированном браке ФИО3 с ФИО2, (дата) из совместных денежных средств супругов приобретена квартира по адресу: (адрес)-в, (адрес).

(дата) брак между указанными лицами был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №(адрес), вступившим в законную силу (дата). Раздела имущества между супругами не было, договора между ними об установлении иного режима этого имущества не было.

(дата) умерла его бывшая супруга ФИО3, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, копиями актовых записей.

После смерти ФИО3, их совместная дочь ФИО4 является единственным наследником по закону, принявшим наследство в установленном законом порядке, дочь наследодателя ФИО5 отказалась от наследства.

Истец обратился с данным иском, в связи с тем, что право собственности зарегистрировано на бывшую супругу ФИО3

Согласно справке нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, при этом в наследственную массу включена квартира по адресу: (адрес)-в, (адрес), с КН:№), поскольку субъектом права является ФИО3.

Доказательствами приобретения указанной квартиры бывшими супругами ФИО2 и ФИО3 являются копии свидетельства о государственной регистрации права собственности, договора на долевое участие в строительстве от (дата), акта приема-передачи жилого помещения от (дата), копиями актовых записей, поступивших по запросу суда.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав все представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ФИО10 Еве ФИО6 о выделении доли в праве собственности на жилое помещение как супружеской доли, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО10 Еве ФИО6 о выделении доли в праве собственности на жилое помещение как супружеской доли, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать квартиру по адресу: (адрес)-в, (адрес), совместно нажитым имуществом бывших супруговФИО2 и ФИО3, признать доли равными в праве собственности на данную квартиру бывших супруговФИО2 и ФИО3.

Выделить долю ФИО2 в размере ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес)-в, (адрес), с №).

Признать за ФИО2, (дата) года рождения, уроженцем (адрес), паспорт РФ №, выдан ГУ МВД России по (адрес) (дата), код подразделения №, зарегистрированным по адресу: (адрес)-в, (адрес), на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес)- в, (адрес), № (№).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено (дата).

Судья