Приговор № 1-29/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

1 - 29 / 2020.

УИД: 43RS0026-01-2019-001536-70.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2020 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кордик И.Б., представителя потерпевшего Ф.И.О.8, подсудимого ФИО1, защитника Новоселовой Н.А., представившей удостоверение № 587 и ордер № 482, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ф.И.О.2, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 1 по 29 февраля 2016 года, подсудимый ФИО1, являясь вальщиком леса 6 разряда в лесозаготовительной бригаде, используя нанятых индивидуальным предпринимателем Ф.И.О.5 для разработки лесосек рабочих лесозаготовительной бригады, введённых в заблуждение относительно законности осуществления рубки деревьев хвойных пород сосна, свыше разрешенного лесной декларацией № 2 от 18.12.2015 объёма, в ходе разработки лесосеки *** выдела *** квартала *** АДРЕС ИЗЪЯТ участкового лесничества АДРЕС ИЗЪЯТ лесничества Министерства лесного хозяйства АДРЕС ИЗЪЯТ на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, заведомо зная о несоответствии указанных в технологической карте на данную лесосеку данных, с фактически произрастающим на местности породным составом леса, умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 16.1, ст. 26, ч.ч. 8, 9 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, п.п. 5, 10, 53 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ № 337 от 01.08.2011, п.п. 3, 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации № 474 от 13.09.2016, п. 4.1 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации от 16.01.2015 № 17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронном формате» и лесной декларации № 2 от 08.12.2015 в процессе разработки указанной лесосеки при помощи бензопилы, путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня до полного прекращения роста указанных лесных насаждений, совершил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в большем объеме на 35,1 кубических метров, чем указано в лесной декларации № 2 от 08.12.2015 как разрешенном к заготовке, то есть в особо крупном размере.

ФИО1 не принял мер к остановке работ по разработке указанной лесосеки, не предоставил информацию о несоответствии произрастающего леса на местности имеющимся у него на руках документам ИП Ф.И.О.5, ООО ПКП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и лесному отделу АДРЕС ИЗЪЯТ лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, скрыл факт незаконной рубки лесных насаждений.

Каких-либо указаний о заготовке древесины породы сосна в большем объеме, чем указано в лесной декларации № 2 от 08.12.2015 ФИО1 никто не давал, подсудимый самостоятельно принимал решение о породе заготавливаемых деревьев и их количестве.

Своими умышленными преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил лесному хозяйству Российской Федерации в лице лесного отдела АДРЕС ИЗЪЯТ лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 485 166 рублей.

Подсудимым ФИО1, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования признаёт в полном объёме.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который, в целом, характеризуется положительно.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» (л.д. 51 том 2), характеристики от администрации АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 52 том 2) следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение части материального ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, ни судом, ни органом предварительного расследования по данному делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ по данному делу суд не находит.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Применение дополнительных видов наказаний, исходя из данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд не находит необходимым и целесообразным.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 всё-таки может быть исправлен и без изоляции от общества, а потому окончательное наказание ему может быть назначено, с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Министерством лесного хозяйства Кировской области заявлены исковые требования к подсудимому на сумму 385 166 (триста восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей, в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ, суд находит их подлежащими полному удовлетворению.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ, данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком в один год, обязав осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Кировской области к ФИО1 – удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства Кировской области 385 166 (триста восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей, в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Ф.И.О.6: лесную декларацию № 2 от 08.12.2015 ООО ПКП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ технологическую карту на проведение выборочной рубки в лесосеке 1, квартале 169 выделе 6 Чернохолуницкого участкового лесничества – оставить у него по принадлежности.

Сохранить арест на имущество осужденного ФИО1 до обращения взыскания на это имущество.

Арестованное имущество осужденного ФИО1 согласно протокола наложения ареста на имущество от 10.12.2019 (л.д. 36 – 38 том 2) – обратить в счет погашения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.