Решение № 12-63/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-63/2020

Дело № 12-1-63/2020 64MS0013-01-2019-008841-24


РЕШЕНИЕ

21.05.2020 года г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Балахонов А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 17.02.2020 года в отношении ФИО1, __,

установил:

27.02.2020 года ФИО1 обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 17.02.2020 года, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просил суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, поскольку при привлечении его к административной ответственности был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, а именно ему не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1, его защитник Кучеренко Т.К., извещенные о времени и месте рассмотрений дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, представили заявления, в которых просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При наличии признаков, позволяющих должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, указанное должностное лицо обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения.

Наличие двух понятых Г. Д.Н. и Л. А.С. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения подтверждено их подписями в акте освидетельствования (л.д. 5) и бумажном носителе с показаниями результатов освидетельствования (л.д. 6).

Вина ФИО1 подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), согласно которому алкоголь в выдыхаемом воздухе составил концентрацию в 1,215 мг/л.

Довод ФИО1 о том, что ему не была разъяснена статья 51 Конституции РФ, опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется его подпись.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства.

Мировым судьей в полном объеме исследованы доказательства, которым дана надлежащая оценка, в том числе, мотивированно опровергнуты все доводы защитника ФИО1, представленные им доказательства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления являются только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Все документы, имеющиеся в материалах дела, составлены без каких-либо существенных нарушений требований закона.

Мировой судья правильно оценил действия ФИО1, учел все обстоятельства дела, назначив наказание, предусмотренное санкцией статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 17.02.2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья А.В. Балахонов